CSJ - AC2970-2016

'SspúBCica de CoíomBia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación CiviC

C O R TE SUPREMA DE JUSTICIA

S A LA DE CASACIÓN C I V IL

AC2970-2016 Radicación n° 1300131030012006-00418-01 Bogotá, D. C, dieciséis ( 1 6) de m a yo de d os m il dieciséis ( 2 0 1 6 ). Se decide lo pertinente d e n t ro del a s u n to de la referencia. I.- ANTECEDENTES 1. - El 19 de m a r zo de 2 0 16 se admitió el recurso de casación f o r m u l a do p or L o u r d es B r i to Díaz frente al fallo de s e g u n da i n s t a n c ia dictado en el juicio o r d i n a r io q ue D o m i n ga P a t e r n i na López, D a l i la G a v i r ia Díaz, Milagro López Gaviria, E l v i ra R a q u el Brito Díaz, M a i ra Chico, A n t o n io de Jesús Soto Brito y la r e c u r r e n te p r o m o v i e r on c o n t ra Electrocosta S.A. E.S.P. En e se proveído se concedió a la i m p u g n a n te t r e i n ta (30) días p a ra que p r e s e n t a r an la d e m a n da y se le previno p a ra que retirara el expediente. 2. - La o p o r t u n i d ad p a ra c u m p l ir la o r d en venció el 4 de

m a yo de 2 0 1 6, s in que se hiciera u so de la facultad conferida ni se a p o r t a ra el correspondiente libelo (folio 7). II.- CONSIDERACIONES Radicación n° 1300131030012006-00418-01 1. - Según las reglas sobre tránsito de legislación previstas en el artículo 25 de la L ey 1 5 64 de 2 0 1 2, "...los recursos interpuestos [incluido el de casación por supuesto] se regirán por las leyes ingentes cuando se interpusieron El presente m e d io de impugnación se formuló el 17 de septiembre de 2 0 15 (folio 27 del c. del T r i b u n a l ), p or lo que l as preceptivas q ue rigen su trámite s on l as d el Código de Procedimiento Civil, e s t a t u to vigente p a ra esa época. En c o n c o r d a n c ia c on lo expuesto, esta determinación se adoptará en el m a r co de la precitada codificación, al s er u na aplicación ultractiva establecida por el propio legislador. 2. - La d i s c o n f o r m i d ad que p u e d an tener las partes con u na decisión j u d i c i al lleva ínsita, en línea de principio, la carga de f u n d a m e n t ar r a z o n a d a m e n te en qué consiste el reproche, esto es, señalando l as razones jurídicas y tácticas p or l as q ue se e s t i ma que la providencia no está c o n f o r me c on el o r d e n a m i e n to

jurídico. 3. - En lo que se relaciona c on el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, la omisión de allegar la d e m a n d a, trae consecuencias adversas p a ra su p r o p o n e n t e, pues, según lo prevé el artículo 3 73 d el Código de Procedimiento Civil, en su inciso tercero, "[c]uando no se presente en tiempo la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso y condenará en costas al recurrente". 4. - Acá, de acuerdo c on el i n f o r me secretarial que precede, se desatendió el deber de f o r m u l ar los cargos que posibilitan la revisión d el fallo atacado además, ni s i q u i e ra se retiró el Radicación n° 1300131030012006-00418-01 expediente. En ese o r d en de ideas, se dará aplicación al precepto transcrito, c on la consecuente c o n d e na en costas, p a ra lo c u al se fijarán en este m i s mo proveído las agencias en derecho. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, en S a la de Casación Civil, RESUELVE P r i m e r o: D e c l a r ar desierto el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to y a d m i t i do a M a r t ha Lucía Farfán Farfán, d e n t ro del proceso de la referencia.

S e g u n d o: C o n d e n ar en costas a la i m p u g n a n t e, l as q ue

liquidará Secretaría e incluirá la s u ma de setecientos c i n c u e n ta m il pesos ($750.000), c o mo agencias en derecho.

Tercero: Devolver el expediente al T r i b u n al de origen, u na vez agotado lo anterior.

Notifíquese FERNANDO GIRALDO GUTIÉRREZ M a g i s t r a do