CSJ - AC2973-2019

República de Colombia Gorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC2973-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01940-00 Bogotá D. C, v e i n t i n u e ve (29) de j u l io de d os m il diecinueve (2019). Se i n a d m i te la d e m a n da c on q ue D o ra E l i na Castellanos de Cortés y S a n d ra M i l e na Cortés Castellamos, respectivamente «cónyuge sobreviviente» y «heredera de Jaime Cortés Cortés», p r e t e n d en s u s t e n t ar el recurso de revisión c o n t ra la sentencia de 16 de j u n io de 2 0 1 7, proferida p or el T r i b u n al S u p e r i or de D i s t r i to J u d i c i al de T u n j a, S a la CivilF a m i l i a, d e n t ro d el proceso de declaración de pertenencia p r o m o v i do p or José Higinio Aguazaco c o n t ra José del C a r m en Corredor Rivera, J a i me Cortés Cortés y p e r s o n as i n d e t e r m i n a d a s, p or i n c u m p l ir l os siguientes requisitos:

1. Se e c ha de m e n os el «domicilio de las personas que fueron parte en el proceso que se dictó la sentencia para que con ellas se siga el procedimiento de revisión», exigido p or el n u m e r al 2 del artículo 3 57 del Código G e n e r al del Proceso, así

c o mo «el lugar, la dirección física y electrónica que tengan o Radicación n° 11001-02-03-000-2019-01940-00 estén obligadas a llevar, donde las partes sus representantes y el apoderado del demandante recibirán notificaciones personales», requerido por el n u m e r al 10 del c a n on 82 ibid. Obsérvese que la d e m a n da viene presentada solamente por quienes se p r e s e n t an c o mo causahabientes de u no de l os convocados en el j u i c io de usucapión, s in que n a da se diga de José del C a r m en Corredor Rivera.

2. Omitió precisarse «el día en que quedó ejecutoriada» la sentencia m a t e r ia del recurso. Si bien se indicó su fecha de expedición y de notificación, n i n g u na afirmación se hizo sobre el m o m e n to en que cobró firmeza, como requiere el n u m e r al 3 de la m i s ma regla citada en el párrafo anterior

3. Así las cosas, se inadmitirá el escrito i n t r o d u c t o r io p a ra q ue se c u m p l an l os anteriores requerimientos, y se presenten t a n t as copias sean necesarias p a ra los traslados y el archivo de la Corporación.

DECISIÓN C on base en lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Civil, resuelve:

1. I n a d m i t ir la d e m a n da de revisión, a fin de que sean subsanados los defectos a n t e r i o r m e n te anotados.

2. Conceder a la parte interesada el término legal de cinco (5) días p a ra ello, so p e na de rechazo.

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-01940-00

3. Reconocer personería al abogado Alejandro Pardo Cortés, c o mo apoderado j u d i c i al de la parte recurrente, según los m e m o r i a l es poderes q ue o b r an en l os folios 1 a 5 d el c u a d e r no principal.

4. Sobre la petición cautelar se proveerá, de s er procedente, al decidirse respecto de la subsanación del libelo.

Notifíquese.

AROLDO WILSO: Z MONSALVO

3