CSJ - AC298-2020

r4 Rep的IieadeColombia 80neSun鳩山adeJuStiGia Sala鵬Gasa舶nc柵l AC298−2020． Radicaci6mm．ollOO1−02−03−000−2019−03998−00 Bogota．，D．C．，treS（3）de febrero de dos milveinte （2020）． Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados Once CivilMunicipaユde BogotayPromiscuo Municipal de Apulo（Cundinamarca），Para COnOCerla demandaqecutivapromovidaporYeniPaolaMedinaMelo contraAlonsoCorralesRiverayLuciaLeonorMeloL6pez・ ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos judiciales en mencidn，la promotorainstaur6 demanda qecutiva con fundamentoenunaietradecambioenlacuaユseplasm6 quelaobligacidnallicontenidaseriacanceladaenlaciudad deBogota＿． Enellibel01a一geCutanteinvocoqueesejuZgadOeSel competente，POr 〟ellugar de cu77PlilnientO de∴la Ob的acidn…〉〉・ i iノ lh Radica．ci6nn．011001−02−03−000−2019−03998−00 2．Eldespachojudicialde esaciudadlarechaz6por ぬlta de competencia territorial，en raZ6n a que enla demandaseinめrmoqueeldomiciliodelosgecutadosesel municipio deApulo（Cundinamarca），POrlo que，COntbrme al numerallO del articulo 28 del C6digo General del

Proceso，remiti6ellibelointroductorioadichalocalidad． 3．El juzgado receptor del expediente declin6 su COnOCimientoyplante61ac01isi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfLmCionariodeorlgennOdebidapartarse delasunto，habidacuentaquelaqecutanteeligi6presentar escritointroductorioenlaciudaddeBogota．，POrSerellugar decu中Plimientodelaobligacidn，deacuerdoalnumera130 delarticulo28delC．G．P． coⅣSIDBRACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales，lnCumbe aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superiorfuncional comtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139del C6digo General delProceso y16delaley270de1996 modi鱒cadopore170delaley1285de2009． 2・Elnumerallodelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado，COnlaprecisidnquesiestetiene VarioS domicilios，O SOn VarOSlos e瑚uiciados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel 2 。1、∴‖i高 Radicaci6nn．011001−02−03−000−2019−03998＿00 accionante，adema・S de otras pautas paracasos en que el COnVOCadonotienedomiciliooresidenciaenelpais．

AlrespectolaSalahammifestadoque： …COmOaldemandanteesaquienIaleyloJacu庇aparaescoge7㌧ dentrO delos distintosjiAerlDS del、佃ctorterl宙oriくれIa autoridad judicia que debepronunCiarse sobre un aSuntO‘地eminado， St￠cienteme7亭esetierLedichoqtLeunaVeZelegi‘わporaquelsu JZ，LeZ∴naturatla conやetenCia se toma enpriuaiiua，Sin que ei 、何れCiona7わjudicialpuedaasuiniciatizJaelilninarlaoua7iarla，a menOSqLteeZdemandado拘れdadamentelao卸etemetZja加elos lneCanismoslegalesqueseanprocedenteS．（AC2738，5may・ 2016，rad．2016−00873−00）． Asuvez，elnumera13。dispone que《伸nlosp71）CeSOS orlginados en uれnegOCiojuTidico o queinuohLCren tttulos qecuiiuos es tambien COnやetente el∴iuez∴dellugar de cuntplimientOdetualquiemdelasobtigaciones》・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio juridico o queinvolucrm titulos qecutivos，en el fhctor territorialhayfuerosconcurrentes，PueSaユgeneralbasado en eldomicilio deldemandado作）rumdomiciliium reus），Se sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juez delhgarde cumplimiento delas obligaciones作間m

COntraCt均． Por eso doctrindla Saユa que el demandante，COn fundamentoenactosJuridicosdeくくalcanCebilateraloenun tituloそ7eCu庇uotieれelaqpcidndeacciona7㌧adlibitum）enulW uotrolugo均OSea，eneldomiciliodelacontrqparteOdonde 3 響SSS Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2019−03998−00 elpacfo oをieto de discusi6n O titLめ de そIeCuCi6n debia CurγPl掠翠perO）insistese，ello quedaソ efL p7mCP10）αla determinaci6n e堆？eSa de su plDmOtO71〉（AC4412，13jul． 2016，rad．2016−01858−00）． 3．Desde esa．6ptica，CareCe dera26nelJuzgado Once CivilMunicipaldeBogotapararehusarla．Competenciaenel asuntoqueahoraocupalaatenci6ndelaCorte，POrCuantO lademandaenestecasosepresent6paracobrarelimporte delaletradecambio que，COmOeXPreSaSuteXtO，debe ser Satisfecho enla ciudad de Bogota．，eStipulacidn que，Sin duda．alguna，OtOrga COmPetenCia al“funcionario en menci6n，POr Ser ellugar de cumplimiento del mutuo，a terminos del comentado numera130 del ar缶culo 28 del C6digoGeneraldelProceso． Por ende，eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicialaユpretenderapartarsedelconocimientodel

asunto，POrqueSibieneldomiciliodelosdemandadosesel fuero general de atribucidn de competencia territorial，en estecasotambienconcurreelhgardecumplimientodela deudaofueronegociaユ・Enese ordendeideas，lafa＿Cultad deescogenciadeldemandante，Cuandohayconcurrenciade fuerosdentrodelfictorterritorialde competencla，Vincula aljuezelegidoparatramitarlademandacorrespondiente． Porlotanto，COmOlapromotoraeligi6accionaranteel JueZdeBogota，localidaddelcumplimientodelaobligaci6n， es decisi6n que confbrme elprecedente，、de esta Corte ut SIPra，debi6respetarelfuncionarioqueprlmerOCOnOCidel 4 「： Radicacidnn．011001−02−03−000−2019−03998−00 asunto；COligiendose quela demanda se enviariial Prlmlgeniodelosfuncionariosjudicialesdestacados． 4．Como consecuencia delo anotado，Se remitir岳el expediente alJuzgado Once CivilMunicipalde Bogota・，POr Serelcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso，ySe infbmara．de esta deteminacidn al otro fLlnCionario invomcradoenlacolisidnqueaquiquedadirimida． Loanteでiorsindesmedrodela＿facultadqueleasistea la parte demandadapara controvertirla competencia，en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente

paraconocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoOnce CivilMunicipaldeBogota−，alqueseleenviarまdeinmediato elexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelcon亜cto，Paralocualseremitira−unaCOPla deestaprovidenciaparalos鯖nesaquehayahgar・ Noti宜quese．

AROLDiO SALVO

5