CSJ - AC30-05-1994

GACETA JUDICIAL

1355 INDUSTRIAS FONOGRAFIAS VICTORIA LIMITA “DISCOS j yiCTORIA”, Antecedentes CONFLICTO DE COMPETENCIA / COMPETENCIA J. Con la denominación de demanda por competencia desleal, se DESLEAL / INTERPRETACION DE LA DEMANDA/ instauró el proceso mencionado ante el Juzgado Sexto Civil del ACUMULACION DE PRETENSIONES Circuito de Medellín, quien de conformidad con lo dispuesto en el art 30. del Decreto 2273 de 1989 y por tratarse del asunto indicado ordeConocimiento de los jueces civiles del Circuito Esped1 e6 lr ae m mi iti sr m al a cd ie udm aa dn .d a a los Jueces Civiles del Circuito Especializados cializados, respecto de los asuntos de competencia y propaganda desleal. / Aún suponiendo que no obstante la verificaJc iui nó e tn z r odc a uu n ci t td e oa rd io q os u ia e n i nde v os lel ua cpd rr ae e m sa e pn n rtd eaa t , e ne ssq t iu e oe n ee ss n i ce um qep unr et e r a p d oe rq b ue e r ae zf e óle n c t eu s da c er r i toe ll a hde el ch2 C o. i s rP cr 2u 0e i .v t i oo y 3Ee 0l s .p T ee dcp ei a ar l lt ai o, z d a edc moo an no d dc ei a ó M yed de e e nl l la í ln ad s, e m pa ren en td ea c

n o sn ie s ol i nd eJ eu sre az c lai .S óe ns y u 3n a a .d o qu ce o C ni tv eli o -l s competencia legal puede conocer de unas y de otras no, el nidas en la misma permiten identificar que la acción tiene origen en camino inmediato a seguir no es el envío de la actuación al procederes relacionados con el nombre comercial. resolvió remitirla otro juez que a su juicio resulta involucrado. Debe de todas por competencia, a los Jueces Civiles del Circuito de Bogotá de conmaneras el juez inicial ante quien se presenta la demanda formidad con lo dispuesto en los artículos 12, 16 y 17 del €. de PC. contentiva de siquiera una pretensión de su competencia, determinar si la demanda reúne o no los requisitos formales, 3. En esta cruudad le fue asignada la misma demanda al Juzgado pu la rn so o pp od r se e i t cel io n ós s ni c ou na ee sl s te á s y d,e es st i r ai d cb e ua erae dn c o u mla u cl of nao cr im ló ou nl qa uc edi eó n al e stp rar ese s c pi s es e c a t otr y atc dal i,a sr pa s ol nd s ee u f AC l du ic ua tr jot oo d e e nC i cv o ei m sl t p ae d te pel rn ocC vii iar d,c eu ni ct p io or a d me q e ud eS ia on e lt a d pf eé o da eud rte o y B do li ag co t dt a eá d

m o a q neu l di ae p n a s vas edu ros sc ai nt 4 ó d se oe l b ra ebc r o in ll a el art. 82 del C. de PC, norma que la impide “cuando el juez competencia desleal, asunto que deben conocer los Jueces Civiles del no es competente para conocer de todas”. cC ii ar lc esu it eo s E ps rp ie vc ai ta il vi oz ad do e s: l osq ue J ues ci eb si en C ivlo i ler se fe dr ee ln te C ira cul ios t o no dm eb r Se as n tac fo ém er de Corte B ogS ou tp ár ,e m Da i std re i toJ ust Ci ac pi ia t al- , Sa tl ra e ind te a C du es a mci aó yn o C di ev il 1 994S , antafé de eB l o Jg uo et zá , reno m itt ei ne tne e f ia nc au dl mt ia td i r pa lr a a ded mes aa nc du am ul pa rr es ep nr te at de an si pao rn ae s quy e qu see sd ue bb sai -ó nara “en cuanto se reficre al numeral $ del art. 75 del C. de PC. y a la Magistrado Ponente: Dr. Héctor Marín Naranjo. indebida acumulación de pretensiones”. o Expediente No. 4945 Auto No, 170 tesu4 e, lvE al e elx p ce od ni fe ln it cte o fu de e r ce om mi pt ei td eo

n ca i ala , Co a rt le o ca uaf li n sd ee pq ru oe ces de ea e cst ua m pq lu ii de on como se halla el trámite de rivor, Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito Especializado de Medellín y el Consideraciones Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, en relación con el proceso instaurado por JOSE BERNARDO LOAIZA CARDONA en frente de MIGUEL ANGEL PUERTA ESTRADA € l I. Es evidente que de acuerdo con el poder que confirió el deman- ánte, la referencia inicial de la demanda, la cuestión fáctica plantea1356 GACETA JUDICIAL AN 24 61 N 2467

GACETA JUDICIAL

1357 A d i J dm iia en nne u scs dn z lut et g( era : m o ah aru ne ls dir i c ó oa z h r sao d ece e s t n i u o són md u n4 ec0 e s,. o, r p p me r eopc o nt5 eh c p r d0 o te ar a. s s e o o n py i c omu n i eg6 v d s0 a dn. o e u ia) sc p, d t ra d a iid e sl mno s ea l alass e .d a i o ap l n ce ;r cn t e l oa it r h nle a aq a n cu ds qid e aui

a” e sio m en s na ae e a,l ns l á d ld ,3 a o e ap g , c ryr l p ali oa ar r am r e e es por t qaa ba ur t , eq eus ay n e e epe srb rh áa e ea . l tl l e claa .y d n o mde rL pomdo ea e s ai se trr pn ,i e ef qdg c nu ui a tn ced d id a ia v o A a.. a e l a E “ uo scda u nq at l o sru o r e a o e ps t en p l or p o uso n eicir o do cdj , n ei éu fe n o r ze lt na l i i ez tcc s eó qc to n n u oa e e m re m nid d on ae e lt ao r is u ev l c rla j o o aai u , zm cn i c i ópm co ó nee i s n m td óo p l e i ae o na c u t r c ot nee ni o qs n au u cc e .l p ui ta r a aa e vs n ri te des eig t ovl n nu oe ei v s g lr o ia da dll o ed eu n n osc eop rd mr s u ea o e de ds dd o d oes i,e u s e l t u i pp

á nc n ae u n o t rn e g a cn v s u d s io í l i ac o o ls ee , y ,l t r ad ene ú np l c od t ide l i ea a r lm mío a iu a . qn ec ua ents pa u t rpa oo coc y v ayi o daó d a-d -n ee IL. La competencia legal pura conocer de ento, por on de Resulta palmar, entonces. que en hipótesis semejante debe de á s3El ea 0 rs . ep a se m udc ea si l c ct a o ie l m tr Di e ei ez nra ca c, rd i eo “ats Dlo, e le q2d u le a2f e 7u e 3 Cc d oo e mdn bee pf eb eo ni tr 1 e 9 emn 5i nsa 9 ed c d ra i a qd a u s e o mca y e o m tn pe d i rno ds c ol a o i p so ad J n giu a as a e p nc du die ee acs ns ht t oro e s d C e sa cÓ la eso u ae s lncs e o d sn ” oot , roo y ¡Ooo ss v ls as o qu ee ycnct a uo o r a sd n il a t es s se i d n et m l ei a sa v atn a d r ce ie ur bd mma ae u as ln es ad ni c e aql iu l ói a j e nu rr fe ea oz ú r dn emu e i un n a li e ac o s i c tpa i al nr só oe nt a e sln en ot psse r i e tó rcr an iq e

t su q aai u , de i en s y i s it s cu os l se sa u c r aoP f m pr o rpe dr e os e m pe t an oe l lt saen sa isc c.i p i a r ól .a e n u t n ed od n e e es sm l d i tea e áor n nmd ei l da soes

II. En ese sentido obró bien el Juzgado po de NIDO na oc ru me ar do quec on la l io mpq iu de e

«l “ cuTe as np de oc to e l Jd ui es zp on noe ese l ca or mt. p et82 e ntde el € p. a rad e coP ne o, - de Medellín cuando remitió la demanda de que se trata el Juzga 0 cer de todas”. Especializado. Empero, uste decidió declarar su A ompetenca y dce d dd n ne e eo on oo s sv nm l i eP ombaa a. I yl cor V lr C . ei.l e d a e s e l lmro o ” ef d i ,sEe ” a s ec c . la nl t o p c ho tcm r a aiJ oe i ne cu vr chrq aiaz c et cu t ai a i o d ae i aa e v d ld eo q d o l u oa le da n ly os a a d . nC c di eqo e mc ev lu don ii set el t s" Je a«r m l 1 m, u o p ae

ad pv ue zo n sel n r de r t pg as E a uC úi s sl l r«i noa p l aa r a e c t cu s va lt i di o eoni at e rbte do l imron d e i fne ei am: i z as A nd ca nl pe d aa d EO d u rar aoe “c ,i S sg Coa et len oam o nt dmp d a Iqa ep ee suf bbeet uiaé iin t ne e óóa e tn n tn o c cd el a c e ei A xirla ee sea a i o p xr bet as rí mló t eea c iyá u - n Nl ac on p r eo o l o qo wva usan e 1%o g n M ac t vn ée eN r d mn a i e - , teensgdve i nn ei nae o tn d qdr n m reat us t q a s b io a e ruV sr n eI y ie c e. tlp ne aee o rs p n scc i rE gi oom en em fnvme o cnp i ol oe e ir ru rcrr tse d t mec uaJs ai a ai rdt u l m la a e e e e llz sa d dn m al ee tc e aa P en dE ds r l lts eae no oo l op e

m t e de dseac e ctp isgn é aeia s mes srr da pro a ot l ua .b r ni c e i r d ec do sz e au co l at ma l l oa d od a r o l, ma y e p eam m rnq nc a oeuvy do pn d e e eomr u lid pc edal se do anaq c e ttm s tu co aeo e e r m cn d e ooc e ytn i my odl sa a a fá e ep r s r c e2 d d e nus 2e d i tte e 7 pe ec e n 3m s r h n clah e o s iea an t a ia ae nd l ó l epn t lnae r e ls x asoip q y c o eul le enei C i cd x e ac in ae us aa tt tmrd a mer l e do po i l o, v ad na a d du r arn ec e :o rd st d m l e oe eda bpr i ab d i ln or li ei oóir s, laó

• > 21€ £ e : esta. se prE es s ec nl ta ar o laq u de e me as ne dae .x am qe uin e n li em si tn

á ar h abd ie lb ie t adh oa ce pr al ro a yN MNI EN q e Jeo n MoV ecI di. ee ln ld íE o nn . dec on es ste ec ue an sc ui nta o, els e Jui en zf ie lr oe . Cq iu ve i l es d el co Cm ip rce ut ie tn ot e E spp ea cr ia a lis ze ag u di or tidumbres que reflejen las pretensiones y para tomar IN A Ñ la ley procesal le señala a fin de que el demandante las cli Decisión precise (arts. 75-5 y 85-1 Cde PO). V, Y aújn suponileennddoo quqeue no obbssttaannttee lala vvere riMfiincaamciió Dn cAOuSid aAI dos»as a de 'saE cn i ónm ér Ci it vio l . de R El So Ue Ex Lpu Ve Is :t :o, la Corte Suprema de Justicia en Sala de la demanda, que siempre debe efectuar el Juez ante quien se t a ta re este encuentra que el escrito introductorio involucra pretens Es el Juzgado Seeundo Civil del Circuito Especializado de N? 2467 GACETA JUDICIAL 1358 ae conociendo del proceso adelanta. M Me

I GUEL

OS AÉ N

GEB LE RN PA UER RD TO

A

L EO SA TI RZ AA

D A CA e

R AD NON AA ISen fre Fn Ote N O.de

GRAFICAS VICTORIA LIMITA “DISCOS VICTORIA -.

Envíesele la actuación y ofíciese al Juz: gado Civil del Circuito de TRASCP ERI NN DC EI NP CIO IS

A / /

P NR UIN LC II DP AI DO D PE

R OL CA E SA LSantafé de Bogotá informándole esta decisión. Legitimación Notifíquese. Si se tiene en cuenta el principio de la trascendencia, se puede SchlosP se ,S d , ro H écL ta oaf rfoo nn t MaP ri ia nn í ette N ara r ainE ejd o u ,a rd Ao alt beG ru tr oc ía O spS iar nm au cn Bi oo t, e roC carnl ( o cs on E ps et rae mb ia sn o ) ,J ara Rm ai fl al eo l us o e nn mat ea nr n o ul sc i co d am a bdo o pr r de o eg cl ea s s ua sg le dne eqr rua eil ce hn o d se .a cla a Q u uq s iu a ée n d ee e sls tá v c i acl rie eog c i eht nai ym a da ed o s lu efp gra iir tda o i maa l cl e ie s óg i na ó .r n Romero Sierru. PRINCIPIO DE CONVALIDACIÓN / LEALTAD PROCESAL / MANIOBRA DESLEAL Principios de convalidación y lealtad procesal: Según el primero, dado el carácter dispositivo del proceso civil, a las partes les es permitida la ratificación expresa o tácita de las actuaciones irregulares cuando sólo las afecten a ellas; y en virtud del segundo, se busca impedir la maniobra desleal de alegarlas solamente si el proceso en su marcha se presenta

. desfavorable a esa parte. PRINCIPIO DE PROTECCION /INDEBIDA REPRESENTA CION Apoyada en el principio de la protección que es dominante en materia de nulidades procesales, la indebida representación de las partes en el proceso, como causal de nul:- dad, no puede ser invocada en casación sino por el litigante que no estuvo debidamente representado. VIOLACIÓN NORMA SUSTANCIALVía Directa e Indirecta / ERROR IN JUDICANDO Actividad limitada (verificación de los hechos en que fundamentan las partes sus respectivas pretensiones) e ilimita-