CSJ - AC3076-2019

lU-pública dv Colombia Corte Sitnrema de Justicia SataStCatacMChrtl AC3076-2019 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-02452-00 Bogotá, D . C ., p r i m e ro (1°) de agosto de d os m il diecinueve (2019). Decídese sobre la admisión d el r e c u r so de anulación p r e s e n t a do p or D u f lo Servicios Integrales S.A.S., c o n t ra el Laudo Arbitral de 3 de m a yo de 2 0 19 y la Respuesta a Solicitud de Aclaración y Complementación del Laudo Arbitral de 7 de j u n io siguiente, en el p r o c e d i m i e n to n.° 1 5 7 09 a d m i n i s t r a do p or el C e n t ro de A r b i t r a je y Conciliación de la Cámara de C o m e r c io de Bogotá.

CONSIDERACIONES

1. En atención a la n a t u r a l e za e x t r a o r d i n a r ia de l os r e c u r s os j u d i c i a l es q ue procedente c o n t ra l as decisiones arbitrales, el legislador estableció un r i g u r o so trámite p a ra su formulación y causales t a x a t i v as de procedencia, c on el fin de s a l v a g u a r d ar la decisión de l as partes de declinar la j u s t i c ia estatal y s o m e t e r se a la decisión de l os árbitros, la c u al sólo podrá s er s o c a v a da en l os c a s os en q ue se

a d v i e r t an equivocaciones mayúsculas o se atente c o n t ra el o r d en público n a c i o n a l. Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02452-00

Así lo doctrinó la Corte: [L]a intervención judicial en el arbitraje internacional está acotada a las precisas materias definidas por el legislador, quien consagró excepcionales instrumentos de intervención... tendientes a remediar defectos garrafales o facilitar el ejercicio de las atribuciones de los juzgadores temporales, como claramente lo prescribe el articulo 67 de la ley 1563, a saber: 'En los asuntos que se rijan por la presente sección, no podrá intervenir ninguna autoridad judicial, salvo en los casos y para los propósitos en que esta sección expresamente así lo disponga' (SCOOl, 15 en. 2 0 1 9, rad. n.° 2016-03020-00).

2. En m a t e r ia de arbitraje i n t e r n a c i o n a l, el e s t a t u to q ue lo gobierna previó la posibilidad de a c u d ir al r e c u r so de anulación «por las causales taxativamente establecidas», s in que p or esta vía la a u t o r i d ad j u d i c i al p u e da p r o n u n c i a r se «sobre el fondo de la controversia» ni calificar «los criterios, valoraciones probatorias, motivaciones o interpretaciones expuestas por el tribunal arbitral» (artículo 1 07 de la l ey

1563). Por t a n t o, «[njo se trata... de un recurso para revisar o

replantear lo que ya fue objeto de decisión mediante arbitramento, como que en tal caso, entre otras cosas, muy difícil quedaría desnaturalizar la teleología de acudir a ese tipo de administración de justicia. Si tal se permitiese, ciertamente en nada habrían avanzado las partes. Por el contrario, las causales de anulación del laudo miran es el aspecto procedimental del arbitraje» (CSJ, S C 4 7 6 6, 21 abr. 2 0 1 4, r a d. n.° 2 0 1 2 - 0 1 4 2 8 - 0 0, reiterada en A C 5 1 1 4, 11 a g. 2 0 1 7, r a d. n.° 2 0 1 6 - 0 3 2 4 8 - 0 0 ). 2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02452-00 La interposición de este r e m e d io debe h a c e r se «ante la autoridad judicial competente... d e n t ro d el m es s i g u i e n te a la notificación del laudo o, en su caso, a la notificación d el l a u do a d i c i o n al o de la p r o v i d e n c ia q ue r e s u e l va s o b re la corrección o aclaración d el l a u do o de la providencia que rechace la solicitud de laudo adicional» (negrilla f u e ra de texto, artículo 1 09 de la ley 1563). Significa q u e, «el ordenamiento procesal no autoriza su interposición en cualquier tiempo, sino que en consonancia

con el principio de eventualidad o de preclusión, ha establecido unas reglas para su formulación» ( A C 3 1 4 2, 30 j u l. 2 0 1 8, r a d. n.° 2 0 1 7 - 0 1 9 2 1 - 0 0 ). D i c ho plazo es i m p r o r r o g a b le y su f e n e c i m i e n to debe declararse de f o r ma oficiosa, en t a n to el n u m e r al 2° d el c a n on 1 09 o r d e na q ue «¡ejl recurso será r e c h a z a do de p l a no cuando aparezca de manifiesto que su interposición fue extemporánea o no fue oportunamente sustentado» (negrilla f u e ra de texto), p a ra lo c u al b a s ta u na «simple verificación extema, unilateral, formal», q ue se a d o p ta c on «prueba sumaria»^.

3. A p l i c a d as l as a n t e r i o r es consideraciones al sub examine se tiene q ue deberá rechazairse el r e c u r so de anulación p r o m o v i do c o n t ra el l a u do a r b i t r al de 3 de m a yo de 2 0 1 9, así c o mo la p r o v i d e n c ia q ue rehusó su aclaración ' Eduardo J. Couture, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Depalma, 1958, p. 5 0y 5 1.

3 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-02452-00

O complementación, p or h a b e r se p r o m o v i do después de e x t i n g u i do el término legal. 3 . 1. J u s t a m e n t e, en la documentación a r r i m a da p or la o p u g n a n te se advierte que, el Jefe de A r b i t r a je del C e n t ro de Arbitraje y Conciliación de la Cámara de C o m e r c io de Bogotá, f ue enfático en señalar q ue «el laudo arbitral internacional del caso número 15709... fue proferido el día 3 de mayo de 2019 y notificado en la misma fecha. A su tumo, la 'Respuesta a Solicitud de Aclaración y Complementación del Laudo Arbitral' fue proferida el día 7 de junio de 2019 y notificada en la misma fecha» (folio 45). Refulge q ue la radicación q ue se hizo de la impugnación el 24 de j u l i o, según c o n s ta en el sello de c o r r e s p o n d e n c ia de la C o r te (folio 46), es extemporánea, p or s u p e r ar c on creces el m es siguiente a la d a ta en q ue se notificó la p r o v i d e n c ia q ue resolvió la petición de aclaración y complementación. 3.2. En aplicación del n u m e r al 2° del artículo 1 09 del E s t a t u to de A r b i t r a je N a c i o n al e I n t e r n a c i o n a l, procede r e c h a z ar el r e c u r so s in consideraciones adicionales.

DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, resuelve: 4 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-02452-00

Primero: Rechazar la solicitud de anulación f o r m u l a da p or D u f lo Servicios Integrales S.A.S. c o n t ra el L a u do A r b i t r al de 3 de m a yo de 2 0 19 y la R e s p u e s ta a S o l i c i t ud de Aclaración y Complementación del L a u do A r b i t r al de 7 de j u n io siguiente.

Segundo: Por Secretaría dése c u m p l i m i e n to al artículo 90 del Código G e n e r al del Proceso. C on p o s t e r i o r i d ad se archivará el expediente.

Notifíquese 5