🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC3100-2019

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC3100-2019
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia SaladtCasacllínCMI AC3100-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-03548-00 Bogotá D. C, cinco (5) de agosto de d os m il d i e c i n u e ve (2019) E x a m i n a do el escrito c on el q ue la p a r te r e c u r r e n te p r e t e n de s u b s a m ar la d e m a n da p a ra r e c u r so de revisión p r o m o v i da c o n t ra la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia e m i t i da p or la S a la Civil F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de T u n j a, en el proceso v e r b al de despojo r a d i c a do bajo el n° 2 0 1 6 - 0 0 2 0 7, se o b s e r va la desatención de l as exigencias f o r m a l es c o n s a g r a d as p or el legislador, p u e s t as de p r e s e n te al pétente en el a u to de inadmisión de 4 de m a r zo de 2 0 1 9, c o mo p a sa a explicarse:

1. La d e m a n da f ue i n a d m i t i da p or v a r i as r a z o n e s, e n t re ellas: "{...) c) Informe su domicilio y el de quienes

fungieron como partes en el del juicio objeto de este decurso, así como el número de identificación de los abogados que ejercieron la representación de ellos (numeral 2, art. 82 del C.G.P. {...)".

2. No o b s t a n t e, la m e m o r a da deficiencia no f ue s u p e r a da c on el escrito de subsanación, p u es se omitió, n u e v a m e n t e, indicar el d o c u m e n to de identificación d el Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-03548-00 e x t r e mo e n c a r t a do y s us a p o d e r a d os judiciales, c o mo lo exige el n u m e r al 2° del c a n on 82 del e s t a t u to r i t u al civil: "(...) REQUISITOS DE LA DEMANDA. Salvo disposición en contrario, la demanda con que se promueva todo proceso deberá reunir los siguientes requisitos: (...) 2. El nombre y domicilio de las partes y, si no pueden comparecer por sí mismas, los de sus representantes legales. Se deberá indicar el número de. identiñcación del demandante y de su representante u el de los demandados si se conoce. Tratándose de personas jurídicas o dé patrimonios autónomos será el número de identificación tributaria (NIT) (...)" (Destacado propio).

El referido requisito, se insiste, la i d e n t i d ad p l e na de los gdlá d e m a n d a d os a q u i e n es favoreció la s e n t e n c ia

c o n f u t a d a, r e s u l ta i m p o r t a n te p a ra el ejercicio d el derecho de defensa de estos. 3, Así las cosas, se i m p o ne rechazar el citado "recurso extraordinario de revisión", a c o r de c on el inciso 2° d el precepto 3 58 ídem, p u es sólo p u e de viabilizarse el trámite de la d e m a n da "{...) cuando reúna los requisitos formales exigidos en el artículo anterior {...)". Ello, p or c u a n t o, la c o n t r o v e r s ia de l as providencias j u d i c i a l es requiere el c u m p l i m i e n to de u n os f o r m a l i s m os mínimos, q ue c o b r an m a y or i m p o r t a n c ia tratándose d el "recurso extraordinario de revisión", en c u a n to se c u e s t i o na u na s e n t e n c ia ejecutoriada y q ue ha h e c ho tránsito a c o sa j u z g a da f o r m al (art. 3 54 ejusdem).

4. Súmese, t a m p o co se acató lo p r e c e p t u a do en el inciso s e g u n do de la regla 89 d el Código G e n e r al d el

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-03548-00 Proceso, p o r q ue no se adosó el libelo s u b s a n a t o r io en

m e n s a je de datos, pese a advertirse de ello en el n u m e r al 2° del a u to i n a d m i s o r i o.

5. P or lo d i s c u r r i d o, al no s u p e r a r se t o d as l as i n e x a c t i t u d es de f o r m a, c o n f o r me al inciso s e g u n do d el precepto 3 58 ejusdem, q ue se inadmitió la d e m a n da p a ra el c u m p l i m i e n to cabal de v a r i as exigencias, pero c o mo aún después no se c o l m an las m i s m a s, según viene de a n o t a r s e, debe r e c h a z a r se la m i s m a.

DECISIÓN C on b a se en lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, rechaza el r e c u r so de revisión a r r i ba referido. C on l as f o r m a l i d a d es legales, devuélvanse l os a n e x os s in necesidad de desglose. NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE LUI$ AkMANDO TOLOS \A M a g i s t r a do P or ente 3

Consultar sobre este documento ...