CSJ - AC3108-2016

« ^fií¿liea de, "^drwdia

CORTE SUPREBIA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC3108-2016 Radicación 15001-31-03-003-2011-00339-01 Bogotá D.C., veintitrés ( 2 3) de m a yo de d os m il dieciséis (2016), Se decide lo p e r t i n e n te frente al r e c u r so excepcional f o r m u l a do en el a s u n to de la referencia.

I. ANTECEDENTES

1. D e n t ro del proceso reivindicatorío q ue promovió J et Set C l u b es C a m p e s t r es y Náuticos de C o l o m b ia L t d a. en c o n t ra de S e g u n do Franc is co G a l i n do López, el J u z g a do Tercero C i v il d el C i r c u i to de T u n ja -Boyacá profirió s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia el 8 de n o v i e m b re de 2 0 1 3, en la c u al accedió a las pretensiones elevadas (fls. 1 93 a 2 1 5, cdno. 1).

2. U na v ez apelada la citada decisión por la p a r te accionada, en fallo d el 7 de m a yo de 2 0 1 5, la S a la C i v il F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de la

a n t e d i c ha c i u d ad la confirmó (fls. 5 1a 6 7, cdno. 4). 1 Radicación n° 15001-31-03-003-2011-00339-01

3. I n c o n f o r me c on t al providencia, el d e m a n d a do promovió el r e c u r so de casación q ue f ue concedido p or d i c ha Corporación en a u to de 21 de o c t u b re siguiente.

4. Pese a q ue en la determinación citada en el n u m e r al precedente la Colegiatura fijó el término de tres (3) días siguientes a la ejecutoria de la m i s m a, p a ra q ue el r e c u r r e n te s u m i n i s t r a ra las expensas necesarias en a r as de q ue se e x p i d i e r an las copias que posibilitarían la ejecución de l os fallos, aquél se a b s t u vo de satisfacer d i c ha carga procesal.

II. CONSIDERACIONES

1. Al t e n or de lo previsto en el inciso 2° del artículo 3 71 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil,

[e|n el auto que conceda el recurso se ordenará que el recurrente suministre, en el término de tres días a partir de su ejecutoria, lo necesario para que se expidan las copias que el tribunal determine y que deban enviarse al juez de primera instancia para que proceda al cumplimiento de la sentencia, so pena de que el tribunal declare desierto el recurso. (...) Si el tribunal no ordenó las copias y el recurrente las considera necesarias, éste deberá solicitar su

expedición para lo cual suministrará lo indispensable. Precepto n o r m a t i vo a propósito d el c u al advirtió esta Corte, q ue 2 t Radicación n' 15001-31-03-003-2011-00339-01 para que pueda surtirse el indicado recurso, es necesario que el impugnante suministre las expensas correspondientes para la expedición de copia de las piezas procesales que se requieran a fin de dar cumplimiento al fallo, dado que aquél no lo impide ni obstaculiza (...) a menos que se trate de los eventos excepcionales contemplados en ese mismo precepto y que se contraen a que la cuestión se relacione exclusivamente con el estado civil de las personas; que la resolución judicial sea meramente declarativa; y cuando haya sido recurrida por ambas partes ( A C 6 9 9 3 - 2 0 1 5 ). De d o n de se d e d u ce entonces, q ue l as f o r m as procesales s on u na condición p a ra lograr la efectividad de los derechos sustanciales, por t a n t o, el i n c u m p l i m i e n to de éstas y su satisfacción tardía, c o n l l e v an a la imposición de c o n s e c u e n c i as jurídicas adversas.

2. C o n t r a s t a d os l os h e c h os a n t e r i o r es c on l as disposiciones n o r m a t i v as citadas, es claro q ue c o mo en el caso analizado, la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c ia q ue f ue

c o n f i r m a da en sede de apelación, acogió las súplicas de la sociedad d e m a n d a n te y ordenó al d e m a n d a do la restitución del i n m u e b le perseguido, se imponía su ejecución pese a la formulación d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, p u es c o mo ya se dijo, este m e c a n i s mo no i m p i de el c u m p l i m i e n to de d e t e r m i n a c i o n es q ue además de e n c o n t r a r se revestidas de la presunción de legalidad, no se e n c u a d r an en l as excepciones señaladas en párrafos precedentes. 3 t Radicación n" 15001-31-03-003-2011-00339-01 De t al m a n e r a, la materialización d el derecho de q u i e n es t r i u n f a r on en el pleito suponía la expedición de ciertas reproducciones y c on ello el pago de l as m i s m as d e n t ro de un t i e m po d e t e r m i n a do p or parte de q u i en está i n t e r e s a do en q ue se t r a m i te el m e d io excepcional; s in e m b a r g o, pese a q ue t al r e q u e r i m i e n to lo llevó a cabo el ad quemen a u to proferido el 21 de o c t u b re de 2 0 1 5, notificado en el estado del día 23 siguiente y, ejecutoriado el 2 8, en el

expediente no o b ra c o n s t a n c ia a l g u na de q ue d u r a n te l os tres días q ue e m p e z a r on a correr desde el 29 del m es y año señalados h a s ta el 3 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, el casacionista h u b i e se efectuado desembolso a l g u n o. En c o m p e n d i o, el i n c o n f o r me abandonó la obligación legal c o m e n t a da y p or tanto, se h a ce i m p e r a t i vo declarar la deserción de su impugnación.

3. P a ra finalizar, se destaca q ue en un caso de

c o n t o r n os similares, precisó esta Sala: [E]í incumplimiento de la carga procesal que establece el tercer inciso del artículo 371 del ordenamiento adjetivo, apareja la necesaria consecuencia de declarar desierto el recurso de casación como en efecto fuera declarado por esta Corte. Actuar de manera distinta a lo que dispone la norma habría significado no "la omisión de un simple formalismo" como supone el recurrente, sino la infracción de la ley al no aplicar una sanción que ella misma prevé, lo que se hubiera traducido en un quebranto del derecho de defensa y del debido proceso de una de las partes en beneficio de la otra, 4 I Radicación n" 15001-31-03-003-2011-00339-01 lo cual es a todas luces inadmisible en nuestro sistema de derecho civil ( C SJ AC, 31 m a y. 2013, R a d. 2007-00154-01).

i n. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, R E S U E L V E: PRIMERO.- DECLARAR desierto el r e c u r so de casación f o r m u l a do p or J o r ge Rodrigo León F u e n t es frente al fallo de 7 de m a yo de 2 0 15 e m i t i do p or la S a la Civil F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de T u n ja -Boyacá, d e n t ro d el proceso o r d i n a r io q ue en c o n t ra de aquél promovió J et S et Clubes C a m p e s t r es y Náuticos de C o l o m b ia Ltda. SEGUNDO.- D E V O L V ER la actuación a la Corporación de origen. T E R C E R O .- S in c o n d e na en costas, de c o n f o r m i d ad c on lo dispuesto en el n u m e r al 9° d el artículo 3 92 d el Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, ALVARO FEIUIANDO GARCÍA R E S T R E PO M a g i s t r a do 5