CSJ - AC311-2020

Rep的ieadeColonhia GorleSupremaneJuSlioia §alanecaSaclenc醐I・ AC311−2020 Radicaci6nn．ollO01−02−03−000−2020−00218−00 Bogota＿，D．C．，CuatrO（4）de ftbrero de dos milveinte （2020）． Revisadala solicitud de exequatur elevada por Rut Bibiana Galvis Hinestroza，Se advierte que no retLnelos COndicionamientosfbrmalesqueexlgela．ley，entantOnOSe adosd，debidamentelegalizada，la providencia delO de diciembrede2018，COrregidae12deabrilde2019，PrOferida POrelJuzgadodePrimeraInstancian．012deVigo（Reinode Espa五a），niseaport61a＿COnStanCiadesuejecutoria・ Ciertamente，lasdecisionesfbraneasquemilitanenel expedienteobransimplementecomoanexosdelaescritura PtLblicaquerecogeelpodergeneraユotorga・doalaprocura−dora judicialdelas01icitanteparainiciarestetramite，demodo quelacopiadedichasprovidenciasfuecompulsadaporun notario，Cuya血mafuelaapostillada，ynOPOrlaautoridad judicial encargada＿ de certi宜carla autenticidad delas reproduccionesdedecisionesjudiciales・ Asimismo，debeinsistirseenquenoseanei6alescrito inicial，almenosenlegaltbrma71aconstanciadeqecutoria Rad．n．011001−02−03−000−2020−00218−00 delasentenciaextra増eraquePretendehomologarse，Siendo

necesario relievar que，COnfbrmelo ense血a el precedente inalteradodeestaSaユa， 年．・〉Bl7硯meralledela71tCulo2：deわLeg6ade13deagostode ヱ908，qlLerαt姫C6etConUe諦0108de30demqgOdetmismoaねら SuSCrito ente ColombiayB♀paha：paraellCumplimiento delas SentenCiasci調esdiciadasporlos tTibunalesdeambospaises均 establecequelaspr。rLunCiadαSt，OrわsmbunalesComunesde unadeわsAltasPartesContratanteS，SeranqeCutadasenIaotra， Siemp7eque〝Seandqflnitiuasgquees諺neiec咋Oriadascomoen deteCnoseneCeSifa71αparaqeCutarlase7？elPaisenquesenqyan dわtado生 A su加mo，台Ia7ticulo20delpreCitadoinSfmmenio de derecho iniemacional estatuyelaJbma COmOrfta de comp710baTISe el anteriorrequisito，a Saber：匂0run Certi種aao e堆）edidoporel mnistrode Gobiemo ocle GmciayJtLSiicia，SiendoわJlrmade estoslegaliZiadaporelcor7℃♀POndienteMinisirodeEstadoode RelacloneS E虚erio7eS yわde esie a su；UeZ pOr el Agente Dを）lomatりTBSPeCtiL′0，aCTeditadoenellugardelalegati2iaCidn”）〉

（CSJAC5341−2019，11dic．）． Porloanterior，yaユamparodelodispuestoenelarticulo 607，inciso 2，del C6digo General del Proceso，en COnCOrdancia con el canon606，numera13，匂usdem，Se rechazar毛lasolicitudenreferencia；aloquecabeagregarque en elmemorial叩e anteCede no seirelacionaron（nise PrObarondebidamente？COnめrmeelarticulo177delC6digo GeneraldelProceso）lasnormasquefueronaplicadasenel Juicio donde・Se PrO鱒ri61a decisidn que pretende homologarse，Siendoelloimprescindibleparaelexamende COnfbrmidad conlas de orden ptLblico que contbrman el Ordenamientopa：trio． Rad．n．ollO01−02−03−000−2020−00218−00 Conめrmeloexpuesto，elsuscritoMagistradodelaSala deCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia RESUEI，VE PRIMBRO．REC聞AzARla presente solicitud de exequ’細朽dadalaausencia・de demostraci6ndelrequisito PreVistoenelartfculo606，numera13，delCddigoGeneraldel Proceso，eStOeS・quelasentenciaextra可era《SeenCuenfre e庭c標的五αda de c011秒rmi舶con ぬ匂deIpaおde o五genプgSep膨Sen提encqpねdc械damen健Iegα礁za鳳か SEGUNDO．Devuelvanselosanexosalasolicitante，Sin

necesidaddedesglose・Cumplidolomterior，arChivenselas dmgencias，PreVias−lasconstanciasdeley・ Not縦queseyctlmPlase 3