CSJ - AC3132-2016

(RfpúSRca de ColbtnBia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC3132-2016 Radicación n° 08001-31-03-012-2010-00197-01 Bogotá, D.C., v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). Se decide el r e c u r so de reposición p r o p u e s to p or Electrificadora del C a r i be S.A. E.S.P. c o n t ra A C 1 4 6 4 - 2 0 1 6, en el trámite o r d i n a r io de I n d u s t r ia Acuícola d el C a r i be Ltda. en su c o n t r a.

I. ANTECEDENTES 1.- En el proveído atacado no se reconoció personería al a b o g a do q ue allegó sustentación de la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, la q ue en c o n s e c u e n c ia se declaró desierta, imponiéndole c o n d e na en costas y o r d e n a n do la devolución del expediente (11 m a r. 2 0 1 6 ). 2.- E sa determinación se fundamentó en q ue no se acreditó q ue la p o d e r d a n te «sea administradora de la opugnadora o su mandataria general» (fls. 1 37 al 144).

Radicación n" 08001-31-03-012-2010-00197-01 3.- D i c ho p r o f e s i o n al i n t e r p u so r e c u r so de

reposición, a p o r t a n do un certificado de e x i s t e n c ia y representación en el q ue figura c o mo «Rep. Legal para asuntos judiciales Llerena de la Hoz Paulina», y q ue si no aparecía así en el q ue se aportó c on el a p o d e r a m i e n to f ue p or «un error en la expedición del documento», además de q ue a folios 2 76 al 2 95 o b ra u no c on t al inscripción (fis. 1 83 al 191).

II. CONSIDERACIONES 1. - La reposición es u no de l os m e c a n i s m os q ue confiere la l ey a l os litigantes p a ra a t a c ar l os a u t os proferidos en el d e b a te procesal, c u a n do s on a d v e r s os a s us p l a n t e a m i e n t os y q ue en m a t e r ia de casación p r o c e de «contra los del magistrado sustanciador no susceptibles de súplica y contra los de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia», p r e s u p u e s to q ue se c u m p le en e s ta o p o r t u n i d a d. 2. - No o b s t a n t e, p a ra su ejercicio es necesario t e n er en c u e n ta q ue q u i en lo i n t e r p o ne s ea p a r t e, lo h a ga en o p o r t u n i d a d, c u e n te c on interés p a ra h a c e r lo y q ue se

e x p o n g an los m o t i v os q ue lo s u s t e n t a n, a d v i r t i e n do q ue las m i s m as d e b en s er de t al e n t i d ad q ue c o n d u z c an al q u i e b re de lo r e s u e l t o. 3. - T i e ne t r a s c e n d e n c ia p a ra l os fines de e s ta impugnación: Radicación n" 08001-31-03-012-2010-00197-01 a. -) Q ue c on la d e m a n da se allegó p r u e ba de e x i s t e n c ia y representación de E l e c t r i f i c a d o ra d el C a r i be S.A. d o n de c o n s ta q ue p a ra el 17 de febrero de 2 0 10 P a u l i na T e r e sa L l e r e na de la H oz e ra a p o d e r a da general de la firma según e s c r i t u ra pública 1 8 15 de 2 0 07 de la Notaría T e r c e ra de B a r r a n q u i l la (fls. 21 ed 3 4, c no 1). b. -) Q ue en a u d i e n c ia de «saneamiento, decisión de las excepciones y fijación del litigio» se aportó un n u e vo certificado e x p e d i do p or la Céimara de C o m e r c io de B a r r a n q u i l la d o n de figura P a u l i na T e r e sa L l e r e na de la Hoz,

además de lo a n t e r i o r, c o mo «Rep. Legal Ppal JudidaU, según designación en a c ta N° 1 05 de 26 de j u n io de 2 0 10 (fls. 2 76 al 2 9 5 ). c. -) Q ue en s i m i l ar escrito q ue se h i zo llegar p a ra acreditar la constitución de v o c e ro j u d i c i al a n te la Corte, ya no aparece d i c ha p e r s o na o s t e n t a n do la última calidad (fls. 97 al 134). d. -) Q ue c on la c e n s u ra se allega u no reciente ( 18 m a r. 2 0 1 6) d o n de c o n s ta la p e r m a n e n c ia del n o m b r a m i e n to de P a u l i na L l e r e na de la H oz c o mo «Rep. Legal Ppal para asuntos judiciales» (fls. 1 45 al 182). e. -) Q ue el m e m o r i al d o n de P a u l i na L l e r e na de la H oz «obrando en calidad de Representante Legal para asuntos judiciales y administrativos de Electñcaríbe S.A. ESP» e n c o m i e n da la representación en el «trámite del recurso de casación» se suscribió el 26 de e n e ro de 2 0 16 (fi. 19). Radicación n" 08001-31-03-012-2010-00197-01

4. - P r o s p e ra el c u e s t i o n a m i e n to d el r e c u r r e n te p u e s to que, si b i en en un p r i n c i p io el m a t e r i al d e m o s t r a t i vo i n d i c a ba q ue la condición de «representante legal para asuntos judiciales» de Electricaribe S . A. q ue i n v o c a ba la p o d e r d a n te se había perdido p a ra el 4 de e n e ro de 2 0 1 6, fecha en q ue se expidió el certificado de existencia y representación p r e s e n t a do p a ra verificarla (fls. 97 al 134), lo cierto es q ue c on u no posterior se d e m u e s t ra a cabalidad q ue d i c ha connotación permaneció del 26 de j u n io de 2 0 10 al 18 de m a r zo de 2 0 16 (fls. 1 45 al 182).

Es evidente, entonces, q ue p a ra el 26 de enero de 2 0 1 6, c u a n do P a u l i na T e r e sa L l e r e na de la H oz otorgó poder, si e ra r e p r e s e n t a n te de d i c ha sociedad, c o n f o r me a la documentación q ue así lo ratifica, h a b i l i t a n do la continuación de la s e n da e x t r a o r d i n a r ia iniciada. 5. - Se destaca en este caso concreto q ue no se está a d m i t i e n do la aportación excepcional de p r u e b a s. Aquí lo

q ue se acepta es la subsanación de un y e r ro c o m e t i do p or la Cámara de C o m e r c io de B a r r a n q u i l l a, en c u a n to incurrió en omisión al expedir un certificado, el q ue o b ra a folios 97 al 1 3 4, d el q ue e ra válido d e d u c ir q ue la c i t a da p e r s o na n a t u r al ya no se desempeñaba c o mo «Rep. Legal Ppal para asuntos judiciales» de la opositora, siendo ajeno a la realidad. 6. - C o n s e c u e n t e m e n t e, se repondrá la p r o v i d e n c ia d i s c u t i da p a ra a d m i t ir la intervención d el m a n d a t a r io Radicación n' 08001-31-03-012-2010-00197-01 especial al t e n or de l os artículos 66 y 67 d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil, aplicables en v i r t ud de la transición legislativa de q ue t r a ta el n u m e r al 5 d el artículo 6 25 d el Código G e n e r al d el Proceso, t o da v ez q ue t o do lo r e l a c i o n a do c on las a c t u a c i o n es en el i m p u l so del r e c u so de casación se rige p or l as n o r m as vigentes al m o m e n to de i n t e r p o n e r l o.

III. DECISIÓN

En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE P r i m e r o: R e v o c ar en su i n t e g r i d ad el A C 1 4 6 4 - 2 0 16 en este a s u n t o.

S e g u n d o: R e c o n o c er personería al a b o g a do J a v i er T a m a yo J a r a m i l lo p a ra a c t u ar a n o m b re de Electrificadora del C a r i be S.A. E SP en los términos del p o d er conferido.

Tercero C o n t i n u ar c on el c u r so de éste m e d io de contradicción. Notifíquese Magistrado