CSJ - AC3138-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacitn civil AC3138-2019 Radicación n.° 05001-31-03-015-2007-00335-01 Bogotá, D . C ., seis (6) de agosto de d os m il d i e c i n u e ve (2019). A t e n d i e n do la información s u m i n i s t r a da p or la c o n v o c a da al d e s c o r r er el t r a s l a do de la d e m a n da de sustentación d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación q ue presentó el señor P e d ro P a b lo A r a n go Álvarez, se e s t i ma n e c e s a r i o, al a m p a ro de lo d i s p u e s to en el artículo 1 32 d el Código G e n e r al d el Proceso, realizar un c o n t r ol de legalidad de la actuación.

ANTECEDENTES

1. D e n t ro d el trámite de liquidación o b l i g a t o r ia d el d e u d or - p e r s o na n a t u r al no c o m e r c i a n t eB e r n a r do E r n e s to Vélez W h i t e, el j u ez d el c o n c u r so (por a u to de 30 de n o v i e m b re de 2 0 0 1) designó c o mo l i q u i d a d or de aquél al señor A r a n go Álvarez, q u i en tomó posesión d el c a r go el 17 de e n e ro de 2 0 0 2.

2. A c t u a n do en representación d el d e u d or en liquidación, y en ejercicio de la f a c u l t ad de reintegración de activos q ue prevé el n u m e r al 15 d el artículo 1 66 de la L ey 2 22 de 1 9 9 5, el señor A r a n go Álvarez otorgó p o d er a u na a b o g a da p a ra q ue p r o m o v i e ra d e m a n da o r d i n a r i a, o r i e n t a da a d e c l a r ar la n u l i d ad a b s o l u ta d el acto de dación en pago i n s t r u m e n t a do I Radicación n.° 05001-31-03-015-2007-00335-01 en la e s c r i t u ra pública 2 5 6 7, o t o r g a da el 16 de o c t u b re de 2 0 03 en la Notaría Séptima de Medellín.

3. E sa pretensión f ue n e g a da en p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i a, lo q ue motivó q ue la a l u d i da a p o d e r a da f o r m u l a ra r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, q ue f ue c o n c e d i do p or el t r i b u n al m e d i a n te a u to de 7 de s e p t i e m b re de 2 0 1 7, y a d m i t i do p or e s ta Corporación en p r o v i d e n c ia del 28 de n o v i e m b re de la

m i s ma a n u a l i d a d; allí, además, se otorgó al e x t r e mo i m p u g n a n te el término de ley p a ra q ue p r e s e n t a ra la respectiva d e m a n da de sustentación.

4. T e m p e s t i v a m e n te se presentó d i c ho escrito, q ue a p a r e ce s i g n a do p or el señor A r a n go A l v a r ez ( q u i en también es a b o g a do en ejercicio), s in clarificar el r ol q ue desempeñaba; así, y a n te la falta de p r u e ba de lo c o n t r a r i o, se coligió q ue el m e m o r i a l i s ta c o n t i n u a ba f u n g i e n do c o mo l i q u i d a d o r, p or lo q ue - c u m p l i d as las demás f o r m a l i d a d e sse admitió la d e m a n da de casación, p or a u to de 27 de s e p t i e m b re de 2 0 1 8.

5. No o b s t a n t e, al descorrer el t r a s l a do respectivo, la a p o d e r a da de los q u e r e l l a d os informó q ue P e d ro P a b lo A r a n go A l v a r ez había sido r e m o v i do del t a n t as veces referido cargo de l i q u i d a d o r, c o n f o r me lo d i s p u e s to p or el j u ez del c o n c u r so en

a u to de 11 de s e p t i e m b re de 2 0 1 4, r e f r e n d a do p or el t r i b u n al el 13 de j u l io de 2 0 1 6.

CONSIDERACIONES

1. P r e l i m i n a r m e n te es m e n e s t er relievar q ue la representación legal q ue podía p r e d i c a r se d el señor A r a n go

2 Radicación n.° 05001-31-03-015-2007-00335-01 Álvarez respecto d el d e u d or Vélez W h i te derivaba, e x c l u s i v a m e n t e, de la designación de aquél c o mo l i q u i d a d or d el p a t r i m o n io de este; así, t al representación legal cesó c u a n do cobró firmeza el a u to de remoción, lo q ue acaeció el 19 de j u l io de 2 0 1 6, tercer día hábil s i g u i e n te a la notificación de la p r o v i d e n c ia q ue definió el a s u n to en s e g u n da i n s t a n c i a ^. E l lo en t a n to q u e, en este e v e n to p a r t i c u l a r, no r e s u l ta p r o c e d e n te aplicar ( al m e n os i n t e g r a l m e n t e) la p a u ta d el n u m e r al 2 d el artículo 1 72 de la L ey 2 22 de 1 9 9 5, q ue señala

q ue «Las funciones del liquidador cesarán en los siguientes casos: (...)

2. En caso de remoción, a partir de la inscripción en el registro mercantil de la providencia que lo remueve»; lo a n t e r i or p o r q ue el d e u d or Vélez W h i te no se e n c u e n t ra i n s c r i to en t al registro^.

C i e r t a m e n t e, la interpretación literal d el t e x to legal t r a n s c r i to implicaría la i m p o s i b i l i d ad de h a c er c e s ar en s us f u n c i o n es al l i q u i d a d or r e m o v i d o, en tratándose de trámites l i q u i d a t o r i os de p e r s o n as n a t u r a l es q ue no ejercen el c o m e r c io (y q ue podían acogerse al régimen de i n s o l v e n c ia p r e v i s to en la L ey 2 22 de 1 9 9 5 ), p r e c i s a m e n te p or no e x i s t ir un registro m e r c a n t il d o n de i n s c r i b ir e sa decisión del j u ez c o n c u r s a l. P or ello, se i t e r a, la firmeza de la o r d en j u d i c i al de remoción b a s t a, en c a s os c o mo este, p a ra q ue se e x t i n g an l as f u n c i o n es d el l i q u i d a d o r, i n c l u i d a, p or s u p u e s t o, la

representación d el d e u d or en liquidación. Y s i e n do ello así, p a ra ' Esto conforme al canon 302 del Código General del Proceso, que prescribe: «Las [providencias] que sean proferidas por fuera de audiencia quedan ejecutoriadas tres (3) días después de notificadas, cuando carecen de recursos o han vencido los términos sin haberse interpuesto los recursos que fueren procedentes, o cuando queda ejecutoriada la providencia que resuelva los interpuestos». ^ Aunque ello se infiere de la ausencia de orden de inscripción del auto de 11 de septiembre de 2014, se verificó la base de datos del Registro Único Empresarial (RUES), sin que pudiera encontrarse información relacionada con el señor Bernardo Ernesto Vélez White. 3 Radicación n.° 05001-31-03-015-2007-00335-01 la fecha de interposición de la d e m a n da de casación no r e s u l t a ba viable s o s t e n er q ue el señor A r a n go A l v a r ez h u b i e ra a c t u a do c o mo r e p r e s e n t a n te legal del señor Vélez W h i t e, p a r te d e m a n d a n te en este trámite.

2. En c o n s e c u e n c i a, la r e f e r i da actuación solo podría explicarse p or dos vías: (i) el señor A r a n go A l v a r ez actuó c o mo a p o d e r a do del d e u d or Vélez W h i te (o, si se q u i e r e, de su m a sa

p a t r i m o n i al en liquidación); o (ii) lo h i zo c o mo a g e n te oficioso del e x t r e mo d e m a n d a n t e, en los términos del c a n on 57 del Código G e n e r al del Proceso. Pero c o mo n i n g u na de e s as s e n d as a p a r e ce m a n i f i e s ta en el escrito q ue r e p o sa a folios 14 a 24 de e s ta foliatura, r e s u l ta i m p e r a t i vo r e q u e r ir al señor A r a n go Alvarez, p a ra q ue en el término máximo de t r e i n ta días, y c o n f o r me al artículo 3 17 del e s t a t u to adjetivo, (i) i n d i q ue e x p r e s a m e n te en qué c a l i d ad actuó c u a n do formuló la d e m a n da q ue recoge el r e m e d io e x t r a o r d i n a r io de la referencia, y (ii) a t i e n da las exigencias formailes q ue c o r r e s p o n d a n, lo q ue i n c l u ye - de ser n e c e s a r i ola aportación de s o p o r t es d o c u m e n t a l e s. Lo a n t e r i or en t a n to q u e, p a ra c o n t i n u ar c on este trámite en f o r ma armónica c on l as reglas d el d e b i do proceso, es

necesario d e t e r m i n ar c on certeza la c i r c u n s t a n c ia p or la q ue se i n d a g a, p u es de ello d e p e n d en las m e d i d as de s a n e a m i e n to q ue e s ta Corporación habrá de a d o p t ar p a ra corregir o s a n e ar c u a l q u i er e v e n t u al i r r e g u l a r i d ad del trámite. En mérito de lo e x p u e s t o, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la S a la de Casación Civil de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, 4 Radicación n° 05001-31-03-015-2007-00335-01 RESUELVE PRIMERO. R E Q U E R IR al señor A r a n go Álvarez p a ra que, en el término de 30 días, m a n i f i e s te a la C o r te si, al p r e s e n t ar la d e m a n da de sustentación d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación p r o p u e s t o, obró c o mo a p o d e r a d o, o c o mo a g e n te oficioso, del d e u d or en liquidación B e r n a r do E r n e s to Vélez W h i t e. Si lo p r i m e r o, habrá de a p o r t a r se el p o d er otorgado

o p o r t u n a m e n te p or el i n s o l v e n t e, o p or q u i en r e p r e s e n t a ra s us d e r e c h os p a ra la época de formulación del a l u d i do libelo; si lo s e g u n d o, habrán de a t e n d e r se las precisas i n d i c a c i o n es del c a n on 57 del Código G e n e r al del Proceso. SEGUNDO. V e n c i do d i c ho término s in q ue se c u m p la la referida carga, se impondrán las s a n c i o n es p r o c e s a l es q ue prevé el i n c i so 2° del artículo 3 17 ejusdem. 5 )