CSJ - AC3236-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC3236-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02252-00 Bogotá, D. C, doce ( 1 2) de a g o s to de d os m il d i e c i n u e ve (2019). Se resuelve el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os O n ce de F a m i l ia de Bogotá y el C u a r to de F a m i l ia O r al de B a r r a n q u i l la (Atlántico).

I. ANTECEDENTES

1. M a r i l in María S a n t i a go B u e l v a s, promovió p r o c e so en c o n t ra de G u i l l e r mo A l f o n so C a s t r o, p a d re de su m e n or hijo, a f in de q ue se p r i v a ra a éste de la p a t r ia p o t e s t ad q ue ejerce sobre la niña, p or h a b er i n c u r r i do en la c a u s al 2^ del a r t i c u lo 3 15 d el Código C i v il y en consecuencia, se le otorgué a ella el ejercicio e x c l u s i vo de t al derecho.

2. En el libelo i n c o a t i vo se indicó q ue el d e m a n d a do tenía c o mo d o m i c i l io Bogotá. S in e m b a r g o, se señaló q ue la

c o m p e t e n c ia se fijaba en l os j u e c es de B a r r a n q u i l la (Atlántico), p o r q ue alli la niña tenía su v e c i n d a d. [Folio 2, c . ll

3. El c o n o c i m i e n to del a s u n to correspondió p or r e p a r to al J u z g a do C u a r to de F a m i l ia d el referido m u n i c i p i o.

Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02252-00 autoridad q ue en providencia de 25 de abril de 2 0 1 9, rechazó la d e m a n d a, t r as c o n s i d e r ar q ue el d o m i c i l io de la m e n or en este tipo de a s u n t os d o n de no e ra el d e m a n d a n te o d e m a n d a d o, no d e t e r m i n a ba la c o m p e t e n c i a, s i no q ue debía seguirse la regla general. [Folio 8, c. 1

4. Al s er n u e v a m e n te r e p a r t i do se asignó el litigio al J u z g a do O n ce de F a m i l ia de Bogotá, q ue en proveído de 21 de j u n io de 2 0 1 9, suscitó el p r e s e n te conflicto c on s u s t e n to en q ue según el n u m e r al 2° del a r t i c u lo 28 Código G e n e r al

del Proceso, correspondía c o n o c er al f u n c i o n a r io j u d i c i al de origen, p or c u a n to la reclamación q ue h a c ia la m a d re de la niña, e ra a n o m b re de ésta, razón p or la q ue se entendía q ue la i n f a n te e ra la d e m a n d a n t e. [Folio 12, c. 1

II. CONSIDERACIONES

1. C o mo el conflicto p l a n t e a do i n v o l u c ra dos j u z g a d os de diferente d i s t r i to j u d i c i a l, el s u p e r i or f u n c i o n al común a a m b os es e s ta S a la de la Corte, p or lo q ue es la c o m p e t e n te p a ra d i r i m i r l o, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en l os artículos 1 39 del Código G e n e r al del Proceso y 16 de la ley 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la ley 1 2 85 de 2 0 0 9.

2. Al t e n or de lo e s t i p u l a do p or el n u m e r al 1° d el a r t i c u lo 28 de la n o r ma procesal civil, «en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elección

del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el país, será competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el país o esta se desconozca, será competente el juez del domicilio o de la residencia del demandante». 2 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02252-00 De la inteligencia de la a n t e r i or disposición se deduce, s in m a y o r es dificultades, q ue la regla g e n e r al de atribución de c o m p e t e n c ia p or el factor territorial en l as c a u s as j u d i c i a l es c o n t e n c i o s as está a s i g n a da al j u ez d el d o m i c i l io del d e m a n d a d o. 2 . 1. A h o ra b i e n, el a n t e r i or criterio no e n c u e n t ra aplicaeión en casos frente a l os cuales, el legislador ha establecido q ue el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te p a ra a s u m ir el c o n o c i m i e n to d el a s u n to se d e t e r m i na en consideración a o t r as c i r c u n s t a n c i a s. P or ejemplo, tratándose de procesos de a l i m e n t os p a ra m e n o r e s, la l ey establece p a u t as especiales q ue p e r m i t en a s i g n ar el trámite de u na c o n t r o v e r s ia a d e t e r m i n a do

j u z g a d o r. Es así, q ue el inciso s e g u n do d el n u m e r al 2 d el referido a r t i c u lo 28 del Código G e n e r al del Proceso, que: «en los procesos de alimentos ... en los que el niño, niña o adolescente sea demandante o demandado, la competencia corresponde en forma privativa al juez del domicilio o residencia de aquel». Regla s i m i l ar a la q ue preveía el artículo 8° del Decreto 2 2 72 de 1 9 8 9, ya derogado, a u n q ue más a m p l ia p or i n c l u ir el caso en q ue el niño s ea d e m a n d a do y, además d el domicilio, su residencia. S in e m b a r g o, la a l t e r n a t i va a n t e r i or no tiene aplicación c u a n do el d e m a n d a n te o d e m a n d a do no es el m e n o r, s i no 3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02252-00 otros, pues en t al evento debe observarse lo n o r m a do en la regla general de la l ey adjetiva.

3. En el p r e s e n te a s u n to la m e n o r, no es la d e m a n da ni la d e m a n d a n t e, s i no q ue la a c c i o n a n te es su m a d r e, q u i en i n c l u so solicita q ue se le o t o r g ue la p a t r ia p o t e s t ad

definitiva y e x c l u s i va a ella; y la p a s i va su padre, p or lo q ue debe descartarse la aplicación en este evento, d el f u e ro especial señalado en el a r t i c u lo 2° d el a r t i c u lo 28 d el Código G e n e r al d el Proceso, c u yo p r e s u p u e s to básico es el de q ue el niño, niña o adolescente s ea u no de l os e x t r e m os d el litigio. De m a n e ra q u e, en el caso bajo e s t u d io a u n q ue s ea cierto, c o mo lo advirtió la Corporación en un a s u n to s e m e j a n t e, q ue «...la patria potestad conlleva íntimamente no solo la representación legal de los hijos no emancipados, sino el actuar legítimamente en defensa de los intereses de ellos, también lo es, (...) que lo planteado en el petitum es un asunto contencioso entre quienes detentan la patria potestad>d, p or lo t a n t o, debe a c u d i r se a la regla general p r e v i s ta en el n u m e r al 1 ejusdem, q ue p or el factor territorial, la a s i g na al j u ez d el d o m i c i l io d el d e m a n d a d o.

4. De la revisión de la d e m a n d a, - c o mo a n t es se señaló- se afirmó q ue el d e m a n d a do se e n c o n t r a ba d o m i c i l i a do en Bogotá.

S i e n do ello así, p u e de c o n c l u i r se q ue la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la p r e s e n te c o n t r o v e r s ia reside en dicho lugar, p or t a n t o, no había m o t i vo p a ra q ue éste s u s c i t a ra el 1 C S J, AC 2 3 0, 26 Ago 1996; Citado en A C, 30 J un 2005, Rad. 2005-00395; reiterado en autos de 30 Abril. 2012, Rad. 2013-00805-00 y AC2504-2014 13 M ay

2014. Rad. 201400872-00.

Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02252-00 p r e s e n te conflicto en atención al «residencia y domicilio de la menor», p u es según, lo q ue se a c a ba de verse dicho factor no r e p e r c u te c u a n do ésta no es d e m a n d a n t e, ni d e m a n d a d a, c o mo en el caso, p or lo q ue el c o n o c i m i e n to se r a d i ca en e se f u n c i o n a r io j u d i c i a l.

5. P or tales r a z o n es y en v i r t ud de lo reglado en el o r d i n al 1° d el artículo 28 a l u d i d o, se asignará la c o m p e t e n c ia p a ra seguir c on el trámite al J u z g a do O n ce de

F a m i l ia de Bogotá, de lo c u al se dará aviso al f u n c i o n a r io q ue conoció i n i c i a l m e n te la c o n t r o v e r s ia y a la d e m a n d a n t e.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO: D e c l a r ar q ue el J u z g a do O n ce de F a m i l ia de Bogotá, es el c o m p e t e n te p a ra c o n t i n u ar a s u m i e n do el c o n o c i m i e n to del proceso de la referencia.

SEGUNDO: R e m i t ir el expediente a e se d e s p a c ho j u d i c i al p a ra q ue continúe c on el trámite d el a s u n t o.

TERCERO: C o m u n i c ar e s ta decisión al J u z g a do C u a r to de F a m i l ia O r al de B a r r a n q u i l l a, Atlántico, y a la i n t e r e s a d a.

Notifíquese y cúmplase v

ARIEL SAJ^S^JiAMÍRBZ

MagiMfm