🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC3245-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC3245-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

4 ^^ ^ IC •

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

ARIEL SALAZAR RAMÍREZ Magistrado ponente AC3245-2016 Radicación n.°11001-02-03-000-2016-01308-00 Bogotá D.C., veintisiete ( 2 7) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). Se resuelve el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os P r i m e ro de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c ia Múltiple de P a l m i ra (Valle) y el T r e i n ta y C u a t ro Civil M u n i c i p al de O r a l i d ad de C a li (Valle).

I. ANTECEDENTES

1. La E m p r e sa M a n g le Ingeniería S.A.S., i n t e r p u so p r o c e so posesorio c o n t ra D i a na C a r o l i na B a s t i d as B a s t i d a s, c on el fin de q ue se a m p a r a ra la posesión q ue t i e ne s o b re el

i n m u e b le c on folio de matrícula No. 3 7 0 - 6 0 1 0 7 5. [Folio 17, c u a d e r no 1

2. D e n t ro del libelo incoativo, se señaló q ue el b i en se

e n c o n t r a ba u b i c a do en la c a r r e ra 93 No. 2 8 - 9 1, Lote No. 1 1,

Radicación n." 11001-02-03-000 201G-01308 00 de la Urbanización V a l le Lili, de la c i u d ad de Cali. [ 1 7, c u a d e r no 1

3. El a s u n to correspondió al J u z g a do T r e i n ta y C u a t ro Civil de M u n i c i p al de Cali, a u t o r i d ad q ue m e d i a n te a u to de 9 de m a r zo de 2 0 1 6, rechazó de p l a no la d e m a n da p or c o m p e t e n c ia t o da v ez q ue <da demandada tiene su domicilio en el Municipio de Palmira (Valle del cauca), tal como se evidencia en acápite de notificaciones». [Folio 2 3, c. 1]

4. Al s er r e a s i g n a do el proceso, su tramitación concernió al J u z g a do P r i m e ro de Pequeñas C a u s as de P a l m i r a, Valle, q ue en proveído de 22 de abril de 2 0 1 6, suscitó el p r e s e n te conflicto, c on f u n d a m e n to en q ue el f u n c i o n a r io q ue debía a s u m ir la instrucción de la c o n t r o v e r s ia e ra el de origen, p or c u a n to e ra d o n de se e n c o n t r a ba el i n m u e b l e. [Folio 2 5, c . l]

II. CONSIDERACIONES 1. 1. Se advierte, en p r i m er lugar, q ue c o mo el

conflicto p l a n t e a do i n v o l u c ra d os j u z g a d os de diferente distrito j u d i c i a l, el s u p e r i or f u n c i o n al común a a m b os es e s ta S a la de la Corte, p or lo q ue es la c o m p e t e n te p a ra d i r i m i r l o, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en los artículos 1 30 d el Código G e n e r al d el P r o c e so y 16 de la l ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la ley 1 2 85 de 2 0 0 9.

2. Al t e n or de lo e s t i p u l a do p or el n u m e r al 7" d el a r t i c u lo 28 d el Código G e n e r al d el Proceso, «en los procesos que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y

2 Radicación n." 11001-02-03-000-2016-01308-00 amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes mostrencos, será competente de modo privativo el juez del lugar donde se hallen ubicados los bienes, y si éstos comprenden distintas jurisdicciones territoriales, el de amlquiera de ellas a elección del demandante». (Subra3'^ado f u e ra del texto). P r e c e p to n o r m a t i v o, q ue deja en evidencia q ue en l os

p r o c e s os p o s e s o r i os de c u a l q u i er natoiraleza o p e ra de m a n e ra i n e l u c t a b le e i n q u e b r a n t a b le el f u e ro c o r r e s p o n d i e n te al l u g ar o l u g a r es de ubicación d el b i en objeto d el litigio, c on el fin de facilitar la p u b l i c i d ad d el a s u n t o, así c o mo la inspección y r e c o n o c i m i e n to del m u e b le q ue d e be realizar el f u n c i o n a r io j u d i c i a l, y la p o s i b i l i d ad de o b t e n er c on m a y or eficiencia o t r os e l e m e n t os de p r u e ba q ue p u e d an a y u d ar en la resolución de la c o n t r o v e r s i a.

3. En el c a so sub-judice, de la revisión de la d e m a n da y d el folio de m a t r i c u la allegada j u n to c on ésta, se d e s p r e n de q ue el i n m u e b le objeto de la división se e n c u e n t ra u b i c a do en el m u n i c i p io de Cali.

S i e n do ello así, p u e de c o n c l u i r se q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er de la p r e s e n te c o n t r o v e r s ia reside en l os

J u z g a d os de la m e n c i o n a da localidad, p u es lo q ue i m p o r ta y t r a s c i e n de es q ue el trámite se s u r ta a n te el f u n c i o n a r io j u d i c i al q ue de m a n e ra p r i v a t i va d e be i n s t r u ir el p r o c e s o, esto es, el de la z o na de a s i e n to del predio. En e se o r d e n, no había n i n g u na razón p a ra q ue el J u ez M u n i e i p al de Cali, q u i en e o n o c i e ra i n i e i a l m e n te de la controversia, se d e c l a r a ra i n c o m p e t e n t e, p u es no es posible Radicación n.= 11001-02-03-000-2016-0] 308-00 a c u d i r, bajo ningún p u n to de vista, a o t ro f u n c i o n a r io j u d i c i al diferente, ni s i q u i e ra p o r q ue el d o m i c i l io de la d e m a n d a da f u e ra en o t ra c i u d a d.

4. P or tales r a z o n es y en v i r t ud de lo reglado en el o r d i n al 7° d el a r t i e u lo 28 a l u d i d o, se asignará la c o m p e t e n c ia p a ra seguir c on el trámite al J u z g a do T r e i n ta y

C u a t ro C i v il M u n i c i p al de C a li (Valle), de lo c u al se dará aviso al f u n c i o n a r io de origen y a las d e m a n d a n t e s.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE: PRIMERO: D e c l a r ar q ue el J u z g a do T r e i n ta 5^ C u a t ro Civil M u n i c i p al de O r a l i d ad de C a l i, es el c o m p e t e n te p a ra a s u m ir el c o n o c i m i e n to d el p r o c e so de la referencia.

SEGUNDO: R e m i t ir el e x p e d i e n te a e se d e s p a c ho j u d i c i al p a ra q ue continúe c on el trámite d el a s u n t o.

TERCERO: C o m u n i c ar e s ta decisión al J u z g a do P r i m e ro de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n e ia Múltiple de P a l m i ra (Valle) y a la d e m a n d a n t e.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE RAMÍREZ a do

4

Consultar sobre este documento ...