🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC3254-2016

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC3254-2016
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2016

<Kfpú6Rca de CoíbmSia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC3254-2016 Radicación n° 11001-02>03-000-2016-01259-00 Bogotá, D.C., veintisiete (27) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). 1.- Se rechaza, artículo 6 07 n u m e r al 2 d el Código G e n e r al del Proceso, la anterior solicitud de exequátur de la sentencia de 2 de octubre de 2 0 0 8, proferida por el J u z g a do de P r i m e ra I n s t a n c ia n° 18 de Barcelona, España, decretando el divorcio entre Carlos de A na de la Muñoza y María C o n s u e lo V a l e n c ia Isaza. Lo anterior, p or c u a n to no se aportó la «copia debidamente legalizada» de dicho p r o n u n c i a m i e n t o, c o mo lo exige el artículo 6 06 n u m e r al 3 ibidem, y que p a ra el caso se refiere al d o c u m e n to de que t r a ta el artículo 2° de la Ley 7^ de 1908, m e d i a n te la c u al se aprobó el Convenio suscrito entre C o l o m b ia y España el 30 de m a yo de 1908, es decir, c on el «certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia y Justicia, siendo la firma de estos legalizada por el

correspondiente Ministerio de Estado o de Relaciones Exteriores y la de éste, a su vez por el agente diplomático respectivo, acreditado en el lugar de legalización». Radicación n° 11001-02-03-000-2016-01259-00 2. - Se o r d e na devolver l os anexos, s in necesidad de desglose. 3. - E j e c u t o r i a da esta providencia, se archivará la actuación. Notifíquese Magistrado

Consultar sobre este documento ...