CSJ - AC3259-2018

RepdblicadeColombia coheSup櫛madeJ目釘Icla saianec挺aeienchII AC3259−2018 Radicaciennell001−02−03−000−2018−00803＿00 Bogotま，D・C・，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． La parte recLmnte en reVisi6n en dempo present6 ／＼＼ escritoambiguoenelcualmanj脆estaqueinterponerecurso deapelacidncontraelautode庭cha6dejL址ode2018，que rechaz61a demmda de revisi6nimPetrada contrala SentenCia de segLmdainstanciaproferidapor el皿ibuml Superior de Villavicencio，Sala Civil−Familiay Agra血a， Calendada4deabrilde2016einvocacomofuentenomativa losar宜C山os320y321，numeralloyarticu0323，rmeral lodelC6digoGeneraldelHoceso；Seguidmentemenciona ‘‘stiplica：），yhegoconcretasupedcidnaqueseconcedael recmSOdeapel紀i6n，POrloqueseresoIverまlopertinente， PreViaslassiguientes cONSIDERAcIoNES 1・Estedespachoenprovidenciadalada9demayodel anoqlleaVanZadeclar6inadmisiblelademandadenevisi6n incoadaporlarecmmnteCOntralasentencia4deab血de 2016aladver血quenoreunialosrequisitoslegalesa血lde quela parte demandmte subsanaralas ぬlencias alH

indicadas． Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2018−00803−00 2．mesentado el escrito con el cual se pretend6 emendarlosyemOS ermStrados allibeloymego de su estudi6，1aCorteobservoqueadnpersis宜andichasfalencias， porloquerechaz61ademmdaenproveimientoadiado6de juliode2018，elqueesobjetodelaimpugrl・aCi6nquese estudia． 3・Enlo que hace alrecurso de apelaci6n，debe advertirse que cuando un proceso se tramita en una corporaci6n，el magistrado sustmciador dictalas providenciasdetramiteeinterlocutoriashastasituarlo enestadodeserdecididomediantesentenciaquehade PrOrerirlaSala． Esos autos interlocutorios del magistrado sustmciador，Silos hubiese proferido en prlmera instancia，OmqOr，COmOJu。ZtLnico，individualynoparte deunocolegiado，POdiansersusceptiblesdeapelaci6n si，POr OtrOlado，eStuVieran contemplados como apelables・PerocomoespeLrtedeunacolegiatura−laSala de Casaci6n Civil− el relCurSO de apelaci6n resulta inadmisible，nO SOlo por no haber superiorJerarqulCO Sinoporqueelprocedenteeseldestiplica・ Enefecto，Segunelarticulo333delnuevoestatuto PrOCeSalcivil，elrecurso de stLPlicaprocede contralos autos quepor sunaturale：ZaSerian apelables，dictados

POr elma．gistrado sustanciador durante eltrまmite del recursoderevisidn，entreOtrOSSuPueStOS． 2 RadicacibnnollOO1−02−03−000−2018−00803−00 Por conslgulente，el recurso de apelacidnluce totalmenteimprocedente；emPerO，COmO el recurrente aludealrecursodestLPlica，que Siespertinentecontra elautoquerechazdlademandaderevisi6n，yaquePOr su naturaleza es apelable，eS del caso aplicarlo dispuestoporelarticul0318，ibidem，enelsentidode ordenar quelaimpugnacidn se tramite viarecurso de StLPlica． Portodoloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala CivH， RESUELVE： Primero．Declararimprocedente el recurso de apelaci6nimpetrado contra elauto ftchado6dejulio de 2018． Segundo．PorSecretaria，deseletramitealrecursode Stlplicaenlostennhosindicadosenelarticulo332delCGP． 3 ● 日 義 ∴ ∴ ∴ 由 一 小 ＼ 1 1 ノ