CSJ - AC3280-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia SaladeCasaciinOhiH AC3280-2019 Radicación n.° 11001-31-10-021-2015-00682-01 Bogotá, D . C, trece (13) de a g o s to de d os m il diecinueve (2019). Se decide lo p e r t i n e n te al d e s i s t i m i e n to m a n i f e s t a do p or el a p o d e r a do de la p a r te d e m a n d a da respecto d el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to frente a la s e n t e n c ia de 28 de febrero de 2 0 1 8, p r o f e r i da p or la S a la de F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, d e n t ro d el p r o c e so o r d i n a r io de unión m a r i t al de h e c ho i n c o a do p or D i a na María Castrillón C a l vo c o n t ra C a r l os E n r i q ue López F o r e r o.

I. CONSIDERACIONES

1. El girtículo 3 16 d el Código G e n e r al d el Proceso, en s us tres p r i m e r os incisos, ad litteram dispone: «Articulo 3 1 6. D e s i s t i m i e n to de ciertos a c t os procesales. Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos y de los incidentes, las excepciones y los demás actos

procesales que hayan promovido. No podrán desistir de las pruebas practicadas. El desistimiento de un recurso deja en firme la providencia materia del mismo, respecto de quien lo hace. Cuando se haga por fuera de Radicación n.° 11001-31-10-021-2015-00682-01 audiencia, el escrito se presentará ante el secretario del juez de conocimiento si el expediente o las copias para dicho recurso no se han remitido al superior, o ante el secretario de este en el caso contrario. El auto que acepte un desistimiento condenará en costas a quien desistió, lo mismo que a perjuicios por el levantamiento de las medidas cautelares practicadas.» En armonía c on el p r i n c i p io dispositivo q ue o r i e n ta el p r o c e d i m i e n to civil, la n o r ma referida f a c u l ta a l as p a r t es p a ra d i m i t ir de actos procesales c o mo l os r e c u r s os p r o m o v i d os p or su p r o p ia i nici ativ a, sie ndo e s ta p o t e s t ad diferente, a u n q ue derivada, de la habilitación legal p a ra declinar las p r e t e n s i o n e s, p r e v i s ta en el c a n on 3 14 ibídem.

2. La p r e c e d e n te manifestación de d e s i s t i m i e n to del r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación satisface l os p r e s u p u e s t os n o r m a t i v os p e r t i n e n t e s, en t a n to q ue desde la

perspectiva f o r m al se allegó escrito claro en t al sentido, el cual, además de estar a m p a r a do p or la presunción de a u t e n t i c i d ad c o n f e r i da p or el artículo 2 44 del Código G e n e r al del Proceso, c u e n ta c on autenticación de f i r ma y r e c o n o c i m i e n to de c o n t e n i do a n te notaría, realizado p or el a p o d e r a do j u d i c i al del d e m a n d a d o, q u i en le otorgó e x p r e sa f a c u l t ad p a ra desistir ( F l. 2 6 5, c d. PpL); además, está c o a d y u v a do p or el p r o c u r a d or j u d i c i al de la p a r te d e m a n d a n t e, q u i en i g u a l m e n te confirió a éste f a c u l t ad e x p r e sa de «disposición del derecho» (Fl. 1. c d. P p l ). C o mo el d e s i s t i m i e n to i n v o l u c ra la t o t a l i d ad del a s u n to de competencia de la Sala, ya q ue q u i e n es lo h a c en s on las 2 Radicación n.° 11001-31-10-021-2015-00682-01 p a r t es i m p u g n a n t e s, p or lo q ue se dispondrá la devolución del expediente a la oficina de origen p a ra lo p e r t i n e n t e.

3. En o b e d e c i m i e n to a lo d i s p u e s to en el n u m e r al 1 del inciso 4° d el precepto 3 16 d el C. G. P ., no se hará condenación en costas, p o r q ue así lo c o n v i n i e r on y s o l i c i t a r on a m b as p a r t es procesales, de m a n e ra expresa.

II. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE PRIMERO. ACEPTAR el d e s i s t i m i e n to d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación i n t e r p u e s to c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 28 de febrero de 2 0 1 8, p or la S a la de F a m i l ia del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, d e n t ro d el p r o c e so o r d i n a r io de unión m a r i t al de h e c ho p r o m o v i do p or D i a na María Castrillón C a l vo c o n t ra C a r l os E n r i q ue López F o r e r o, p r e s e n t a do p or la p a r te convocada.

SEGUNDO. ABSTENERSE de i m p o n er c o n d e na en

costas. TERCERO. DEVOLVER el expediente al T r i b u n al de origen. 3 Radicación n.° 11001-31-10-021-2015-00682-01 4