CSJ - AC3296-2019

República de Colombia Cone Suprema de Justicia Sala de Casación Civii AC3296-2019 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02357-00 Bogotá, D. C, catorce (14) de agosto de d os m il diecinueve (2019). Sería d el caso desatar el conflicto de competencia suscitado e n t re l os J u z g a d os Diecisiete Civil M u n i c i p al de Q r a l i d ad de Medellín y C u a r to de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c ia Múltiple de Medellín - S a n to D o m i n go Savio-, sino f u e ra p o r q ue es p r e m a t u ra su formulación. ANTECEDENTES ri 1.- A n te el p r i m er despacho, L u is F e r n a n do A r d i la Gallego instauró d e m a n da de responsabilidad civil e x t r a c o n t r a c t u al c o n t ra J o n a t an Argiro S u a za Callejas, a f in que lo i n d e m n i z a ra p or l os daños irrogados al vehículo de su propiedad. Dijo q ue fijaba la c o m p e t e n c ia p or «razón de la cuantía (..la naturaleza del asunto y el domicilio de las partes». [ Radicación No. 11001-02-03-000-2019-02357-00 2. - D i c ho servidor repelió el a s u n t o, a r g u y e n do q ue c o mo los hechos o c u r r i e r on en «el barrio Campo Valdés de

Medellín», el competente e ra el J u z g a do de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c ia Múltiple de Villa del Socorro de esa ciudad, a q u i en envió el expediente. Éste, t r as e s t i m ar que el libelo debía s er repartido entre l os distintos Juzgados de Pequeñas C a u s as c on competencia en e se sitio, se lo devolvió p a ra que «lo remita a la Oficina de Apoyo Judicial (...)» 3. - Efectuado e se envío, le correspondió al Juzgado C u a r to de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c ia Múltiple de Medellín - S a n to D o m i n go Savio-, pero también rechazó la controversia, porque «el proceso debió haber sido remitido al Juzgado Promiscuo Municipal de Frontino-Antioquia, para que allí se decidiera sobre lo pertinente», por situarse allí el domicilio del d e m a n d a d o. S e g u i d a m e n te planteó el conflicto y remitió el expediente a esta Corporación p a ra que decida la diferencia de pareceres. CONSIDERACIONES 1.- El artículo 1 39 d el Código G e n e r al d eh Proceso establece que [sjiempre que el juez declare su incompetencia para conocer de un proceso ordenará remitirlo al que estime competente. Cuando el juez que reciba el expediente se declare a su vez incompetente solicitará que el conflicto se decida por el funcionario judicial que Radicación No. 11001-02-03-000-2019-02357-00

i' sea superior funcional común a ambos, al que enviará la actuación. De otro lado, el inciso s e g u n do del artículo 16 de la Ley 2 70 de 1 9 9 6, modificado p or el artículo 7 de la L ey Í285 de 2 0 0 9, señala que l as Salas Especializadas de la Corte «conocerán de los conflictos de competencia que, en el ámbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos». 2.- En esta o p o r t u n i d ad el J u z g a do C u a r to de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c ia Múltiple de Medellin, áanto D o m i n go Savio, p l a n t ea disparidad de criterio c on el J u z g a do Diecisiete Civil M u n i c i p al de esa u r b e, t o da vez que ei último r e m i te las actuaciones al inicial bajo el s u p u e s to dte q ue está d e n t ro de s us f u n c i o n es p or t r a t a r se de un t e ma q ue afecta la localidad q ue atiende, m i e n t r as éste considera q ue lo d e t e r m i n a n te es el domicilio d el d e m a n d a do en otro m u n i c i p io de A n t i o q u i a. A un c u a n do a m b as autoridades s on d el o r d en

rriunicipal que o p e r an d e n t ro de un m i s mo circuito judicial, lo que en principio escapa de la competencia de la Corte, se advierte que el servidor de pequeñas causas se apresuró a provocar un «conflicto» s in c o n t ar c on un p r o n u n c i a m i e n to de q u i en él e s t i m a ba facultado p a ra a d e l a n t ar el pleito, en v i r t ud de lo c o n t e m p l a do en el citado artículo 1 39 d el 3 Radicación No. 11001-02-03-000-2019-02357-00 estatuto adjetivo y que sí corresponde a un Distrito J u d i c i al diferente. 3.- En consecuencia, se devolverán las diligencias al estrado de pequeñas causas p a ra q ue agote el paso pendiente, con el f in de que se consolide o no a l g u na divergencia a desatar. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, el Suscrito Magistrado de la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE Devolver la tramitación al Juzgado C u a r to de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c ia Múltiple de Medellin, S a n to D o m i n go Savio, p a ra lo pertinente.

NOTIFÍQUESE

Magistrado