CSJ - AC3349-2017

Re函blieadeColombia eodeSuIIremadeJuSlleia ＄劃すIecasacl同chII AC3349°2017 1 1 Radicaciennell001−02−03−000−2014−01927」00 Bogotま，D・C・，treinta（30）demayodedosmildiecisiete （2017）・ l Decidaselo que corresponda血ente ala petici6n realizadaporelapoderado delaconもocada，ent計sentido quesele《OtOTguelaqportunidad−Tnismaq叫eSele7fCOnOCib a TtzmpICO−de controzJertirlas pTuebas acorrPa融das al escritodefb77PLCOel18deoctubrede2016，enparticu血rla atinentealajdlazdescrPcidndeloocurridocone車eaLTSO de anulacibn presentado por Alquerta antelaS cortes c硯enaS”（調io734）． i 1．El紬ticulol15delaley1563prescribeque，unaVeZ admitidala demanda de exequatur y concedidala oportunidaddedefendersealaparteafectada，lasentencia i deberまadoptarse《Sin trdmite adicional）〉・No se previ61a posibilidaddedescorrerlostraslados，PreSentaralegatosde conclusi6nohacerpedidos probatorios・ i Adviertase que，POr tratarSe de un 甲amite i simp雌cado，mal podriaintegr紬Se COn etaPaS PreVistas 1＼ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2014−01927−00

Para OtraS CauSaS Civiles，POr eXPreSa PrOhibiciL6n del articulol14ibidem． 2・EIprincipiodeaudienciabilateral（audiatur〔克altera pa7℃），integrante del debido proceso，impone que nadie POdra＿ Ser COndenado sin haber sido escuchado en el PrOCeSO，COnelHndegarantizarsusderechosdede鳥nsae lgualdad． Tal garantia no esilimitada，POrque Se enCuentra Circunscritaalasoportunidadesse五aladaslegalmentepara quelaspartespuedanintervenir・Tampocotieneelalcance de otorgar alosintervinienteslaぬcultad de presentar replicas y dtLPlicas de fbrmaindeHnida，ya que eldebate PrOCeSaltiene que cerrarse，en aPlicaci6n delprlnCipio de PreClusi6n，Paradarpasoalafisedejuzgmiento． Luego，elhechoqueunapartesealatll帖maenhablar， O en aPOrtar Pruebas，nO rOmPela bilateralidad dela audiencla，PueSlo fundamentales que cadaunade ellas hayapodidoexponersusargumentos・DealliqueEduardo J・Couture se丘ale que“lalgualdad delas partes no es， necesaljaTnente，una 〜gualdad aritmetica… Lo ql‘e eSte pnnczpio demanda no es una Zgualdad nuTnerica，Sino una razonablelgualdad de posibilidades en el qierCici（）dela acci6nydelad窮nsa〉〉1．

l凡LndamentosdelDereCho加cesalCim，BdeFLtda，2007，Uruguay，P∴し52 2 RadicacidnnollOO1−02−03−000−2014−01927−00 3・Aplicadas estas consideraciones al sublite，Se concluyequenoesdableaccederalapetici6nre揖zada， i POr CuantO en el procesola demandada tuvoi a su i disposici6nlas oportunidades necesarias p虹a aCtuar y i PreSentarSudefensa・ l En efecto，e121de septiembre de2016all；egd su oposici6nalademandadehomologaci6n，eneSCritdde92 paginas（fblios518−669），COnuntOtalde25anexoS（fblios 324−576），enelcualarguyd，defbrmanovedosa，uPtema relativoalaausenciadeindependenciaeimparcialidadde unodelosarbitrosdesignadosporlaspartes・ I Ciertamente，SePermiti6aTampICOBeveragesIhc・que diera respuesta a este tLltimo y aportara nuevasiPleZaS procesales（fblios671−728），loquesehizonecesarioporel hechodequelaaccionadaplante6unatematicaextrahaa la controversia・Sign縦ca que ambas partes tuvieron una tmi。a。P。．tunidad para referirse alas materias en discusidn，aunquelaactoralohizoendos（2）mo幸ntos diferentes；luego，nOeSdablereabrir，defbrmaindeHhida，el debate，COmOlopretendelapetente・ I

Entodocaso，dentrodelterminodeqiecutoriadelauto AC3163de19demayode2017，ProductosNaturalesdela Sabma S．A．Alqueria pudo haber obietadolas pruebas ar．imadas p。r Su。OntraParte，en Orden arechizar su i contenido． 3 1￣ヽ Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2014−01927−00 Porlas razones mtesindicadas，nO Se aCCedcrまala Stlplicabaioanalisis． Not縦quese． 4