CSJ - AC3381-2019

República de Colombia Coite Sunnma de Justicia SalakCasMltaCiTil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC3381-2019 Radicación n," 11001-02-03-000-2019-02574-00 Bogotá D. C, quince ( 1 5) de agosto de d os m il diecinueve (2019) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre el . J u z g a do T r e i n ta y C i n co Civil M u n i c i p al de O r a l i d ad de Cali y el J u z g a do de Pequeñas C a u s as y C o m p e t e n c i as Múltiples de Popayán (Cauca), p a ra conocer d el j u i c io ejecutivo i m p u l s a do p or D a v id A l e x a n d er González F e r r er frente a J a m es A l e x a n d er Acosta G u e r r e r o.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n d i. El actor pide l i b r ar o r d en de pago por las s u m as i n s t r u m e n t a d as en "contrato de transacciórf, más s us respectivos intereses, q ue el interpelado le adeuda. 1.2. Fijación de la competencia territorial. La estableció en cabeza de l os jueces civiles m u n i c i p a l es de Cali, c i u d ad que corresponde al "domicilio y vecindad de las

partes''. Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02574-00 1.3. El juzgado destinatario. M e d i a n te a u to de 25 de enero de 2 0 19 (fol. 8 ), repelió el c o n o c i m i e n to del a s u n t o, porque el l u g ar d el c u m p l i m i e n to de l as obligaciones ejecutadas estaba en Popayán, a cuyos jueces lo remitió. 1.4. El despacho receptor. En proveído de 10 de j u n io siguiente (fol. 17), de igual m o do se sustrajo de tramitarlo, al observar, en síntesis, que '(.••) para acudir al foro contractual como determinante de la competencia, el demandante en su demanda debe realizar la manifestación expresa e inequívoca de elegir el lugar de cumplimiento de la obligación u otro factor territorial de competencia (...). Asimismo vale destacar, que es al actor y no al Juez a quien le corresponde elegir la competencia para presentar la demanda, de ahí que, se itera, el demandante en el acápite de cuantía y competencia manifestó "por el domicilio de las partes", por tanto, ésta judicatura no encuentra motivo para que la dependencia que remitió el expediente realizara una serie de actuaciones tendientes a dilucidar el lugar del cumplimiento de la obligación". 1.5. Planteado así el conflicto, esto explica las razones por las cuales el expediente t r a n s i ta por esta Corporación.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. Baste observar con d e t e n i m i e n to los antecedentes

que o r i g i n a r on la colisión c u ya h i s t o r ia se ha dejado reseñada, p a ra concluir, en mérito de ellos, q ue la declaración de i n c o m p e t e n c ia efectuada p or el J u z g a do T r e i n ta y C i n co Civil M u n i c i p al de C a li carece por completo de base. 2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02574-00 2.2. No h ay d u d a, en el subéxamine, p a ra d e t e r m i n ar la competencia territorial debe acudirse al principio consagrado en la a n t e l a da regla 1® d el m e n t a do precepto, por así haberlo elegido el e x t r e mo ejecutante, al decir, en el acápite "competencia", q ue la atribuía por el "{...] domicilio y vecindad de las partes". Bajo ese espectro, no se c o m p r e n de cómo el estrado de Cali a n d u vo declarándose i n c o m p e t e n t e, c u a n do en el libelo se señaló, explícitamente, q ue el domicilio d el d e m a n d a do estaba en el ámbito su circunscripción territorial. La escogencia de entre u no y otro fuero, el negocial o el personal, es cuestión q ue le i n c u m be e x c l u s i v a m e n te p r o m o t o r, por t r a t a r se de u na competencia c o n c u r r e n te o a prevención.

2.3. Se asignará entonces el a s u n to al a l u d i do funcionario, s in perjuicio de q ue el d e m a n d a d o, en la o p o r t u n i d ad procesal correspondiente, d i s c u ta la atribución de competencia h e c ha por el interesado.

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Civil, declara q ue el J u z g a do T r e i n ta y Cinco Civil M u n i c i p al de O r a l i d ad de C a li es el competente p a ra conocer d el proceso en referencia.

C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na enviar el expediente al citado despacho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad 3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02574-00 jurisdiccional involucrada, haciéndole llegar copia de esta providencia. Ofíciese. 4