CSJ - AC3382-2019

Rüpúhliai dt? Colombia Corte Suprema de Justicia Sala it cñxliii CMI LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC3382-2019 Radicación n.» 11001-02-03-000-2019-02477-00 Bogotá D. C, q u i n ce ( 1 5) de a g o s to de d os m il diecinueve (2019) Se decide el conflicto de c o m p e t e n c ia s u r g i do e n t re l os J u z g a d os P r i m e ro de F a m i l ia de Popayán (Cauca) y T e r c e ro de F a m i l ia de Ibagué (Tolima), p a ra seguir c o n o c i e n do d el j u i c io de "petición de herencia" i m p u l s a do p or E l i a na M a r c e la S a n t a na S a n t a na frente a E l sa Isabel, M a r t ha Cecilia y R o s i na S a n t a na y l os h e r e d e r os i n d e t e r m i n a d os de Rigoberto S a n t a na Muñoz.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n dt La pétente a c u de a n te la j u s t i c ia c on l os s i g u i e n t es fines: (i) se declare q ue t i e ne "derecho a recoger la cuota hereditaria que le corresponde

por ser hija del causante Rigoberto Santana Muñoz"; (ii) se r e v o q ue la partición y adjudicación de bienes en el trámite de sucesión n o t a r i al c u r s a do en la Notaría S e x ta de C a l i; y (iii) se o r d e ne el registro de la s e n t e n c ia q ue en e se s e n t i do se dicte, así c o mo la cancelación de l as t r a n s f e r e n c i as de la Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 propiedad, gravámenes y l i m i t a c i o n es al d o m i n i o. En a p o yo de s us súplicas n a r r a, en síntesis, q ue es h i ja y h e r e d e ra de Rigoberto S a n t a na Muñoz, fallecido el 31 de m a r zo de 2 0 1 8; y q ue f ue o m i t i da d el trámite m o r t u o r io i m p u l s a do p or l as d e m a n d a d a s. 1.2. Fijación de la competencia territorial. La estableció en c a b e za de l os j u e c es p r o m i s c u os m u n i c i p a l es de C a j a m a r ca (Tolima), p or c o r r e s p o n d er al "domicilio de los accionados". 1.3. Resumen de la crónica procesal. El J u z g a do

P r o m i s c uo M u n i c i p al de C a j a m a r ca (Tolima), en a u to de 23 de e n e ro de 2 0 19 ( f o l. 1 5 ), repelió el c o n o c i m i e n to d el a s u n t o, p u e s, en lo m e d u l a r, "(...) p or tratarse de un proceso que se ventila en primera instancia ante los jueces de familia". El J u z g a do Tercero de F a m i l ia de Ibagué, a q u i en p or r e p a r to incumbió conocer, d io c u r so a la d e m a n da en proveído de 6 de m a r zo s ig uiente (fol. 4 2 ), d o n de d i s p u s o, además, q ue "(,..) previamente a ordenar el emplazamiento a las demandadas, la parte adora debe efectuar las acciones tendientes a lograr la notificación de la señora Elsa Isabel Santana Muñoz, quien actuó a nombre propio y como apoderada de sus hermanas Martha Cecilia y Rosina Santana Muñoz en el trámite surtido en la Notaría Sexta del Circuito de Cali, por medio de la cual se realizó la liquidación de la herencia y donde se registró como la dirección la calle 3A No. 53-11 de Popayán". En el término d el t r a s l a d o, E l sa Isabel S a n t a na Muñoz 2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 compareció al proceso, oponiéndose a l os h e c h os y a l as

p r e t e n s i o n e s. En su contestación consideró, i n v o c a n do el artículo 5 21 C G P, q ue el j u z g a d or de Ibagué no e ra c o m p e t e n te "{...) por razón del territorio, pues por razón del último domicilio del causante es la ciudad de Cali donde se debe incoar cualquier acción". Indicó, además, c o mo su sitio de "notificaciones" la "calle 3°^ Nro. 53-11 Barrio Lomas de Granada de (...) Popayárf. El e s t r a do de e sa c a p i t a l, en v i s ta de la oposición p l a n t e a da p or E l sa Isabel, en p r o n u n c i a m i e n to de 7 de j u n io p a s a do ( f o l. 6 3) se a b s t u vo de s e g u ir g e s t i o n a n do la c o n t r o v e r s i a, p u e s, si ella tenía su "domicilio" en Popayán, e r an los j u e c es de allí, en v i r t ud de lo d i s p u e s to en el n u m e r al 1° d el artículo 28 C C P, l os l l a m a d os a t r a m i t a r l a. En a u to de 12 de j u l io de 2 0 19 (fol. 72), el s e n t e n c i a d or de e s ta última c a p i t al t a m p o co admitió s er c o m p e t e n t e, p or c u a n to

"Sea lo primero decir que revisado el proceso que motivó la presente acción, el extremo pasivo está integrado por las señoras Rosina Santana, Elsa Isabel Santana y Martha Cecilia Santana y herederos indeterminados del causante Rigoberto Santana Muñoz [...); ahora bien, notificada del auto admisorio de la demanda la señora Elsa Isabel Santana, otorgó poder al abogado Rodrigo Ruiz Salcedo, quien dentro del término legal contestó el libelo proponiendo como excepción de fondo la falta de competencia territorial, y es con fundamento en dicha manifestación que el Despacho, sin que se hubiera propuesto el medio exceptivo en la forma prevista en el numeral 1 ° del artículo 100 del C. G.P., ni 'surtir el trámite consagrado en el artículo 101 ejúsdem, de manera apresurada ordenó la remisión del expediente por falta de 3 Radicación n ." 11001-02-03-000-2019-02477-00 competencia territorial al Juez de Familia (OR) de Popayán, sin tener presente que el numeral 1" del artículo 28 del Estatuto Procesal Civil es diáfano en señalar para efector de fijar la competencia territorial, que si son varios los demandados, el juez competente será el del domicilio de cualquiera de ellos a elección del demandante, inobservancia esta que cercena el debido proceso y el derecho de defensa, que debe reinar en toda actuación judicial, máxime que en el presente juicio ni siquiera está trabada la Litis con todos los demandados". 1.5. P l a n t e a do así el conflicto, esto e x p l i ca las r a z o n es

por las c u a l es el e x p e d i e n te t r a n s i ta p or e s ta Corporación.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. P a ra el m e j or d e s p a c ho del a s u n t o, p a sa la C o r te a s e n t ar s us c o n s i d e r a c i o n es acerca de la acción de petición de h e r e n c i a, s us a n t e c e d e n t es y perfiles s u s t a n t i v o s, y a cuál j u e z, p or el factor territorial, le c o r r e s p o n de conocer de ellas. 2 . 1 . 1. L os orígenes de la acción de petición de h e r e n c ia se r e m o n t an al d e r e c ho r o m a n o, d o n de recibió el n o m b re de petitio hereditatis y f ue a m p l i a m e n te r e g u l a da p or el Digesto, q ue le c o n s a g ra l os Títulos I I I, I V, V y VI de su L i b ro I V, m i e n t r as q ue en el Codex se e n c u e n t ra en el Título X X XI del L i b ro I I P.

En el d e r e c ho histórico español, q u e, c o mo se sabe, recibió u na i n t e n sa i n f l u e n c ia romanística, el i n s t i t u to pervivió, c o mo q u e da reflejado en la Lex Romana Visigothorum (Tít. V del L i b ro I II del Código C r e g o r i a n o ), y,

' Sobre este período: CICU, Antonio. Succesioniper Causa di Marte. Parte Genérale. Ed. Giuffré. Milán. 1961. Págs. 235-236. 4 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 luego, en las Leyes de Partidas de A l f o n so X {Título X IV de la P a r t i da VI). C on el a d v e n i m i e n to de l os m o v i m i e n t os codificadores del siglo X I X, el p r o c e so es c o mo sigue: El Código francés de 1 8 0 42 a p e n as se refirió a ella en su artículo 1 3 7, s in r e g u l a r la e x p r e s a m e n t e. L os códigos c o r t a d os bajo su patrón, en s us r e d a c c i o n es originales, e n t re ellos el de Haití de 18253 (a^t. 126), español de 1 8 8 9^ [arts. 1 9 7, 1 0 16 y 1021], el i t a l i a no de 1 8 6 55 (art. 44), el de U r u g u ay de 1 8 68 (arts. 80 y 6 3 9 ), el c u b a no de 1 8 8 96 (art. 197), el de la República D o m i n i c a na de 1 8 4 57 (art. 137) y el portugués de 1 8 6 73 ( a r t. 2 0 1 7 ), s i g u i e r on s e m e j a n te

orientación, contentándose c on m e n c i o n a r la n o m i n a l m e n t e. E se p r o c e so de consagración legislativa de la acción t u vo su paralelo en los países de tradición germánica. A u s t r i a, q ue expidió su código [Allegmeines Burgeliches Gesetzbuch) en 18129, la regló e x p r e s a m e n te en su párrafo ^ Code Civil des Francais. Édition Original et Seule Oficielle. Llraprimerie de la République. Paris, 1804. 3 BORNO, Luis (anotador). Code Civil D'Haiti Annoté. A vec une Conférence des articles entre eux et leur correspondance avec les articles du Code Civil francais. Ed. Chez L'Auteur/A. Giard & E. Briére. Port Au Prince/Paris. 1892. Código Civil. Edición Oficial, imprenta del Ministerio de Gracia y Justicia. Madrid. 1889. 3 FRANCHI, Luigi (anotador y comentarista). Códice Civüe. Editore Librado della Real Casa. Milán. 1913. «• BETANCOURT, Angel (compilador). Código Civil. Imprenta y Papelería de Rambla, Bouza y Compañía. Habana. 1916. Código Civil de la República Dominicana Arreglado por la Comisión nombrada por el Poder ejecutivo, y conforme al Decreto de fecha 4 de julio de 1882, conservando el orden de los artículos del texto francés vijente en la república desde el año 1845. Santo Domingo. Imp. B.M. Casanova.

1930. 8 FERREIRA, José Días (Anotador). Código Civil Portuguez Anotado. Yol. III. Imprensa da Universidade. Coimbra. 1898. 9 CHEVALIER DE WINIWARTER. Jcseph M. (trad.). General Civil Code for all the Germán Hereditary Provinces of the Austrian Monarchy. Distribuido por Rudolph Lechner. Viena. 1866.

5 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 8 2 3. A l os p o c os años siguió su e j e m p lo el Código Civil holandés de 18381° (arts. 5 4 7, 8 81 y 8 8 2 ). D a l m a c io Vélez Sarsfield ( 1 8 0 0 - 1 8 7 5) y Andrés B e l lo ( 1 7 8 1 - 1 8 6 5 ), l os d os g r a n d es codificadores a m e r i c a n os de e sa época, s i g u i e r o n, d e c i d i d a m e n t e, la orientación c u yo g e r m en e s t a ba ya en el a n t i g uo derecho germánico. E s os d os n o t a b l es j u r i s t a s, s in d u da f u n d a d os en la tradición r o m a n a, española y francesa, c o mo a t e s t i g u an s us respectivos t r a b a j os p r e p a r a t o r i o s ! !, c o n s i g n a r on en s us

c o r r e s p o n d i e n t es códigos, el c h i l e no de 1 8 55 (arts. 1 2 6 41269), c on a n t e c e d e n te en el Proyecto de 1 8 53 (arts. 1 4 3 7 A1442) y en el Inédito ( 1 4 3 7 A - 1 4 4 2 ), y el a r g e n t i no de 1 8 69 (arts. 3 4 2 1 - 3 4 2 8 ), c u e r p os legales q ue r e g l a m e n t a r on c on un h a s ta e n t o n c es d e s c o n o c i do detalle el a l u d i do i n s t i t u t o. En el siglo p a s a d o, la mayoría de l os códigos civiles e u r o p e os y a m e r i c a n os h an d a do r e l e v a n c ia a la institución, confiriéndole r a n go legal. El Código Civil d el I m p e r io Alemán {Burgeliches Gesetzbuchy^, p r o m u l g a do el 18 de a g o s to de 1 8 96 y e n t r a do en vigor el 1 de e n e ro de 1 9 0 0, le consagró 13 de s us parágrafos, del 2 0 18 al 2 0 3 1. 10 HAANEBRIK, P.H. Code Cíinl Néerlandais. Traduit en Francais et mis en Concordance avec le

Code Civil Belge. Ed. Émile Bruyiant/Librairie Genérale de Droit. Bruxelles/Paris. 1921. 11 Los de Andrés Bello son visibles en sus sucesivos proyectos de Código Civil, consultables en: BELLO, Andrés. Obras Completas. Tomo III. Proyecto de Código Civil. Tomos II-III. Editorial Nascimento/Universidad de Chile. Santiago. 1932. Los de Dalmacio Vélez Sarsfield en : Código Civil de la República Argentina. Instituto de Cultura Hispánica. Madrid. 1960. Págs. 686-687. 12 CHUNG HUI WANG, D. C. L. (Traductor y anotador). The Gennan Civil Code. Stevens and Sons Limited. Londres. 1907. 6 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 El s u i zo de 190713 h i zo lo p r o p io (arts. 5 98 a 6 0 1 ), y l u e go el i t a l i a no de 1 9 42 (arts. 5 3 3 - 5 3 5 ). Después de la s e g u n da m i t ad del siglo X X, n u m e r o s os códigos la acogen. T al es el c a so del b o l i v i a no de 1 9 75 (arts. 1 4 56 A 1458); el portugués de 1 9 66 (arts. 2 0 75 a 2 0 7 8 ); el de E c u a d or de 2 0 05 (arts. 1 2 87 a 1292) y el b r a s i l e ro de 2 0 02

(arts. 1 8 24 a 1828); también en l os d e r e c h os forales de España, c o mo s u c e de en Cataluña^'! y N a v a r r a ! ^. C on todo, ha de a d v e r t i r se q ue aún en los países d o n de no está r e g u l a da l e g i s l a t i v a m e n t e, t a n to en la teoría c o mo en la,práctica se v i e ne r e c o n o c i e n do su existencia. Así s u c e d e, verbigracia, en F r a n c i a !^ y España!^. 2.1.2. El artículo 1 3 21 del Código Civil define la petición de h e r e n c ia en los términos siguientes; "El que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero, tendrá acción para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias, '3 ROSSEL, Virgile (compilador). Code Civil et Code des Obligations. Librairie Payot & Cié. Lausanne/Géneve. 1921. w Ley 10 de 2008, del Libro IV del Código Civil de Cataluña. '3 Ley 1 de 1973, por la cual se aprueba la Compilación del Derecho Civil Feral de Navarra. '6 Cfr. ROGRON, J.A. Code Civil Expliqué par ses Motifs, par ses exemples, et par la jurisprudence. Meline, Cans et Compagnie. Bruselas. 1846, Pág. 47; LAURENT, F, Principes du

Droit Civil Francais. Tomo IX. París-Bruselas. 1878. Págs. 578 y ss.; PLANIOL. Marcel/RIPERT, Georges/MAURY, J. (en concurso)/VIALLETON, H. (con su concurso). Traiíé Prátique de Droit Civil Francais. Tomo ¡V. Succesions. Librairie Générale de Droit & de Jurisprudence. Paris.

1928. Págs. 396-428; BAUDRY-LACANTINERIE, Gabriel. Précis de Droit Civil. Tomo III. Librairie de la Societé du Recueil Sirey. Paris. 1914, Págs, 893-896. 17 Vid. entre muchos más: CASTÁN TOBEÑAS, José. Derecho Civil Español, Común y Foral.

Tomo VI. Vol. I. Editorial Reus. Madrid. 1969. Págs. 330 y ss.; SANCHO REBULLIDA, Francisco de Asís. Estudios de Derecho Civil. Vol. I. Ediciones Universidad de Navarra. Pamplona. 1978. Págs. 621-680; GULLÓN BALLESTEROS, Antonio. La Acción de Petición de Herencia. En: Anuario de Derecho Civil. Tomo XII Número 1. 1959. Págs. 199-223; FERNÁNDEZ ARROYO, Margarita. La Acción de Petición de Herencia y el Heredero Aparente. Ed. Bosch. Barcelona. 1992; GASPAR LERA, Silvia. La Acción de Petición de Herencia. Ed. Aranzadi. Navarra. 2001; VIVAS TESÓN, Inmaculada. La Acción de Petición de Herencia: Una Breve Crónica

Jurisprudencial En: Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial Núm. 5. 2000. Págs. 489-499; PEÑA OLIVAR, Marta. La Acción de Petición de Herencia. Universidad de Valladolid. Valladolid.

2018. 7 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 tanto corporales como incorporales; y aun aquellas de que el difunto era mero tenedor, como depositario, comodatario, prendario, arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto legítimamente a sus dueños". La d o c t r i na p a t r ia se ha referido o c a s i o n a l m e n te al c o n c e p to de e se i n s t r u m e n t o, si b i en es cierto q ue el g r u e so de l os expositores, F e r n a n do Vélez y H e r n a n do C a r r i z o sa P a r do e n t re ellos^^, no a b o r d an la cuestión, limitándose a explicar l os rasgos de éste y s us e l e m e n t os esenciales y accidentales. Simón C a r r e jo la define c o mo "{...) la acción real que se reconoce por la ley al heredero que demuestra esta calidad jurídica para que se declare que la tiene, y en consecuencia para que le sea restituida la totalidad de las cosas hereditarias que detenta un tercero, diciéndose también sucesor universal del causante"^^. P a ra A r t u ro V a l e n c ia Zea, es ''(...) la acción por la cual

alguien sostiene ser suya la herencia y pide que se la restituya el que la detenta a título de heredero"^^. Velásquez Londoño dice q ue es "(...) la que tiene el heredero real o verdadero contra el putativo o aparente para que éste le restituya los bienes de la herencia que tiene en su poder material o de hecho, sobre la base y razón de no ostentar título alguno para retenerlos"^^. 18 Cfr. VÉLEZ, Fernando. Estudio sobre el Derecho Civil Colombiano. Tomo V. Imprenta ParísAmérica. Págs. 112 y ss; y CARRIZOSA PARDO, Hernando. Las Sucesiones. Ediciones Lerner. Bogotá. 1959. Págs. 96 y ss. CARREJO, Simón. Derecho Civil. Sucesiones y Donaciones. Universidad Extemado de Colombia. Bogotá. 1966, Pág. 160. 20 VALENCIA ZEA, Arturo. Derecho Civil Tomo VI. Sucesiones. Editorial Temis. Bogotá. 1977. Pág. 378. 21 VELASQUEZ LONDOÑO, Rubén. Derecho de Herencia. Señal Editora. Bogotá. 1988. Pág. 286. 8 ! Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 P e d ro L a f o nt P i a n e t ta la c o n c e p t u a l i za c o mo %..) la acción protectora directa del derecho hereditario, ocupado, total o parcialmente, por otro en forma indebida'^^. E s ta C o r t e, en despliegue de su misión de T r i b u n al de

Casación, en múltiples o p o r t u n i d a d es ha d e j a do e x p r e s a da su noción acerca de ella. En el o r d en cronológico q ue c o r r e s p o n d e, los fallos s on l os s i g u i e n t e s: "La acción de petición de herencia es la que confiere la ley al heredero para reclamar los bienes de la herencia ocupados por otra persona, que también alega titulo de heredero" [ C SJ SC d el 9 de a b r il de 1 9 40 (M.P. A r t u ro T a p i as Piloneta) . '\La. petición de herencia es] la acción real dada al heredero contra aquellos que, pretendiendo tener derecho en la sucesión, la retienen en el hecho, en su totalidad o en una parte" [ C SJ SC d el 27 de febrero de 1 9 46 (M.P. M a n u el J. Vargas)]. "[Es] la acción que tiene quien se crea heredero de una persona fallecida, contra el que pretende o tiene la herencia llamándose heredero, con el fin de que a aquél se le reconozca esta calidad, como sucesor, único o concurrente, y se le restituya la herencia" C SJ SC d el 28 de feb. de 1 9 55 (M.P. José J. Gómez) . "La acción de petición de herencia, según el articulo 1321 del C.C., es la que la ley le confiere a un heredero de mejor derecho para reclamar los bienes de la herencia ocupados por otra u otras personas en la misma condición de herederos" [ C SJ SC d el 14

de m a r zo de 1 9 56 (M.P. Agustín Gómez)]. "La petición de herencia (...) es en resumen una acción que compete al heredero de igual o mejor derecho a fin de que el putativo sea condenado a restituir la posesión de los bienes del causante o de una cuota de ellos. Es en definitiva, como lo ha dicho la Corte en sus fallos, una controversia ventilada entre el demandante y el demandado con el fin de establecer a cuál de ellos corresponde el todo o en más parte el titulo de legitimo sucesor del causante en calidad de heredero suyo" [ C SJ SC d el 17 de s e p t i e m b re de 1 9 58 (M.P. Ignacio Escallón)]. 22 LAFONT PIANETTA, Pedro. Derecho de Sucesiones. Tomo 11, Ediciones Librería El Profesional. Bogotá. 2008. Págs. 726-728. 9 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 "[La petición de herencia] compete al heredero verdadero privado de la materialidad de ésta a merced de su ocupación, por otro que se da por heredero sin serlo, [y] es la acción que contra el último tiene el primero para que se le reconozca su derecho a la herencia y se le restituyan las cosas hereditarias de que el demandado se halla en posesión" [ C SJ SC d el 16 de dio. de 1 9 69 ( M . P. G u s t a vo Fajardo}]. "La petición de herencia, según lo estatuye el artículo 1321 del Código Civil, es la acción que corresponde a quien prueba su

derecho a una herencia ocupada por otra persona en calidad de heredero, para que se adjudique a él y se le restituyan las cosas hereditarias [...)" [ C SJ SC d el 8 de feb. de 1 9 74 ( M . P. H u m b e r to M u r c ia Ballén)]. "Tal como lo establece el articulo 1321 del Código Civil, la petición de herencia es la acción que tiene quien pruebe su derecho auna herencia, que ciertamente se encuentra ocupada por otra persona en calidad de heredero, para que se le adjudique a aquél y se condene al ocupante de las cosas hereditarias a restituirlos" [ C SJ SC del 6 de j u l io de 1 9 81 (M.P. A l b e r to O s p i na B o t e ro . R e c i e n t e m e n t e, e s ta Corporación ha sostenido: "Lapetición de herencia (...) según lo estatuye el articulo 1321 del Código Civil, es la que corresponde a quien prueba su derecho a una herencia ocupada por otra persona en calidad de heredero, para que se le restituyan las cosas hereditarias" [ C SJ SC del 15 de feb. de 2 0 01 (M.P. J o r ge A. C a s t i l lo Rúgeles)]. "Bien sabido es que la acción de petición de herencia consagrada por el artículo 1321 del código civil, es la conferida al heredero de mejor derecho para obtener la restitución de la universalidad de la herencia contra quien la ocupa diciéndose heredero de ella" [ C SJ del 23 de a b r il de 2 0 02 (M.P. M a n u el I, Ardila)].

"[La acción de petición de herencia] es la que tiene quien probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero, para que se le adjudique la herencia y se le restituyan las cosas hereditarias [ C SJ SC del 23 de nov. de 2 0 04 (M.P. César J. Valencia)]. "(...) la acción de petición de herencia es el reclamo del derecho a una universalidad sucesoria, formulado por un heredero frente a quien en la misma calidad ocupa el patrimonio dejado por su causante {...)" [ C SJ SC d el 16 de a g o s to de 2 0 17 ( M . P. A r o l do W i l s on Q u i r oz Monsalvo)]. 10 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-02477-00 2.1.3. En p u n to a la n a t u r a l e za jurídica de la acción, y s us rasgos, la d o c t r i na académica y j u r i s p r u d e n c i al p a t r ia y e x t r a n j e ra (chilena, e s p e c i a l m e n t e) le a s i g na l os s i g u i e n t es a t r i b u t os esenciales: • Es acción universal, general o indeterminada, p o r q ue t i e ne p or objeto u na u n i v e r s a l i d ad de d e r e c ho ( el p a t r i m o n io d el c a u s a n t e: universium tus defuncti) o u na c u o ta de ella (parte alícuota), c o mo u n i d ad i m p e r s o n al y orgánica, y c on

a b s o l u ta abstracción de l os b i e n es s i n g u l a r es q ue i n t e g r an el p a t r i m o n io relicto^S; • Es acción real, p or servir su p u n to de llegada a la t u t e la de un d e r e c ho real, el de h e r e n c i a, s in el c u al no se concebirían^. '23 Cfr. en su orden cronológico. C SJ S SC del 28 de sept. de 1936 (M.P. Miguel Moreno Jaramillo); 9 de abril de 1940 (M.P. Arturo Tapias Piloneta); 23 de mayo de 1946 (M.P. Hernán Salamanca); 27 de febrero de 1955 (M.P. José J. Gómez); 29 de febrero de 1960 (M.P. José J. Gómez); 9 de agosto de 1965 (M.P. Gustavo Fajardo); 16 de dio. de 1969 (M.P. Gustavo Fajardo); 10 de dio. de 1970 (M.P. José Esguerra); 4 de marzo de 1992 (M.P. Rafael Romero); 30 de julio de 1993 (M.P. Pedro Lafont); 20 de mayo de 1997 (M.P. Rafael Romero); 27 de marzo de 2001 (M.P. Jorge Santos); 23 de abril de 2002 (M.P. Manuel Ardila); 23 de oct. de 2002 (M.P. Jorge Santos); 17 de junio de 2011 (M.P. Pedro Múnar). En la jurisprudencia menor: TDSJ de Buga, sentencias de 2 de agosto de 2016 (M.P. Juan Ramón Pérez) y 5 de feb. de 2016 (M.P. Orlando

Quintero); TDSJ de Santa Rosa de Viterbo, sentencia de 27 de febrero de 2019 (M.P. Esneider Gutiérrez). En nuestros autores: CARRIZOSA PARDO, Hernando. Ob. cit. Pág. 97; CARREJO, Simón. Ob. cit. Págs. 159 y ss.; VALENCIA ZEA, Arturo. Ob. cit. Pág. 378; VELASQUEZ LONDOÑO, Rubén. Ob. cit. Págs. 286 y ss.; LAFONT PIANETTA, Pedro. Ob. cit. Págs. 726-729; SEGURA, Sonía Esperanza. Derecho de Si.icesiones. Grupo Editorial Ibáñez. Bogotá. 2016. Pág. 387; en la doctrina chilena: SOMARRIVA UNDURRUGA, Manuel. Derecho Sucesorio. Editorial Nascimento. Santiago. 1983. Págs. 492-493. 2' Cfr. C SJ S SC del 27 de febrero de 1946 (M.P. Manuel J. Vargas); 23 de mayo de 1946 (M.P. Hernán Salamanca); 14 de marzo de 1956 (M.P. Agustín Gómez); 9 de agosto de 1965 (M.P. Gustavo Fajardo); 16 de dio. de 1969 (M.P. Gustavo Fajardo); 4 de marzo de 1992 (M.P. Rafael Romero); 27 de marzo de 2001 (M.P. Jorge Santos); 17 de junio de 2011 (M.P. Pedro Múnar); del 14 de mayo de 2019 (M.P. Octavio Augusto Tejeiro). En jurisprudencia menor: TDSJ de

Santa Rosa de Viterbo, sentencia de 27 de febrero de 2 0 19 (M.P. Esneider Gutiérrez). En doctrina nacional: CARRIZOSA PARDO, Hernando. Ob. cit. Pág. 98; VELASQUEZ LONDOÑO, Rubén. Ob. cit. Págs. 286 y ss.; CARREJO, Simón. Ob. cit. Págs. 159 y ss.; LAFONT PIANETTA, Pedro, Ob. cit. Págs. 726-729; SEGUFÍA, Sonia Esperanza. Ob. cit. Pág. 387; en doctrina chilena: CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. Tomo XVI. De la Sucesión Por Causa de Muerte. Imprenta Nascimento. Santiago. 1943. Págs. 235-237; SOMARRIVA UNDURRUGA, Manuel. Ob. cit. Pág. 492. 11 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 2.2. T r a y e n do lo atrás e x p u e s to al subéxamine, r e s u l ta p a t e n t e, en criterio de e s ta C o r t e, q ue q u i en d e be c o n t i n u ar gestionsindolo es el fallador de Ibagué (Tolima), p or c u a n to en el ámbito de su circunscripción territorial es d o n de se sitúa el b i en i n m u e b le d e n u n c i a do c o mo i n t e g r a n te del p a t r i m o n io

del finado Rigoberto S a n t a na Muñoz, o c u p a do p or l as convocadas, según se dice en el libelo genitor. La ratio d el n u m e r al 7 d el artículo 28 d el E s t a t u to Adjetivo es clara: "[e]?i los procesos en que se ejerciten derechos reales (...), será competente, de modo privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes, y si se hallan en distintas circunscripciones territoriales, el de cualquiera de ellas a elección del demandante". Es aplicable ese foro p o r q ue en el caso concreto se t r a ta de u na acción real, al h a l l ar su f u n d a m e n to en el derecho real de h e r e n c ia (art. 6 65 CC). 2.3. La discusión q ue q u i so p l a n t e ar el s e n t e n c i a d or de Popayán p a ra separarse del a s u n t o, e n t r o n c a da c on la i d ea de q ue no se habían p r o p u e s to "excepcionesprevias", ni d a do el trámite de tales a la s o l i c i t ud de i n c o m p e t e n c ia alegada p or la d e m a n d a da E l sa Isabel S a n t a n a, carece, entonces, de t o da trascendencia. El f u e ro c o n s a g r a do en el n u m e r al 7 d el precepto 28 C GP es de n a t u r a l e za privativa, lo c u al i m p l i ca q ue el j u ez del

l u g ar d o n de se h a l l an u b i c a d as las c o s as h e r e d i t a r i as c u ya devolución o reintegro se pide será q u i en d e be conocer de la 12 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02477-00 acción p r o p u e s t a, c on la más a b s o l u ta p r e s c i n d e n c ia de c u a l q u i er o t ra consideración. 2.4. En corolario, se asignará el c o n o c i m i e n to d el a s u n to al f u n c i o n a r io de Ibagué (Tolima).

3. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, d e c l a ra q ue el c o m p e t e n te p a ra s e g u ir c o n o c i e n do del p r o c e so de la referencia es el J u z g a do T e r c e ro de F a m i l ia de Ibagué (Tolima), a d o n de se o r d e na r e m i t ir l as diligencias p a ra lo de su cargo, c o m u n i c a n do lo decidido al o t ro e s t r a do i n v o l u c r a d o, y haciéndoles llegar c o p ia de e s ta p r o v i d e n c i a. Ofíciese.

13