CSJ - AC3485-2016

<Rfpú6lka de Coíom6ia Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN CIVIL

AC3485-2016 Radicación n° 08001-3103-003-2006-00251-01 (Aprobado en sesión de veintisiete de abril de dos m il dieciséis) Bogotá D.C., siete (7) de junio de dos mil dieciséis (2016). R e s u e l ve la S a la s o b re el i m p e d i m e n to e x p r e s a do p or la d o c t o ra M a r g a r i ta Cabello B l a n c o, p a ra i n t e r v e n ir en la decisión del r e c u r so de casación f o r m u l a do p or el a c c i o n a do B a n co A g r a r io de C o l o m b ia S.A., frente a la s e n t e n c ia de 2 de d i c i e m b re de 2 0 1 3, p r o f e r i da p or la S a la C i v il F a m i l ia del T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de B a r r a n q u i l l a, en el p r o c e so o r d i n a r io p r o m o v i do en c o n t ra del r e c u r r e n te p or la C a ja de Compensación F a m i l i ar Cajacopi Atlántico. CONSIDERACIONES El s u p u e s to fáctico i n v o c a do p a ra s u s t e n t ar la

reseñada manifestación, a l u de a la c i r c u n s t a n c ia de h a b er c o n o c i do del a s u n to en s e g u n da i n s t a n c ia c u a n do i n t e g r a ba la S a la C i v il F a m i l ia del T r i b u n al S u p e r i or de B a r r a n q u i l l a, Radicado n° 08001-3103-003-2006-0025101 hipótesis q ue c o n f i g u ra la c a u s al del n u m e r al 2° del artículo 1 50 del Código de P r o c e d i m i e n to Civil, vigente p a ra c u a n do se exteriorizó dicho fenómeno procesal, y q ue m a i n t u vo el n u m e r al 2° artículo 1 41 del Código G e n e r al del Proceso. Lo a n t e r i or i m p o ne la admisión d el citado i m p e d i m e n t o, en a r as de g a r a n t i z ar la i n d e p e n d e n c ia e i m p a r c i a l i d a d, erigidos en el precepto 5° de la Ley 2 70 de 1 9 9 6, c o mo p r i n c i p i os obligatorios en el c u m p l i m i e n to de la función j u d i c i a l, los q ue además p e r m i t en la realización de los p o s t u l a d os de acceso efectivo a la administración de

j u s t i c ia y del s o m e t i m i e n to del j u ez en s us decisiones al i m p e r io de la ley, c o n s a g r a d os en los cánones 2 29 y 2 30 de la Constitución Política, y r e p r e s e n t an u na institución q ue protege el derecho f u n d a m e n t al al «debido proceso». DECISIÓN En mérito de lo analizado, la S a la de Casación Civil de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE: P r i m e r o: A c e p t ar el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or la d o c t o ra M a r g a r i ta Cabello B l a n c o, M a g i s t r a da de e s ta Sala, y c o n s e c u e n t e m e n te q u e da relevada p a ra i n t e r v e n ir en la 2 Radicado n" 08001-3103-003-2006-0025101 discusión y aprobación del fallo q ue habrá de proferirse a fin de resolver el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io señalado en el e n c a b e z a m i e n to de este proveído.

S e g u n d o: Al s u b s i s t ir el quórum r e q u e r i do p a ra la decisión de fondo, no es del caso proceder a la designación de conjuez.

Tercero: O p o r t u n a m e n te v u e l va el a s u n to al D e s p a c ho

q ue viene conociendo d el trámite de la impugnación e x t r a o r d i n a r i a, p a ra lo p e r t i n e n t e. Notifíquese

ALVARO FERN>

Presidente

AROLDO/V^nDSOirQUIRQZ MONSALVO

3 4