CSJ - AC3534-2018

RcpdblicadcCoIombia coheS叩nma職Ju競IcIa saIa〃ee能義IIMchIi AC3534−2018 mdicacien n．ollOOl“02−03−000−2018−01723−00 Bogota D．C．，Veintidds（22）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． RespectodelademandaconqueElbaRosaRodriguezde Fontalvopretende sustentarelrecur・SO de revisi6ncontrala SentenCiade8denoviembrede2016，PrOftridaporelTribunal Superior de DistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil− Familia dentro del proceso de pertenencia que promovi6 ccntraJairo，Alicia，AnaMariayHumbertodelaHozCancino como herederos del causante Humberto Rafael dela Hoz Fontalvo y personasindeteminadas，Obs rvase que no se avienealosrequisitosfbmalesconsagradosporellegislador ydesarrolladosporlajurlSPrudenciadelaCorte，enParticular respectodelasslgulenteSeXlgenCias： 1．LademandanoestAdirigidacontralaspersonasque COnCurrieron alalitis，Para que COn euaS Se Slga el procediTnientodereuisidn”（num．2art・357C・G・P・）・ Radicacienno］，1001−02−03−000−2018−01723−00 1．1．En e無 de acuerdo con tal disposici6n，en COnCOrdanciaconn elnumera16delart・407delmteriorCddigo

deProcedimiento Civil，enelproceSOdepertenenciadebieron SeremPlazadasy yvinculadaspormediodecuradorad批em， 〟ねspersonasqul ese cTleanCOnde−reChossobnee neSpeCtiuo bien〝，Valedecir， perSOnaSindefemlinadas，yeneStereCurSO nosonconvocadi Sedeberaal alleg虹OtraCOPiadeilademmdaysusanexos， paraefectosdelt 2．Deacue rasladorespectivoi， rdo con el precepto357，numera12，en COnCOrdanciacorl nelcanon82，delCddigoGeneraldelProceso， ぬlta： 2．1．Elnl timerodeidentincaci6ndelaspersonasque fueronparteen elproceso cuestionado，COn quienes debe SegulrSeelprocei 2．2．T釦ml SOderevisidn（art．82−2CGP）． bien魚Itanlos q’mPlares necesarios dela demandaenmen S萄ededatosoenmedioelectrdnico（町t．89， inciso2oidem）． 3．Estasin CumPlirseelrequisitofbmaldelacausalde revisidninvocadaa ，POrfaltadeprecisidnenloshechos，POrque Seefecttlaunar narraClOn CO呵unta deくくhechosB，de manera Cincal十mndment。Sfacticosquepuedmen general，Sinespe realidadedihcaT dichacausa，COmOdisponeelarticul0354，

numera140，del C6digo GeneraldLelHoceso，que COnSagra COmOrequisitola expresi6ndelarespectivamentederevisibn ・．．．gios hechos COnCneめS q匹eねsiルen∴de．何れdome融0柵， Radicacidn nQll001−02−03−000−2018−01723−00 fbrmalidad que exterioriza el carまcter extraordinario y dispositivodelrecurso． 4・Cumple recordarquelaremtacidnpor este sendero PrOCeSal，debe tener elsustento factico que searelacionado COnla causal esgrlmida y que pueda tener aptitud para edincarla，COSaincumplidaaqul，POrloslgulente： 4．1． Examinado elescritointroductorio de este medio de defensa extraordinario（rblios22a30），la recurrente dice bas紺Seenlacausa18adelarticulo355delCddigoGeneraldel FToceso，que OPera POr くく伽Stir Tmtidad orゆnada enla SentenCiaquepusojinalp700eSOyquenOe肥SuSCeptiblede reCUISOD． Paradesarrollar elreproche，COmenZO POr nanar，Sinla debidaclaridady“sinmayoreSehLC調baciones牛POrCierto，que el1割Iadordepnmergradodecididasufavor，aPartirde“una Tlealidadprobatoria”PlausibleyemitidsentenciacongIlJenteen donde concluyd que ella“halbid fenidola posesidれTeaI y mate7lal de TnarteraintegTtu del‥．inmueble”POr un eSpaCio

Superioratreintaytres（33）ahosdemanera咋ruiefa，paC窮Cae ininteT7urrPida”， de缶nicidn que ape16 1a contraparte demmdada． DijoqueelTribunalaldesatarelreparoverticalincurrid en“emrdehecho”POrque terglVerSdelsentidodelosmedios SuaSOrios，reVOCdlo resuelto por el a quo y desconocidlos articulos29，230delaConstitucidn Politicay164delC6digo General delProceso． 3 Radicaci（innOl．1001−02−03−000−2018−01723−00 Explicd que el deftcto achacado se orlglnd porquela PerCePClOnSObrelaposesibndela：reCurrenteyqueded巾Oel Prlmer fallador a partir de“l‘〜S pⅢebas testiTnOniales 佃na舷adas／de acuerdo al佃TGcu砂213，298delC．PC，，ね inspeα充njudicialy eldictamenp一三五ciaLltomolineamientosI ClaTHspαra佃juzgadqT，Cuandolsdtraslad佃Iallugardela uiuieTtdapedidaenprescをCidn，ldonddSeeTtCOrttrtZbalase舟0調 demandantの（fblio26），fhe distors−ionada por el superior al COnCluir que una mteriordemmdaintentadapor Humberto Fontalvo Taibelcon fundmento en elmismo asunto y de resultadodesfavorable，lnterrumPlOnaturalmenteelpoderde hechoqercidoporElbaRosaRodrfgueZSObreelmndoyque

POrende，dabamgaralanegativadelausucaplOn． Concluyd queesaviadehechoやOrCOnSeCuenCian fuela CauSa Para que el Tribunalle desconociera el derecho mndamental，POrqueelapoyoprobatoriodesudecisidnnose adecud alarealidad delos elementos de conviccidn，lo que PrOd可OunaSentenCiacontraderecho，enlamedidaque se 竺fals的Ia eや陀Sibnjac高ca”delos testimoniosy seles hizo PrOducireftctosquenoirradiaban・Porotraparte，denuncib queeladquemomitidunainterpretaci6nconapegoaldebido PrOCeSOalanalizarlasnormasadjetivasyelarsenalprobatorio SegunimponimloscAnones13yl4°delC”G“P・ 4°2・Asilascosas，deloresumidopuedeextractarseque en realidadla p紳te reCurrente nO eXPuSO hechos concretos relativos ala causal de revisi6niirlVOCada，PueS en buenas CuentaSSurelatofacticonopemiteverquetengaaptitudpaTa estructurarenfbmapotencial，unaeVentualnulidado佃inada enIa sentencia，COmenzaLndo porque nislquiera hayelmas minimoesmerzopormostrarcu乱esenespecihcolacausade 4 Radicacidnnoll001−02−03−000−2018−01723−00 invalidezprocesaldelfallo cuestionadoo cemQlasconductas enrostradas al Thbunal respecto de su raciocinio y que a propdsitodescribeelrecursodefbmaambiguayabstracta，Se

encasillandentrodeloselementosproplOSdelacausalalegada， amas de quecon dichanarracidn，tamPOCO habriafbmade hallaresaposiblenulidad・ Es que mirada de mmera renexivala demmda de revisibn，emanaCOnClaridadquelopretendido，Cabalmente，eS quesederribelasentenciadeladquemquerevocbladeprlmer gradofavorablealarecurrente，COmOreSultadodelaapelacidn que elevdla parte demmdada．Vale decir，lo perseguido en tlltimas，eS que Se aCCeda ala pretensidn de pertenencia incoada en ellibelo genitor porla promotora，mediante una nuevavaloracidndelcompendiosuasorio． 4．3． Con todo，aSplraCidn semqante es un debate PrOP10delas razones de aquilatacidn probatoria entrelos diversosgruposdetestigosylosrestantesmediosdeconviccidn que，preVia alegacidn delos apelantes，el sentenciador de segundainstmciadesplegoparaconcluirenlarevocatoriadel fallo de prlmerainstancia al no constatar el arribo delos elementosaxialesdelaposesidnnecesariaparausucaplr，que paraelcasonoexhibepermesproplOSdelascausasdenulidad procesal，COnfbmealasreglasquelasconsagrmdemmera restrictiva，Ora，de una falta de motivacien cuyo desenvolvimientoenlajunspmdencianohasidopacihcoyque muestrepalmariaeiddnealarazdnparaquelasentenciasea revisableporestavia，POrCierto・

5 Radicaci LademandaextraordinaI en nci．1001−02−03−000−2018−01723−00 ariaparecemまsunacriticaalas ValoracionesJuridico−PrObato］ del fallador，aCaSO COn adicional para debatirlos PretenSiones de unainstmC elementos materiales eintelel Ctivos dela posesi6n exclusiva respectodelarecurrentehentく Deahique，ademまsdel ealinmuebleobietodelitigio． OS OtrOS aSPeCtOS fbmales，Sea menesterinadmitireseescrito enprodequeloshechosdela CauSalinvocadapuedanaJuSta 5°SearrimarancoplaSd一a rsealamisma． elmemorialconquesepretenda dar cumplimiento alas で exlgerlCias legales y de sus COrreSpOndientes anexos，Pa eftctos delos traslados y reproduccidndeaquelparael archivodelaCorte（紬tS．357y 89delC・G．P．）． Pormmeraqueseina（ dmitil：a el escritointroductorio ParaqueSeCumPlanlosanteI Conbaseenloexpuesto rioresrequerimientos． ，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，reSuCll l．Inadmitirlademanda derく…Visidn，COnqueElbaRosa Rodriguez de Fontalvo pretC SuStentar el recurso de revisidn contrala sentencia de8de noviembre de2016， PrOftridaporelTribunalSu upericIr de DistritoJudicial de Barranquilla，SalaCivil−Famili a，afhdequesemsubsmados

losdefectosanteriormenteanc 2・Concederalaparte Otados， interesada eltermin01egalde Cinco（5）diasparaello，SOPen aderechazo． Radicacidn nell001−02−03−000−2018−01723−00 3．Reconocer personeria al abogado Edilberto Ballesteros Vargas，COmO aPOderado judicial de Elba Rosa RodrigueZde Fontalvo，Segun elmemorialpoderque obraa fbliol delcuaderno derevisidn． Notifiquese．

AROLDO ONQUIROzMONSALVO

Strado Ponente 7