CSJ - AC3577-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia ; Sala de Casacidn Civil AC3577-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02697-00 Bogotá, D.C., veintisiete (27) de agosto de d os m il diecinueve (2019). Revisado el escrito q ue recoge la solicitud de exequátur p r o m o v i da p or D i a na M a r c e la Velásquez Porras, se advierte q ue el m i s mo no reúne l os c o n d i c i o n a m i e n t os f o r m a l es q ue exige la ley, en t a n to q ue no se allegó, d e b i d a m e n te legalizada y t r a d u c i da al español, la c o n s t a n c ia de ejecutoria d el fallo proferido p or el T r i b u n al de P r i m e ra I n s t a n c ia de B r u s e l as - T r i b u n al de la J u v e n t ud - 1 3 6^ Sala. P or lo anterior, y al a m p a ro de lo dispuesto en el artículo 6 0 7, inciso 2, d el Código G e n e r al d el Proceso, en c o n c o r d a n c ia c on el c a n on 6 0 6, n u m e r al 3, e j u s d e m, se rechazará la solicitud en referencia; esto s in q ue la Corte p u e da p a s ar p or alto a l g u n as

deficiencias adicionales, a saber: (i) L os d o c u m e n t os a p o r t a d os en i d i o ma extranjero no f u e r on t r a d u c i d os «en legal forma» (artículo 6 0 6, inciso 2°, ídem), es decir,,pbservando l as p a u t as d el c a n on 2 51 d el Código G e n e r al del Proceso, a c u yo tenor: «Para que los documentos extendidos en idioma distinto del castellano p u e d an apreciarse como p r u e ba se requiere que obren en el proceso, con su correspondiente traducción Rad. n.° 11001-02-03-000-2019-02697-00 efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, p or un intérprete oficial o por traductor designado por el juez». Resáltase, sobre este particular, q ue no existe' c o n s t a n c ia de la procedencia de l as traducciones q ue m i l i t an en el expedientelas que, además, s on parciales, p u es no i n c l u y en l as atestaciones i m p u e s t as en el anverso d el fallo-. E l l o. i m p i de tener p or acreditada la referida calidad de t r a d u c t or oficial ( en Colombia) del a u t or de esos escritos, c o n f o r me l as directrices d el precepto 4° del Decreto 3 82 de 1 9 5 1, modificado p or el artículo 33 de la L ey 9 52 de 2 0 0 5 1. D e be anota rse q ue e sa evidencia no r e p o sa ya en bases de

datos de acceso público ( p u n t u a l m e n t e, el «listado de traductores oficiales» q ue estaba alojado en la página w eb de la Cancillería), d a da la derogatoria de la Resolución 3 2 69 de 14 de j u n io de 2 0 1 6, a partir de la e n t r a da en vigencia de la Resolución 1 0 5 47 de 14 de diciembre de 2 0 1 8. (ii) No se r e l a c i o n a r on ( ni se p r o b a r on debidamente, c o n f o r me el artículo 1 77 d el Código G e n e r al d el Proceso2) l as n o r m as q ue f u e r on aplicadas en el j u i c io d o n de se profirió la decisión q ue pretende homologarse, siendo ello imprescindible ' «Todapersona que aspire a desempeñar el oficio de Traductor e Intérprete Oficial deberá aprobar los exámenes que sobre la materia dispongan las universidades públicas y privadas que cuenten con facultad de idiomas debidamente acreditadas y reconocida por ellCFES o la entidad que tenga a cargo tal reconocimiento. El documento que expidan las Universidades en que conste la aprobación del examen correspondiente, esto es, la idoneidad para el ejercicio del oficio, constituye licencia para desempeñarse como traductor e intérprete oficial». ^ «El texto de normas Jurídicas que no tengan alcance nacional y el de las leyes extranjeras, se aducirá en copia al proceso, de oficio o a solicitud de parte. La copia total o parcial de la ley extranjera deberá

expedirse por la autoridad competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en Colombia o solicitarse al cónsul colombiano en ese país. También.podrá adjuntarse dictamen pericial rendido por persona o institución experta en razón de su conocimiento o experiencia en cuanto a la ley de un país o territorio fuera de Colombia, con independencia de si está habilitado para actuar como abogado allí. Cuando se trate de ley extranjera no escrita, podrá probarse con el testimonio de dos o más abogados del país de origen o medíante dictamen pericial en los términos del inciso precedente (...)». 2 Rad. n.° 11001-02-03-000-2019-02697-00 p a ra el e x a m en de c o n f o r m i d ad c on l as de o r d en público q ue c o n f o r m an el ordenamiento, patrio. (iii) Se obvió c u a l q u i er alusión al c u m p l i m i e n to d el requisito de reciprocidad (diplomática o legislativa), pese a q ue d e m o s t r ar este p r e s u p u e s to neurálgico d el exequátur es carga d el interesado (C/r. C SJ S C 1 5 4 9 5 - 2 0 1 5, 11 nov.). Por lo expuesto, el suscrito M a g i s t r a do de la S a la de Casación Civil de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia ' , RESUELVE PRIMERO. RECHAZAR la presente solicitud de exequátur, d a da la a u s e n c ia de demostración d el requisito previsto en el

artículo 6 0 6, n u m e r al 3, d el Código G e n e r al d el Proceso {«Para que la sentencia extranjera surta efectos en el país, deberá reunir los siguientes requisitos: (...) Que se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen, y se presente en copia debidamente legalizada»). SEGUNDO. Devuélvanse l os a n e x os a la solicitante, s in necesidad de desglose. C u m p l i do lo anterior, archívense l as diligencias, previas l as constancias de ley. /