CSJ - AC3587-2016

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacón Civil utsrponmlifedcbaVUTSRPONMLJIEDCBA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA zyxvutsrqponmljihgfedcbaZVUTSRPONMLJIGFEDCBA

S A L A D E CASACIÓN C IV IL LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a gis tra d o Pon en te

AC3587-2016 Radicación n.°: 6 8 0 0 1 - 3 1 - 1 0 - 0 0 6 - 2 0 1 3 - 0 0 0 4 8 - 0 2 Aprob ado en Sala de veintisiete de abril de dos m il dieciséis Bogotá, D . C , diez (10) d e j u n i o d e d o s m i l dieciséis (2016). Se decide sob re l a admisión d e l a d e m a n d a d e L u is F e m a n d o C a rva ja l M ir a , dirigida a s u s ten ta r e l recu rs o d e casación con tr a l a s entencia d e 4 d e n oviemb r e d e 2 0 1 3 , proferida p o r e l T r i b u n a l S u p erior d e l D is tr ito J u d icia l d e B u c a r a m a n g a , S a la C ivilFa milia , e n e l proces o or d in a r io incoa do por e l r ecu r r en te con tr a B l a n ca Barón Durán.

1. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.1. El uptpentmiitedu m . S e contra e a declarar l a existencia d e

u n a unión m a r i ta l d e h ech o entre l a s partes, y c o m o consecu encia, u n a l a sociedad p a tr im on ia l , a p a r tir del 3 d e Referencia: 68001-31-10-006-2013-00048-02 m a r zo d e 1990, s u b s is tien d o e l 2 5 d e enero d e 2 0 1 3 , fecha del repa rto d e la d em a n d a . 1.2. utsrpLonaml ifedccbaaVuUTsSRaPu OtNpMpnLemJIEtiDeedCBnAd i . S e deriva d e l a convivencia i n i n te r r u m p i d a d e l o s contendientes , a pa rtir d e ta l época, c o m o m a r i d o y m u j er , d e c u ya unión p r ocr ea r on u n hijo. 1.3. E l escrito de réplica. L a interpela da , notifica da e l 2 d e ab ril d e 2 0 1 3 , aceptó l a relación ma r ita l, pero en tre e l 4 d e ab ril d e 1 9 9 3 y e l 1 0 d e m a r zo d e 2 0 1 0 , c u a n d o e l actor l a desvinculó d e l a s egu rida d social, y formuló l a excepción d e prescripción d e l o s efectos p a tr imon ia les , a l pres enta rs e l a d e m a n d a lu ego d e u n año d e ocu r r id o es e

h ech o, significativo d e cesación d e convivencia. 1.4. La sentencia de primera instancia. E m i t i d a p or el J u zg a d o S exto d e F a m il ia d e B u c a r a m a n g a , e l 1 0 d e m a r zo d e 2 0 1 4 , declara l a unión m a r ita l d e h ech o desde e l 4 d e ab ril d e 1993, p o r así fijarlo l a s pa rtes e n e l litigio, h a s ta e l 6 de j u n i o d e 2 0 1 3 , cu a n d o B l a n c a Bairón Durán s e fu e d e l a p a r ta m e n to c o n s u hijo, fijando s u residencia e n otro lu gar, según ella l o a cepta y s e cor r ob or a e n otra s p ru eb a s . C o m o cons ecu encia niega e l m ed io d e defensa lib eratorio, a l pres enta rs e y notificarse l a d e m a n d a a n tes d e acaecida l a separación física y defínitiva. 1.5. E l fallo del Tribunal. Modifíca e l ex tr em o tem p or a l e n dis cordia d e l a vid a d e l o s convivientes, p a r a fijarlo e n agosto d e 2 0 1 1 . C on s igu ien temen te, declara f u n d a d a l a excepción d e prescripción d e l a s acciones d e 2

Referencia: 6800131 -10-006-2013-00048-02

disolución y liquidación d e l a sociedad p a tr i m o n i a l en tre compañeros p er m a n en tes . E s to, p or qu e con for me a l o s tes tim on ios d e Ja cob o Barón An ga r ita , M i l e n a E n i d i a Lizarazo Castaño y E s p e r a n za Durán G u er r er o, y a l indicio c o n tr a L u i s F e m a n d o C a rva ja l M i r a , derivado d e faltar a l a ver d a d sobre la desvinculación d e B l a n c a Barón Durán d e l s is tem a d e s egu rid a d social, s e había d em os tr a d o q u e a p a r tir d e agosto d e 2 0 1 1 , l a s pa rtes d eja r on d e m a n t e n e r "(...) yxvutsrqponmljihgfedcbaSRPJC relaciones sexuales (...f, esto es , "f...j no compartían lecho {...f, desapareciendo u n o d e los elemen tos d e l a c o m u n i d a d de vida, pese a c o n ti n u a r com p a r tien d o e l m i s m o techo. 1.6. utsrpLonmali feddcbaeVUmTSRaPnONdMLaJI EDCBdA e casación. E n l o s tres cargos for m u la d os , e l r ecu r r en te d e n u n c i a la violación d e l a Ley 5 4 de 1 9 9 0 , e n e l último, e l artículo 2°, y e l 8°, en los otros.

1.6.1. E l p r im er o, en ca u za d o por l a vía directa, a l dejar s en ta d o e l T r i b u n a l com o época d e separación física y definitiva d e l a pareja, e n agosto d e 2 0 1 1 , p o r ende, e l d es p u n te d e l término extintivo d e u n año, c u a n d o cesó e l tr a to s exu a l, según versiones d e "f...j quienes jamás visitaron el hogar de la pareja (...)", e n ta n to e l a b a n d o n o d e la res idencia d e B l a n c a Barón Durán, efectivamente sucedió el 6 d e j u n i o d e 2 0 1 3 , com o s e ob s erva b a e n l a o tr a cu es tion a d a "(...) plena prueba testimonial (...f. 1.6.2. E l s egu ndo, frente a l a comisión d e errores d e h ech o, a l apreciar e l ad-quem las declaraciones d e Ja cob o 3

Referencia: 68001-31 -10-006-2013-00048-02

Barón An ga rita , M i l e n a E n i d i a Lizarazo Castaño y E s p er a n za Durán G u errero, cu a l s e explica, p o r s e r indirectos y tener a pena s u n con ocimien to in comp leto a cerca del m o m e n t o e n qu e cesó la relación h eteros exu a l. 1.6.3. E l tercero, endereza do recta vía, p u es s i l a

separación física y definitiva d e l actor y l a d em a n d a d a , e l ju zga d or a cu s a do la tu vo por establecida e n agosto d e 2 0 1 1 , frente a l a a u s en cia d e tr a to s exu a l, desatendió l o a fir ma d o p or e l m i s m o d em a n d a n te L u is F e r n a n d o C a rva ja l M ir a , q u ien ubicó l a última relación íntima e l 2 9 o e l 3 0 d e diciemb re d e 2 0 1 2 . Además, desconoció q u e l a s relaciones coitales, s i b ien deseables, n o e r a n necesarias p a r a e l s u r g im ien to d e l a sociedad p a tr im o n ia l ,y xvuts"r(q.p.o.n)m ljihgfedscbianSoRP JC presupuesto para declarar la unión marital de hecho (...f. 1.6.4. E n u n cu a r to a pa rta do, l a cen s u r a s e aplica a relievar s imilitu d es e in con gru en cia s en tre e l a-quo y e l adquem, referidas a l o vertido por e l pretens or y l a convocada, e n ta n to, ca d a u n o sería dueño d e l a verd a d e n u n 5 0 % , p a r a m o s tr a r cómo fue men os precia do l o del ju zga do. E n adición, e l r ecu r r en te s e du ele d e l T r i b u n a l p o r

h a b er omitid o va lora r u n a p r u e b a rein a , l a certificación d e la a d m in is tr a d o r a del con ju n to residencial don de vivían las partes, rela ciona da con l a separación física y definitiva e l 6 de j u n i o d e 2 0 1 3 . 1.7. E n es e contexto, s e procede a e x a m i n a r s i l o s cargos s e a vien en a los requ isitos forma les. 4

Referencia: 68001-31-10-006-2013-00048-02 utsrponmlifedcbaVUTSRPONMLJIEDCBA

2. CONSIDERACIONES 2 . 1 . S e precisa, a n te todo, d a d a la vigencia in tegra l del Código G en er a l del Proceso (Ley 1 5 6 4 d e 2 0 1 2 ) , a p a r tir del 1° d e enero d e 2 0 1 6 , e n atención a l o previsto e n e l Acu er d o P S A A 1 5 - 1 0 3 9 2 del C ons ejo S u p er ior d e l a J u d i c a tu r a , S a la A d m in is tr a tiva , e n l a m a te r i a objeto d e análisis pervive e l Código d e Pr oced imien to Civil, p u es a l ten or d e l o es ta tu id o e n l o s artículos 6 2 4 y 6 2 5 - 5 d e aquélla n o r m a tivid a d , l o sy xvutsrqponmljihgfedcbaSRPJC

"(...) recursos interpuestos (...), se regirán por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos (.-.f. 2.2. L a casación, e n e l ámbito legal, s u ficien temen te es conocido, tiene p o r objeto l a presunción d e legalidad y acierto d e l a s en ten cia r ecu r r id a , com o thema decissum, y n o e l proceso, com o thema decidendum, p or c u a n to a l s e r excepcional ob edece a estrictas cau sales y s e e s tr u c tu r a e n las precisas hipótesis n o r m a tiva s . D e ahí, a l con s titu ir u n s is tem a reglado, e l m ed io im p u g n a ticio extr a or d in a r io, n o está s ometid o a l a n tojo y parecer del intérprete, s in o qu e a l a ncla rs e firmemente e n e l o r d e n a m ie n to positivo, e n e s a perspectiva y dirección, e l escrito dirigido a s u s ten ta r e l recu rs o, deb e r e u n ir l o s requ is itos señalados e n e l artículo 3 7 4 d e l Código d e Pr oced imien to Civil, s i n l o s cu ales n o s e habilitaría e l análisis d e mérito d e los cargos. Lo a n terior, salvo, claro está, c u a n d o s e i m p o n g a proteger l o s derechos con s titu cion a les o l a defensa d e l 5

Referencia: 68001-31 -10-006-2013-00048-02

or d en o del p a tr im o n io público (artículos 1 6 d e l a L e y 2 7 0 de 1996, modifica do por e l artículo 7 d e l a Ley 1285, y 3 6 6 , yxvutsrqponmljihgfedcbaSRPJC in fine, del Código G en er a l del Proceso), e n cu yos eventos e s dable u n a decisión oficiosa. 2.3. E n es e contexto, e l n u m e r a l 3° d e l artículo 3 7 4 , citado, exige a l r ecu r r en te f o r m u l a r los cargos p or separado "(...) con la exposición de los fundamentos de cada acusación, enferma clara y precisa (...f. E l requ is ito es d e vital im p or ta n cia , precis a mente, a l con ten er l a preceptiva l a carga d e identificar las ra zones noda les d e l a decisión y d e expresa r los a r g u m e n to s dirigidas a socavarlas, p a r a d e ahí verificar s i el a ta qu e es enfocado y completo, además, s i fue d emos tr a d o. 2.3.1. E n e l ámbito legal, p or qu e l a asimetría relevaría a l a C orte d e a b ord a r cu a lqu ier es tu dio d e fondo, p u es a l segu ir e n p ie e l f u n d a m e n to tora l d e l a decisión, p o r sí, l e seguiría p r es ta n d o b a s e firme. L o m i s m o , s i es in comp leta ,

d a d o qu e cu a n d o l a s entencia s e s op orta e n va ria s raizones m ed u la r es , ca d a u n a c o n en tid a d su ficiente p a r a sostenerla, esto obliga a comb a tir la s todas. 2.3.2. E n p u n t o d e l a demostración, cuestión predicable, a l decir d e l a Sala, d e "(...) todas las causales señaladas en el artículo 368 del C. de P. C. (...f^, p or qu e s i el d is cu r r ir extr a or d in a r io, p o r s er exceptivo, deb e i r más allá d e l a sola identificación d e los errores d e j u zg a m ie n to o 1 Auto 323 de 15 de diciembre de 2000, expediente 1996-8690; reiterado e n autos de 18 de noviembre de 2011, expediente 00462, y d e 2 8 de octubre d e 2013, expediente 00131. 6

Referencia: 68001-31-10-006-2013-00048-02 de p r oced imien to, om itir f u n d a m e n t a r l a in cid en cia d e las falencias, dejaría e l escrito ca s a ciona l p a r qu ea d o e n e l pórtico d e l recu rs o, a m a n e r a d e u n m e r o alegato d e in s ta n cia , s in a d en tr a r s e a s u qu inta es encia .

Por esto, tod a acusación o cargo deb e tra s cender l a

s imp le enunciación o las s imp les a firma cion es in op in a d a s , haciéndose p a ten tes los desaciertos de ju icio o de actividad, n o com o con tra s te de pareceres, o de interpreta ciones , n i de m e r a s d is p u ta s conceptu a les o procesales, s in o d e l a verificación con clu yen te d e lo con tr a r io y a b s u r d o, a l p u n t o de h a cer r od a r a l piso l a resolución comb a tid a . 2.4. Aplica da s las a n teriores directrices a l caso, p r on to se advierte, n i n g u n o d e los tres cargos s e aviene a los requ is itos forma les . 2.4.1. E l p r im e r o y el tercero, por c u a n to a l d e n u n c ia r ca d a u n o l a violación directa d e l a l e y s u s ta n cia l, s e en tien d e qu e e l r ecu r r en te acepta las con clu s ion es tácticas y p r ob a tor ia s fijadas por el s entencia dor a cu s a do, caso e n el cu a l el p r o b l e m a sería de s imp le subsunción n o r m a ti va . E n e l yxvsuutbs-rlqitpeo, nmljcihognfefdocrbmaSe RPJaC u n a s declaraciones a copia da s y a u n indicio derivado c o n tr a el d e m a n d a n te , l a

separación física y definitiva de los contendientes , según l a s entencia , ocurrió e n agosto de 2 0 1 1 . (i) S i b ien el ju zga d or d e s egu n d o gra d o n o acogió l a fecha a l respecto s os ten id a por el ex tr em o pasivo, vale decir. 7

Referencia: 68001-31-10-006-2013-00048-02 el 1 0 d e m a r zo d e 2 0 1 0 , e l cargo inicial s e m u e s t r a desenfocado, p u es según s u contenido, el error consistió e n h a b er cu es tion a d o e l yxavudt-sqruqepmon mljlihag fe"d(.c.b.)a SRpPlJeCna prueba testimonial (.../ ' sobre qu e l a relación había te r m i n a d o e l 6 de j u n i o d e 2 0 1 3 , señalándola e n agosto d e 2 0 1 1 , pero con b a s e e n declaraciones d e "(...) quienes jamás visitaron el hogar de la pareja (...f.

E n consecu encia, s i e l p r o b l e m a s e rela cion a con l a confrontación d e l a p r u e b a d e los h ech os d e l a separación física y defínitiva d e l o s compañeros p er m a n en tes , o r a e n agosto d e 2 0 1 1 , y a e l 6 de j u n i o d e 2 0 1 3 , así debió enfilarse el a ta qu e. C o n todo, in ter p r eta n d o c o n a m p l i t u d e n e s a

dirección e l emb a te, emerge u n escollo insa lva b le p a r a resolver d e fondo, e n cu a n to p a r a tenerlo p o r completo, también debía confu ta rs e e s a m i s m a conclusión, es ta ve z deriva da del m ed io indicia rio. N o ob s ta nte, a l dejarse éste in d e m n e , por sí, sería su ficiente p a r a sostener l a decisión, al segu ir a m p a r a d o por l a presunción d e legalidad y acierto. (ii) E l cargo tercero, ta m p oco los satisface, por c u a n to al aceptar l a cen s u r a qu e e l r o m p i m i e n to d e u n o cu a lq u ier a de los elemen tos axiológicos d e la unión m a r ita l d e h ech o l a desvanecían, e n e l caso, e l relativo a com p a r tir e l lecho, así coexis tiera n l o s a tin en tes a l techo y mes a , e l cu es tion a m ien to ig u a lm en te aflora desviado, p u es e n lu ga r de a d m itir l a conclusión p r ob a tor ia del ju zga dor, a cu yo ten or e s a cir cu n s ta n cia acaeció e n agosto d e 2 0 1 1 , e l r ecu r r en te l a evoca e l 2 9 o 3 0 d e diciemb re d e 2 0 1 2 , época de l a última relación íntima.

8

Referencia: 68001-31-10-006-2013-00048-02

S i n emb a rgo, en ten d ien d o como p rob a torio e l yer r o del T r i b u n a l a l apreciar l o ma n ifes ta d o e n e l p u n t o p or e l dema nda inte, e l a ta qu e n o s e d em u es tr a , p u es to qu e com o n a d ie p u ed e crearse s u p r op ia p r u eb a , e n el cargo s e ech a n de m e n o s los m otivos por las cu ales e l dicho d e la m i s m a pa rte actora,y xvputesrrqp onsmelji,h gfeedrcbaa SRbPJaCs ta n te p a r a tener r ota la relación p er s on a l d e m a n e r a física y definitiva, precis a mente, en l a fecha p or ella señalada com o finiquito del tra to s exu a l. Igu ales críticas, e n general, s o n predicables del otro s egmen to in volu cr a d o e n la acusación, p u es si la vid a de la s ocieda d p a tr i m o n i a l en tre compañeros p er m a n en tes , pendía d e l a existencia d e l a unión m a r ita l d e hecho, ta m p oco s e hizo sab er a la C orte cómo si p a r a e l ad-quem es ta última se extendió h a s ta agosto d e 2 0 1 1 , lo cu a l debía aceptarse ten ien d o e n c u e n ta l a vía escogida p a r a

d e n u n c ia r la violación de la ley s u s ta n cia l, cons is tente e n la directa, a qu ella n o murió simultáneamente, s in o tiem p o después, inclu sive, con e l solo dicho d e l a m i s m a pa rte interes a da . 2.4.2. E l cargo segu ndo, a l r es u lta r in comp leto e l reproche, p u es e n l a even tu a lid a d d e los errores fácticos, respecto d e l a valoración d e l o s tes tim on ios d e Ja cob o Barón An ga r ita , M i l e n a E n id ia Lizarazo Castaño y E s p er a n za Durán G u er r er o, sobre l a r o tu r a física y definitiva d e l a relación p er s on a l en tre actor y l a d em a n d a d a , e n agosto d e 2 0 1 1 , reflejada e n l a m e r a separación d e lecho, así perviviera; p or ejemplo, l a vivencia s ep a ra d a bajo e l m i s m o techo, e l fallo i m p u g n a d o seguiría 9

Referencia: 68001 -31 -10-006-2013-00048-02 s oporta do e n l a m i s m a conclusión, bajo e l alero d e l a p r u e b a in dicia ria , p r ecis a men te a l n o ser refu ta d a . 2.4.3. A h o r a , in ter p r eta n d o e l cu a r to a p a r ta d o com o

u n a p r otes ta casacional, ta m p oco resultaría idónea p a r a recib irla a trámite, p u es con in d ep en d en cia d e cu a lqu ier otro defecto técnico predicable, e n p u n t o de lo vertido p or el p reten s or y l a convocada, n a d a s e d em u es tr a , d a d o qu e n i s iqu iera s e identifica n los h ech os adversos a l confes a nte o favorab les a la p a rte con tr a r ia , s im p l em en te s e a f i r m a qu e ca d a u n o sería a pen a s dueño de la ver d a d e n u n 5 0 % . E n l o demás, s i p a r a e l T r i b u n a l er a indiferente l o su cedido el 6 de j u n i o d e 2 0 1 3 , vale decir, el tra s la d o d e la d e m a n d a d a y s u h ijo a o tr a residencia, l o alegado e n esa dirección alrededor d e l a certificación d e la a d m i n i s tr a d o r a del c o n j u n to h a b ita cion a l, s e m u e s t r a asimétrico, p or q u e la r o tu r a d e l a unión m a r ita l s e enarboló con l a s imp le separación de lecho, así se h a b i ta r a bajo el m i s m o techo. 2.5. E n todo caso, e n l a órbita d e l o s derechos

cons titu ciona les , ob s erva l a C orte c u m p l id a s las garantías mínimas d e defensa y contradicción, e n fin, la d is p en s a d e u n a tu tela j u d icia l efectiva, así l a decisión m a te r i a l h a y a sido a d vers a a u n a d e las partes. Entiéndase, esto, p or sí, n o a l l a n a e l c a m i n o p a r a d e m a n d a r l a protección nomofiláctica del even tu a l derecho del vencido. D es d e luego, deja ndo a u n la do los defectos técnicos advertidos, e n el p la n o s u s ta n tivo n o se advierte l a violación 10

Referencia: 68001 -31 -10-006-2013-00048-02 de n i n g u n a garantía su perior, com o requ is ito p a r a a dela nta r, llegado e l caso, u n es tu dio oficioso.

A n te todo, e n n i n g u n a pa rte emerge u n a p r u e b a con d u cen te dirigida a m o s tr a r l a convivencia d e las partes, in clu yen d o lecho, d en tr o del año a n ter ior a l a fecha d e l a d e m a n d a , com o h ech o en erva n te d e l a prescripción. Además, p or qu e a l m a r g e n del tra to s exu a l, n o s e p on e e n d u d a la vivencia d e las pa rtes bajo u n m i s m o techo, pero e n

h a b ita cion es separadas, d u r a n te e l término extintivo. 2.6. E n es e orden, a l in h ib ir l o expu es to e l es tu dio d e fondo d e l o s tres cargos p rop u es tos y l o a grega do e n e l cu a r to a p a rta d o, n o qu ed a a lter n a tiva d is tin ta qu e proceder a corde c o n l o previsto e n e l artículo 3 7 3 , inciso 4° d e l Código d e Proced imien to Civil. utsrponmlifedcbaVUTSRPONMLJIEDCBA

3. DECISIÓN E n mérito d e l o expu esto, l a C orte S u p r e m a d e Ju s ticia , S a la d e Casación Civil, declara inadmisible e l libelo e x a m in a d o y desierto e l recu rs o d e casación d e qu e se tra ta . C on s ecu en temen te, or d en a devolver e l expediente al T r i b u n a l d e origen p a r a lo pertinente.

(Presidente d e l a Sala) 11

Referencia: 68001-31-10-006-2013-00048-02

M A R G Á R Í T A C A I I C O

(C on acla^aeion de voto F E R N A N D O G I R A L D O G U T I É R R E Z (C on aclaración de voto) A R O t o O O N S A L V O P U E R T A L U Í S A R M A N D O T C U O S A V I L C A É O N A