CSJ - AC359-2020

‡∴宣 RepdblieadeColQmbia coneSup鴨ma鵬Jus鵬ia Sala鵬i細別曲面輔l tAC359−2020 Radicacienn．ollOO1−02−03“000°2019−04062“00 Bogotま，D：C．，Siete萄）㌦d十竜brero de dosmilveinte （2020）． Decidese elcon批cto de‘CompetenCia suscitado entre losJuzgadosSesentaySeisCiVilMunicipaldeBogotま（hby CuaIenta y Ocho de Pequefias Causas y−Cohpetencia M血tiple de Bogotal y．rqVil Municipal de Mosquera （Cundinamarcか para，Cdno誓rla demanda 匂ecutiva PrOmOVida por el Patrimonid Aut6nomo P．A．Gran Plaza Florencia．contra Espuhlados de Colombia S．A．S．yJhon FredyVelandiaAIvarado． ANTECEDENTES ・1．Ante・el−prlmerO delos∴despachos judiciales en mencidn el promotorinstaur6 demanda qecutiva Con fundamento en un contrato de concesi6h de．permiso de explotacidnecon6micadeespacioolocalcomercial． Enellibeloelejecutanteinvoc6queese．JuZgadoesel competente，POr〟eldomiciliodeladelnandada…》・ 」 一 一 ㌦ 「 、 語 Rddicaci紅r轟11001−02−03−000−2019−04062−00 2．Ese estradola rechaz6porぬlta de competencia

territorial，POrque el domic亜O del demandado es el municipio de Mosquera（Cundinamarca），COnfbrmelo indicadoenlademanda，POrlocual，deacuerdoalnumeral lO delarticulo28delC6digo GeneraldelProceso，POrlo cual，remitidellibelointrodudtorioasuhom610godedicha localidad． 3．Eljuzgado receptor del expediente declin6 su conocimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebi6apartarse delasuntoporque confbrmealcer舶cadodeexistenciay representaci6nlegaldela qecuta・da，Su domicilio esla ciudaddeBogota・Adema・S，Sibienesciertoqueladireccidn den。ti範caci6ninfbrmadaenlademandadacorrespondeal mu叩lPiodeMos叫era，eStO・nOimplicaque−Seaeldomicilio delaconvocada，PueS no debe conrundirse ellugarpara recibirnoti鱒cacionesconeldomiciliodeunapersona・ CoNSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especiaユidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciaユes，lnCumbe aestaSaladeCasaci6ndesatarlacomQSuPeriorfuncional comtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos．139del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996 modi鱒cadopore17odelaley1285de2009． I − i （ 〜 ） I i

〈 」 Radicaci6nn．ollOO1−02−03−000−2019−04062−00 2．ElnumerallOdelarticu1028delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domieiliodeldemmdado，COnlaprecisi6nquesiestetiene varios domicilios，O SOn（Varioslos e増uiciados，Puede accionarseanteeljuezdecualquleradeellos，aelecci6ndel accionante，去dema・S de otraspautasparacasosenqueel convocadonotienedomiciliooresidenciaenelf〕alS・ AlrespectolaSalahamanifestadoque： …dimoaldelnandanteeSaquienlaleylo．佃CultaparaescogeT； dentrodelosdistintosjiLeTOSdeljdctorten五oria自aautoridad judicialque debeplのnunCiaise sobTem aSuntO deteminado， S己的ientementeSetienedichoque∵LLnaUとzelegidoporaquelsu JueZ∴natura上Iacompete読ciasetomaenpriuatiuq，Sinqueel jilnCiona7わjudicialpuedaa’suiniciatiuaeliminarla叩aliarla，a lnenOSqLeetdemandadojimdadamentelao卸etemediaれteわs mecanismoこ匂alesquとsea牛抑Cede7ueS・（AC2738膏may・ 2016，rad．2016−00873−00主 Asuvez，elnumera13。disponeque《伸nlosprocesos ongmados en un negocioJ妨dico o queinuolucTen titulos

qecutiz）OS eS tambien COnやetente eljuez dellgar de cuTplimientodecualqmera● ●dl eldsobugaciones）〉・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio Juridico o。ueinvolucrari′titulos qecutivos，en elfictor territorialhayfuerosco甲・CurrenteS，PueSalgeneralbasado eneldomiciliodelderhをhdadP・誰bmmdomiciliiumreus），Se sumala・POteStaddelactordetramitarelproceso ante el juezdellug紅decumplimientodelasobligaciones作）nim COれけact均． Radicaci6nn．ollO01−02−03−000−2019−04062−00 por eso doctrin61a Sala que el demandante，COn fundamentoenactosJuridicosdei《alcancebilateraloenun tituloqiecutiuotienelaqpci6ndeaccionar；adlibitum，enunO uotro uga7iOSeq，eneldolnicilibdelacontrcparteodonde elpacto oWeto de disαSibn O titulo de qeCuCi6n debia cu17Pli7℃g perO，nSistese，ello quedq，enpmCP10，ala deferlninaCin eePreSd de supわmoton〉（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016−01858−00）・ 3．Desde esa dptica，・CareCe de raz6n elJuzgado SesentaySeisCivilMunicipaldeBogota−（hoyCuarentay Ocho de Peque丘as Causas y Competencia MtLltiple de Bogota）．para rehus甜la competenCia en elasunto que

ahoraocupalaatencidndelaCorte，ientantoeldomiciliode la sociedad ejecutada esla ciudad de Bogotaっ．segun su certi宜cadodeexistenciayrepresentaci6n，Circunstanciaque sinhgaradudasotorgaatribuci6naeseestradojudicial， enraz6naユfuerogeneraldecompetenciacontempladoenel numerallOdelarticulo28delC6digoGeneral．delProceso・ Y como el promotor eligi6accion甜ante eljuez de Bogota，SegunSedesprendedelaCradicaci6ndelHbeloenesta capital，eSelecci6nquecontbmeelprecedentedeestaCorte utszJPm，debi6respetarelfuncion紬ioqueprlmerOCOnOCi6el asunto． 4．Como consecuencia delo anotado，Se remi血a el expediente alJuzgado Sesenta y Seis Civil Municipal de Bogota（hoy Cu紬enta y Ocho de Peque血as Causas y CompetenciaMtLHipledeBogota），POrSerelcompetentepara ． 」 「÷ Radicaci6nn．ollO01−02−03−000−2019−04062−00 COnOCer del mencionado proceso，y Seinfbrmarまde esta determinaci6n al otro血ncionarioinvolucrado enla colisidn queaqulquedadirimida． Loanteriorsindesmedrodelaficultadqueleasistea la parte demandada para controvertirla competencla，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente． DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil）declaraqueelcompetente

Para COnOCer del proceso dela re缶rencia es elJuzgado Sesentay Seis CivilMunicipalde Bogotま（hoy Cuarentay Ocho de Peque血as Causas y Competencia Mtntiple de Bogota一），alqueseleenviaradeinmediatoelexpediente． Comun壬quese esta decisidn al otro estrado judiciaユ involucradoenelconmcto）ParalocualseremitiraiunaCOPla deestaprovidencia．

NSALVO