CSJ - AC3690-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civii AC3690-2019 Radicación n. ° 17001-31-10-006-2017-00369-01 Bogotá D.C., cuatro (4) de septiembre de dos m il diecinueve (2019). La C o r te decide lo p e r t i n e n t e, de m a n e ra p r e v ia a p r o n u n c i a r se sobre la a d m i s i b i l i d ad d el r e c u r so de casación q ue i n t e r p u so J a i me T o ro Flórez f r e n te a la s e n t e n c ia p r o f e r i da el 19 de j u n io de 2 0 19 p or la S a la C i v i l - F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de M a n i z a l es d e n t ro del p r o c e so v e r b al q ue en su c o n t ra adelantó M a r t ha Gallego Muñoz.

I. ANTECEDENTES

1. La a c c i o n a n te pidió declarar q ue t u vo c on el d e m a n d a do u na unión m a r i t al de h e c ho y la c o n s e c u e n te s o c i e d ad p a t r i m o n i al e n t re compañeros p e r m a n e n t e s, desde m a yo de 1 9 85 h a s ta el 22 de agosto de 2 0 1 7. A d i c i o n a l m e n t e,

reclamó señalar q ue se e n c u e n t ra d i s u e l ta la p r i m e ra y o r d e n ar la liquidación de la segunda^.

2. La p r i m e ra i n s t a n c ia culminó c on s e n t e n c ia escrita del 14 de d i c i e m b re de 2 0 1 8, p or m e d io de la c u a l, el J u z g a do S e x to de F a m i l ia de M a n i z a l es desestimó l as excepciones de mérito p r o p u e s t as p or el c o n v o c a d o; declaró la existencia ^ Folio 144 del c. 1.

Radicación n.° 17001-31-10-006-2017-00369-01 e n t re l as p a r t es de u na unión m a r i t al de h e c ho y de la correlativa sociedad p a t r i m o n i a l, d u r a n te el periodo q ue va del 1° de n o v i e m b re de 1 9 85 al 17 de agosto de 2 0 1 7; t u vo p or d i s u e l ta y en estado de liquidación la ^'sociedad patrimoniaF, a d v i r t i e n do q ue " su liquidación podrá h a c e r se a continuación en este p r o c e so o m e d i a n te trámite n o t a r i a l " ^.

3. Al desatar la apelación i n t e r p u e s ta p or el apoderado del d e m a n d a d o, el T r i b u n al confirmó en su i n t e g r i d ad el fallo

i m p u g n a do y condenó en costas de la i n s t a n c ia a dicho e x t r e mo procesal, t o do lo c u al se surtió en a u d i e n c ia celebrada el 19 de j u n io de 2 0 1 9 3.

4. D e s e s t i m a da la petición de aclaración del fallo de s e g u n do g r a do p or p a r te del ad-quem, el m a g i s t r a do p o n e n te del T r i b u n al concedió luego el r e c u r so de casación f o r m u l a do p or la p a r te d e m a n d a d a ^.

5. C on el objeto de q ue se i n d i c a ra si procedía o no la expedición de copias p a ra h a c er c u m p l ir lo r e s u e l to en las i n s t a n c i a s, el e x t r e mo accionado radicó s o l i c i t ud de aclaración de la a n t e r i or providencia, q ue fue d e s e s t i m a do p or el m a g i s t r a do s u s t a n c i a d or en proveído q ue señaló q ue ^'resulta improcedente e irrelevante atender la súplica, merced ^ Folios 802 a 817 del c. 3. Énfasis a propósito. 2 Folios 50 y 51 dele. 5.

Proveído de 25 de julio de 2019, folios 92 a 94 del c. 5. 2 Radicación n,° 17001-31-10-006-2017-00369-01

a que la norma que regula lo atinente a los efectos del recurso de casación, resulta clara y no obliga a enunciar de manera expresa si la concesión de aquél impide el cumplimiento de la sentencia cuando versa exclusivamente sobre el estado civíF^.

11. CONSIDERACIONES

1. De conformidad c on el inciso tercero del artículo 3 41 del Código General del Proceso, [é\n caso de providencias que contienen mandatos ejecutables o que deban cumplirse, el magistrado sustanciador, en el auto que conceda el recurso, expresamente reconocerá tal carácter y ordenará la expedición de las copias necesañas para su cumplimiento. El recurrente deberá suministrar las expensas respectivas dentro de los tres (3) dios siguientes a la ejecutoria del auto que las ordene, so pena de que se declare desierto el recurso.

Por otra parte, el artículo 5 23 ejusdern prevé q ue "[c]ualquiera de los cónyuges o compañeros permanentes podrá promover la liquidación de la sociedad conyugal o patñmoniál disuelta a causa de sentencia judicial, ante el juez que la profirió, para que se tramite en el mismo expediente". Al respecto, en un a s u n to semejante, la Corporación dijo. %..) el fallo impugnado en casación, además de declarar la existencia de la unión marital de hecho, reconoció el nacimiento de la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, cuya liquidación puede invocarse, o en otros términos, al ser susceptible de ejecución, se imponía ordenar la expedición de las respectivas ^ Auto de 12 de agosto de 2019, folios 98 a 100 del c. 5.

3 Radicación n.° 17001-31-10-006-2017-00369-01 copias con dicha finalidad, cuyo trámite puede adelantarse por vía judicial o notariar (CSJ AC6245-2016). En otra providencia, que ratifica el criterio de la Sala en t o r no a la ejecutabilidad de sentencias c o mo la aquí dictada, se expuso igualmente que, "En virtud de que la sentencia del Tribunal no versó exclusivamente sobre la prosperidad de la pretensión relativa al estado civil, esto es, la que declaró la existencia de la unión marital de hecho, sino que también reconoció la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, decretando su disolución y liquidación, la que es de índole patrimonial, dicho fallo es susceptible de cumplimiento, máxime cuando no se configura ninguno de los demás eventos contemplados en el inciso 1° artículo 341 del Código General del Proceso, que impida la ejecución" (CSJ AC8165-2017). Y en u na más, q ue r e a f i r ma la línea j u r i s p r u d e n c i al de la Corporación, se anotó c on m i r as en los hechos concretos allí planteados, q ue "La providencia impugnada en casación era susceptible de cumplirse, por cuanto al confirmarse el fallo de primer grado, mediante el cual se declaró la unión marital de hecho entre B... y L..., fallecido, asi como la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, y se dispuso su disolución y liquidación, conllevaba la aplicación de un procedimiento posterior para el efecto. En ese

evento, como tiene explicado esta Corporación, '(...) por disposición expresa debe iniciarse, así fuera como corolario del proceso anterior, una nueva etapa procesal de ejecución de la sentencia en la que se disponga cuáles son los bienes partibles, el pasivo común y cuál el monto que a cada compañero permanente corresponde, fase que, sin duda, implica actuaciones que pueden iniciarse a pesar de haberse interpuesto dicho recurso'"^ (CSJ AC AC38802017). ^ CSJ. Civil. Auto de 16 de septiembre de 2013, expediente 00071, reiterando proveído 081 de 3 de mayo de 2002, expediente 00491. 4 Radicación n." 17001-31-10-006-2017-00369-01

2. En el sub exámine, del contenido del fallo c o n f i r m a do p or el T r i b u n a l, la S a la observa que no sólo c o n f i r ma la declaración de existencia de la unión m a r i t al de hecho, sino el reconocimiento de la existencia de sociedad p a t r i m o n i al y su estado de disolución, p or lo que evidentemente contiene disposiciones ejecutables.

E n t o n c e s, c o mo el e x t r e mo r e c u r r e n te no ofreció prestar caución p a ra i m p e d ir la materialización de este último aspecto del p r o n u n c i a m i e n to de fondo m i e n t r as se desata el r e c u r so de casación, debe agotarse el procedimiento c o n t e m p l a do en

la ley en estos eventos.

3. A h o ra bien, c u a n do la Corte ha tenido la o p o r t u n i d ad de p r o n u n c i a r se en eventualidades semejantes, ha a f i r m a do que lo procedente, en salvaguarda del principio de economía procesal y de garantizar la celeridad d el remedio extraordinario, es e n m e n d ar en esta sede la falta en que incurrió el ad-quem, precisamente reconociendo la índole ejecutable de la sentencia de segundo grado y, p or ende, ordenado la expedición de copias pertinentes, concediendo a los interesados un término de tres (3) días a partir de la ejecutoria del respectivo a u to p a ra sufragar su valor, so p e na de declarar desierto el recurso.

Al respecto, ha expuesto: Radicación n." 17001-31-10-006-2017-00369-01 [d]e acuerdo con lo expuesto, por razones de celeridad en el trámite del recurso de casación, e igualmente por economía procesal, no se devolverá el expediente al Tribunal de origen para lo concerniente a la expedición de las copias, sino que se dispondrá adelantar esa labor, por intermedio de la Secretaría de esta Sala. Por consiguiente, a partir del 1° de enero de 2016 es deber del ad quem, al conceder el recurso, advertir sobre la existencia de resoluciones que son susceptibles de ser cumplidas, y ordene la expedición de las copias, sin que la misma pueda trasladarse al impugnante, por su deber se encuentra condicionado a un pronunciamiento expreso sobre la materia (CSJ AC5246-2016).

4. P or consiguiente, se obrará de conformidad c on lo a n u n c i a d o. in. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Civil, RESUELVE: Primero.- DECLARAR que la sentencia proferida el 19 de j u n io de 2 0 19 p or la S a la C i v i l - F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de M a n i z a l es d e n t ro del proceso verbal de declaración de unión m a r i t al de h e c ho y sociedad p a t r i m o n i al de M a r t ha Gallego Muñoz c o n t ra J a i me T o ro Flórez contiene m a n d a t os ejecutables.

Segundo.- D i s p o n er q ue d e n t ro de l os tres (3) días siguientes a la firmeza de esta providencia, so p e na de que se declare desierto el recurso de casación, el e x t r e mo r e c u r r e n te s u m i n i s t re l as expensas necesarias p a ra t o m ar copia auténtica de las siguientes piezas procesales: Radicación n." 17001-31-10-006-2017-00369-01 (i) Poder conferido por la parte actora, la d e m a n d a, s us anexos y el escrito de subsanación. (ii) Contestación al líbelo inicial, m a n d a to j u d i c i al otorgado por el opositor y s us anexos.

(iii) Sentencias de p r i m e ra y de s e g u n da i n s t a n c ia (reproducción del CD del T r i b u n a l ). (iv) E s te a u t o. Tercero.-. O r d e n ar q ue la Secretaría de la Sala se c o m u n i q ue p or el m e d io pertinente a l as partes y a s us apoderados lo resuelto; contabilícense l os términos respectivos; si s on canceladas o p o r t u n a m e n te las expensas, envíe las reproducciones al juzgado de p r i m e ra instancia, por si la actora e s t i ma pertinente hacer u so del derecho que le confiere el artículo 5 23 d el Código G e n e r al d el Proceso; i n f o r me al T r i b u n al de origen este proveído, enviándole copia del m i s m o; y, c u m p H do lo anterior, ingrese el expediente al Despacho. Notifíquese.

ALVARO FE: ÍO GARCIA RESTREPO M a g i s t r a do