CSJ - AC372-2020

「 Repdbliの血CoIotnbid 60mSupmmane山筑！舶

Sala請ca鈍帖怖れ劇画I I．UISAR舶A劇“DOTOLOSAⅥLLABoNA

MagistradoPonente AC372°2020 Radicacien：11001。02−03＿000＿2018−01642−00 AprobadoenSaladedieciochodediciembrededosmildiecinueve Bogota，D．C．，diez（10〉de缶brero de dos milveinte I2020手 Se decide como sdplicalaprotestaelevadacon廿aeI autode28dejuniodelpresentean0，enVirtuddelcualel magistrado ponente rechaz・61a demanda contentiva del recurso de reviSidnincoado contrala sentencia de 4 de agosto de 2016，PrO缶rida por el Tribunal Superior del DistritoJudicialdeVillavicencio，SalaCivil−Familia−laboral． 1．AⅣTECEDE珊TBS 1．1．Elliti盛0．LaIglesia Cristiana Pentecostes de Colombia del Movimiento Misionero Mundial〕PreSentG demanda d固唾da a obtener de ReinaldoIrre瓦0，1a reivindicacidndenueveinmueblesqueiden軸ca． En el tramite・del proceso，fLlerOn Vinculados como POSiblesposeedoresdelosbienescontrovertidosuntotalde Veintisietepersonas． 劃 Radicacian：11001−02−03−000−2018−01642−00 Mediante sentencia de2 de diciembre de 2011，el

JuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeVillavicenclO，negdlas PretenSiones，al resultar enervadas porla excepcidn de merito nominada como くくPOSeSi6れ∴del∴demandado e i融erUれie融esαれterioraidom高畠odeはdema綿d慣れteD． Lo asidecidido fue con範rmado por elTribunal，enlo esencial，reSPeCtOdedospredios，POrque《｛れOSeaCTedit6ね prqptedadque手。．）TeClamaladeTnandante）｝；yCOnrelaciるna los《demds bieれeS｝），POr CuantO 《くれO Se demosfrb con j競 dq顧慮ddeb詑αqびわneSSO証osposeedo胎S星 1．2．Elrecu栂o eXt重aordinario．Contralo anterior，la actorainvocala causalde revisidn prevista en elaLrticulo 355，numera16o delC6digo GeneraldelProceso：《榊あer 軟ね舶000加S施機構Ot鳩m働癌ob場面d融entadeわspa汚es enelprOCeSOenq批eSed出られse融e椎da，a機構quen〇九agα Sjdo o却efo de 読ueS的αddn pe枇九 割enやre∴q叫e れagα CauSadopeuu枇OSa TleCun−enBe”．

Comomndamento，larecurrente，engeneral，Se五alael Silencio guardado por ReinaldoIrre五〇，aCerCa de su COndicidndepastordirectivoysubordinadodelaIglesia，y COmO tal，que鮎nunCa aCtub con dnimo de se希ory due充0； SieTTや陀Tt？COnOCidalprqpietariodelosinmuebねS”． Igualmente，el reconocimiento dela posesibn，ala Saz6n，en島LVOr de unos menores，inclusive de quleneS nO habiannacido，Cuando tales terceros solo eranくくaSistentes de c融か，《l細e柁S de aわbanza牛 くく舶eres de actiu拓ades Radicacibmll001−02−03−000−2018−01642−00 CL妨naTiasが y 諸de椎S de euangelizacid恥，曹Or tantO，Sin nlngunalegitima、Cidnparareclamarderechosecondmicos． 1，3．La’inadmisiるn dcla de細胞nda．El magistrado sustanciador solicitd concretarla colusidn o maniobra 允訂udulenta，Ob穏erVandose para el e鳥cto quelos hechos 乱egados 《deben coTTe♀POnder a s融aciofLeS e詑emas al pTlDCeSq，nOCOれOddbsporel、九台gypTlDducidosporjiLerade aqu台＆，Sin que烏eaやOSibねcues需ofmr a♀PeCtOS COmOla

融eや舵tadd穐de証om肥SOia雌〕redacあれdeめsp拙ebα⑩． 1，4．El autoimpugnado，Rechaza el 宙alnite del recurso de revisidn，alno acatarselo exigido，PueS en el escrito presentado con esa∴血nalidad，Simplemente se COntrOVierteloocurridoenelprocesoreivindicatorio，enuna especiedereexamendelo胱igado． En otras palabras，lCS 〈壷echos pla融eadbs porわS 相調Ir帥ねS鍋elesc諦めcoれelqueSep椎由れd請enmendar わs d阜flciencias puestas deprese庇e por el deSPaC九〇，nO 官話deれ光αi de 7掘れ合肥 Cわれ賞 U COれC貯め el j池ude g COれ加わemわαl邸腫SeCO舶用elac批Sαisexね融egαd働，主 1賀5、Las血p旺ca，Recabaelcumplimientodeloexigido， en tanto，lainvalidez dela sentencia del Tribunal se estructura en hechos que・fueron conocidos despues de 危niql克tadala prmerainstancia，PuCStO quelos terceros， algLmOSmenOreSyOtrOSSinexistirp鼠ralaepoca，alalegar hechos con廿arios ala realidad a．cerca dela fbrma comQ llegaronalospredios，《tOrCietlOn”y壷ergluerSaT17恥laverdad

3 「 − 置、 「 i I I i 〉 I Radicacidn：11001−02−03−000−2018−01642−00 t ． 1 1 ） − PrOCeSalcon〈｛aTgumeれtOSded窮nsa朗eA；C竿，CioれeSueれaS 〉 ） ） deme証ir慨S）〉． i i − En e掩cto，SOStienela recurrente，・POr una Parte， “dCdmopueden argumentarlos fe7℃erOSinteruinie融es que （ i ） Ob撮涼eronat細LtOperSOnα！Zaposes誇れdeiosinmt脂btesdet 慮りindicaio亮o conαれね亮0亮dad aわ稽鋤〝e拙句Stp劇場言妃 ．危ckαdeco77やrα子．，）e梱れ棚流osgotosnDh的ian潤ddoa）． Y por o廿a，reSPeCtO de ReinaldoIrreflo，que“eれgai充a COn SuS aTgumentOS de d∈咋nsa，desconOCiendo que ね necはr確証elee面舵g6djneropα舶Lacor堆肥deZosれ棚田ebZes， desec舶れdo q構e．庫e撮れa珊tOr綿αd miれiste五l棚do舶I e 訪ねmαdona年・〃）gobedec細brdenessl笹e亮ores｝）．

1，6．Enesecontexto，prOCedelaCorteaexaminarsila recurrentecumplidloexigidoalinadmitirselademanda． 2．CoHSIDBRACIOⅣES 2°1・Larecensidnefectuadaponedepresentequelos hechos denunciados，，COho constitutivos de colusian y maniobra血釘udulenta，Se缶aguaron desde elmomento en que el demandado ylos terceros se hicieron parte en el PrOCeSO，tOdos，alexplicitarくくaTgumentOSded葬れSa”falsos O mentirosos asociadQS COnla situacidn materialpresente queseostentabaenlosfundosreclamados．． 2・2・LaprecisidnesdecapitalimportanciahacerlalPOr CuantO，COmOeSSabido，elrecursoderevisidn，altenerpor ＿，＿謝 、∵∴i ‥ 弓 † 1 Radicacien：11001−02−03−000−2018−01642−00 miraunasentenciacob事adaporelsellodelacosaJuzgada tbrmal，nOadmitecualquleralegacibn，Sinodnicamente，en PrOteCCidndelprincipio de seguridadjuridica，laadecuada alashipatesisnprmativassefialadasporellegislador． En punto dela causal・aducida，los hechos quela estructurandebGnSer劉enOSalproceso，ergO，desconocidos POrlosJuZgadqres deinstancia，inclusive dela parte agraviada，eSPeCtOdeloscuales，PreCisamente，POrSeren

absoluto extra五〇g allitigio，nO Pudieron ser materia de COntrOVerSianideunpronunciamientoexpresooimplicito． Por esto，la coluSibn u otra maniobra H．audulenta， requlere Para Su COn薗guraCidn，al decir de esta Corporaci6n，de鮎S鳳aciones o hechos e；虜ernos alprocesQ， nocoれOddosporel e琢gp相加ctdospor阜合肥dea勘助1． Lascuestio虫eSPlanteadasporlaspartesalinteriordel PrOCeSO，enCOn箪CuenCla，nOPueden・fund甜unreCurSOde revisidn，PueS Se entiende，enlinea de princIPlO，quela SentenCia deHni吋ria del pleitolas comprehde todas，en tanto，tlnicamente，lasmaniobrasenganosaso宙audulentas desconocidas en el proceso，Pddriainvalidarla，Siempre y Cuandoellotengarelacidndecausaaeftctoconlodecidido． 2・3，En el caso，la demandanite del proceso，ahora recurrente en rgVisien，reSult6agraviada conla sentencia lCSJ・Civil・Cm Auto＄de29deoctubre de2001teE申ediente OlO501），dell de agostode2017（radicaく舶nOOO82），entreOtrOS．Enelmismosentido，Vid．sentencia delOdejuliode2010（eHpedienteOO951），yautOSde2deab珊de201lfradicad0

00173），27deagostode2012（expedienteO1285）． Radicacien：11001−02−03−000−2018−01642＿00 impugnada extraordinariamente，PueS∴∴SuS−aSPlraCiones re崩ndicatoriassedespacharonadversamente， Ahora，SIParaCOnSegulreSeObietivo†COmO Se a静rma enla demanda contentiva del recuro・de revisidn，el demandado ylos tercerosintervinientes，desde cumdo COnCurrieronalproceso，invocaronくくargu陳謝OSdeく 確nSSa〉一 指lsosomentirosos？atinentesalak｝rmaCOmellegaronalos inmuebles，Surge Claro quela supuesta actividad ma町田nadahizopartedelacontienda，deahiquesesupone nosoloconocidaportodoslossujetosdelprOCeSO，Sinoque fueo切etodedecisibn，aSiHIeretま．citamente． Frente alos∴くくargumenわs de d宇庫氾Sa｝｝，los cuales SuPueStamente くくiordero恥 y くくteI切UerSarO恥1a verdad PrOCeSal，POrquelap甜tedemandantenopodiadesconocer el historial del cor的OCado y su vinculacidn conla COngregaCidnreli由osa，dadoqueeraunodesusdirectivos， amendepastor，SegunSea宜ma；tamPOCO，：lodiscurridopor losterceros，POrCuantOIosiden舶cacomo；缶Iigresesycon algunoscargos，alm紺gendesIParalaepocadeloshechos

eranmayoresomenoresdeedad，OSiexistian． La misma recurrente sostiene叫e despues del fallo apeladoyantes delacusado enrevisidn，PreSentd escritos SObrelas《｛maniobmsj池u血Ientas07坤LeS的dasporRe誼a旅o hreねO y′ねs terlCeT10S”，inclusive，que eStabaくくinducieTLねen erroraltねSpaC九〇〉主Enelescritode subsa楓aCidn，COrrObora ese conocimiento，alsostener que hizo una｛くaduertenciaal 証ezdeねαあのdαSOb椎ね肌蹴iob鳩j池標dl毎れ細”． ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿m−＿＿（一一＿＿＿、＿＿＿＿＿＿＿ 」 Radicacien；11001−02−03−000−2018−01642−00 En todo caso，los∴SuPueStOS argumentOS deftnsivos 鼠lsos y mentirpsos or叫ユeStados por el demandado ylos terceros，nOaPareCenSuStentandolasentenciaimpugnada． Lassdplicasreivindicatorias，COmOSereCuerda，SenegarOn POrOtraSrazOneS，enCOnCretO，reSPeCtO de dospredios，al noacreditarselaや†堅ブiedadquereclarnalademandante”；y

COnrelacidnalosくくde肌dsbieneS〉），POr叫eくくnOSede航OStrb COnJdCia五島αddeb油αq捌e組合SSOnlosposeedoneS｝主 EsmえS，SObreestotiltimo，elTribunal，eXPreSamente， descartdloalegadoporeldemandadoylosintervinientes，lo CuaユComprendelaenrostradamaqulnaCian，aidecir叫leくくni S岬拐erα Se demOS掘 que se t職的 del肌a pOSeS誇れ CO噂抑融弛，COm0 わ 邸md r．。）Reれα柏0 暁加 g∴わ SLLSfe証α梱れわstねmdsuれC融αdosαlp舶CeSO〉主 2．4．En ese orden deideas，el血acaso delrecurso de Stiplicaresultapatente，POrquenlngdnhechoasociadocon la colusiGn o maniobra紅audulenta．delas caracteristicas dichas，y en direccidn delas razones quellevaron al Tribunalaneg紬laaccidndedominio；apareceesbozado． Por esto，era de recibo exlglr読折Tnine explicitarlos hechos，yluego，aCertadoconc抽rqued｛‘eSC諦ocoれe年型e Sep頑endjde読endarねsd姉deれdasp鵬S弛Sdep舵Se舶 porelde箪αC九〇，nOeuidendadema穐eraCわ調gCOnC商ael

j池ude g con請bemio αi que se co融rae ね causai se舶α alegada”，raZanporlacuala neCeSariamente，Seimponiael rechazodelademandacontentivadelrecursoderevisidn． ［ l 「 Radicacidn：11001−02−03−000−2018−01642−00 2．5．Asilas cosas，nO queda altemativa distinta que avalarlodecidido． 3．DBCISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，con細maelautosuplicado de28dejuniode2019，Sinlugaracondenarencostas，pOr CuantOlos potenciales opositores，bene静ciarios delas mismas，nislquleratienenconocimientodelodiscurrido。 En 魚rme este proveido，Vuelva el expediente al despachodelmagis血adosustanciadorparalopertinente．

HOTIFIQUESE

A R LU ，／ SONQUIOZMOALV ONORICUA −’ RMANDOTOLSAVILLABONA

8