CSJ - AC3725-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Gasacién Givii AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Magistrado ponente AC3725-2019 ! Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 (Aprobado en sesión de veintiséis de agosto de dos m il dieciocho) Bogotá, D . C ., d o ce (12) de s e p t i e m b re de d os m il d i e c i n u e ve ( 2 0 1 9 ). Decídase s o b re la admisión d el e s c r i to q ue s u s t e n t an el r e c u r so de casación i n t e r p u e s to p or María L e o n or R i v e ra A n a c o n a, f r e n te a la s e n t e n c ia de 11 de d i c i e m b re de 2 0 1 8, p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de Popayán, S a la C i v il F a m i l i a, en el p r o c e so q ue la r e c u r r e n te promovió c o n t ra A l e i d a, L u is H e r n a n d o, Ofelia, C l a ra Inés y L u c i la V a r g as González, O l ga L i b a r d o, A u g u s t o, José María, María E u g e n ia y G u s t a vo A l f o n so S a l a z ar V a r g a s, María

A l e i da V a r g as de S a n t o y o, E s t h er y Héctor F a b io S a l a z ar C u e r v o, h e r e d e r os i n d e t e r m i n a d os de S i l v io de Jesús S a l a z ar C u e r vo y h e r e d e r os i n d e t e r m i n a d os de Libardo Antonio Vargas Marín.

ANTECEDENTES j

1. El p r o c e so se instauró p a ra q ue se d e c l a r a ra q ue e n t re María Leonor R i v e ra A n a c o na y Libardo A n t o n io Vargas Marín Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 existió u na unión maritaJ. de h e c ho d e s de el 4 de j u n io de 1 9 96 h a s ta el 18 de e n e ro de 2 0 11 y q u e, en c o n s e c u e n c i a, e n t re ellos se conformó u na s o c i e d ad p a t r i m o n i al e n t re compañeros p e r m a n e n t e s.

2. Según la d e m a n d a, la c a u sa f a c t u al r e l e v a n te p u e de c o m p e n d i a r se de la s i g u i e n te m a n e r a: 2 .1 E n t re la a c t o ra L i na María R i v e ra A n a c o na y el c a u s a n te L i b a r do A n t o n io V a r g as Marín se constituyó u na

unión m a r i t al de h e c ho q ue subsistió de f o r ma c o n t i n ua e i n i n t e r r u m p i da d e s de el día 4 de j u n io de 1 9 96 h a s ta el 18 de e n e ro de 2 0 1 1, f e c ha d el óbito de este último. ] 2 .2 N a r ra la d e m a n d a n te q ue conoció al c a u s a n te L i b a r do A n t o n io V a r g as Marín en el año de 1 9 70 c u a n do tenía 14 años y residía en la c i u d ad de Garzón H u i l a, p u es él i ba a la c a sa de s us p a d r es p£ira t r a t ar d i f e r e n t es a s u n t o s. 2 .3 Señala q ue perdió c o n t a c to c on su " c o n s o r t e" h a s ta el año de 1 9 9 1, c u a n do se e n c o n t r a r on en C a l i, e s t a n do t r a b a j a n do en u na peluquería, s i t io d o n de la v i s i t a ba c o n t i n u a m e n te e n t re los años 1 9 91 y 1 9 9 6. ' 2 .4 R e l a ta q ue en el año de 1 9 96 le p r o p u so q ue se v i n i e ra a v i v ir c on él a la c i u d ad de Popayán, lo q ue ocurrió a

p a r t ir d el día 4 de j u n io de e sa a n u a l i d a d, d a ta d e s de la c u al c o n v i v i e r on en su r e s i d e n c ia de la c a r r e ra 14 N o. l N - 47 d el Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 B a r r io " El C a d i l l a l" de Popayán, d o m i c i l io q ue aún c o n s e r va la d e m a n d a n te y no ha s i do d e s p o j a d a. 2 .5 I n d i ca q ue la p a r e ja no suscribió c a p i t u l a c i o n es ni t a m p o co p r o c r e a r on d e s c e n d e n c ia y d u r a n te la v i g e n c ia de la unión m a r i t al p e r m a n e c i e r on s o l t e r o s, p or t a n to se formó u na s o c i e d ad p a t r i m o n i al i n t e g r a da p or l os b i e n es m u e b l es e i n m u e b l es q ue se r e l a c i o n an en el e s c r i to i n i c i a l. i 2 .6 A j u i c io de la a c t o ra se d i e r on l os e l e m e n t os r e q u e r i d os p a ra la declaración de la unión m a r i t al de h e c ho y

la c o n s e c u e n te s o c i e d ad p a t r i m o n i a l, en t a n to q ue e s ta f ue p e r m a n e n t e, c o m p a r t i e n do t e c h o, a l i m e n t os y c o n v i v e n c i a, s a l vo l os v i a j es de n e g o c i os q ue el compañero debía r e a l i z ar p or p e r i o d os c o r t o s, q ue no a f e c t a r on el e l e m e n to de la p e r m a n e n c i a. Además, h u bo la s i n g u l a r i d ad d a do q ue d i c ha c o n v i v e n c ia se d io de m a n e ra e x c l u s i va c on la d e m a n d a n t e. ' 3. P or r e p a r to la d e m a n da p r e s e n t a da le correspondió c o n o c er al J u z g a do S e g u n do De F a m i l ia d el C i r c u i to de Popayán ( C a u c a ), e s t r a do j u d i c i al q ue la admitió en a u to c a l e n d a do 29 de a b r il de 2 0 1 1.

4. T r a b a do el l a zo de i n s t a n c ia c on l os c o n v o c a d os h e r e d e r os d e t e r m i n a d os e i n d e t e r m i n a d os d el c a u s a n te

L i b a r do V a r g as Marín y a g o t a d as t o l as l as f a s es p r o c e s a l e s, el J u z g a do S e g u n do de F a m i l ia de Popayán dictó s e n t e n c ia de f e e ha 22 de a b r il de 2 0 1 4; a p e l a da e s t a, el t r i b u n al de e se d i s t r i to j u d i c i al decretó la n u l i d ad de lo a c t u a d o, r e n o v a da la Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 actuación p r o c e s al y c u l m i n a da l as e t a p as d el p r o c e s o, la señalada célula j u d i c i al clausuró la p r i m e ra i n s t a n c ia p or i n t e r m e d io de la s e n t e n c ia a d i a da 21 de f e b r e ro de 2 0 1 8, q ue declaró p r o b a d as l as e x c e p c i o n es de " i n e x i s t e n c ia de la unión m a r i t al de h e c h o" e " i n e x i s t e n c ia de la s o c i e d ad p a t r i m o n i al e n t re compañeros p e r m a n e n t es y su c o n s e c u e n te

liquidación", negó l as p r e t e n s i o n es y condenó en c o s t as a la d e m a n d a n t e.

5. La p r o m o t o ra apeló el n o m b r a do fallo, a l z a da d e c i d i da p or el ad quem p or c o n d u c to de la s e n t e n c ia de Ll de d i c i e m b re de 2 0 1 8, r a t i f i c a t o r ia de la decisión de p r i m e ra i n s t a n c i a.

LA SENTENCIA D EL TRIBUNAL

1. C o m i e n za p or d e s t a c ar la p l a t a f o r ma fáctica r e l e v a n te q ue s i r ve de f u n d a m e n to a la declaración de la unión m a r i t al de h e c ho y la c o n s e c u e n te s o c i e d ad p a t r i m o n i al ' e n t re compañeros p e r m a n e n t es h a b i da e n t re María L e o n or R i v e ra A n a c o na y el f i n a do L i b a r do A n t o n io V a r g as Marín.

2. S e g u i d a m e n te r e a l i za el r e c u e n to d el trámite p r o c e s al s u r t i do al i n t e r i or d el p r o c e so p a ra p r e c i s ar l as p e r s o n as

n a t u r a l es q ue i n t e g r an la p a r te p a s i v a, ya q ue u n as f u e r on señaladas en el libelo c o mo h e r e d e r os d e t e r m i n a d dk d el c a u s a n te L i b a r do V a r g as Marín, y o t r a s, f u e r on v i n c u l a d as en el d e c u r so de la actuación j u d i c i a l. 4 í Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 ; 3. De i g u al m a n e ra relievó l as c o n t e s t a c i o n es de la d e m a n da y l as p o s t u r as de l os d e m a n d a d os e n c a m i n a d as a o p o n e r se f r o n t a l m e n te a l as p r e t e n s i o n es de la a c t i va así c o mo también la refutación q ue h i c i e r on c on relación a l os h e c h os de la c a u sa p a ra p e d ir y l as e x c e p c i o n es p or ellos f o r m u l a d o s, a más de l as c o n t e s t a c i o n es de l os c u r a d o r es ad l i t em en representación de l os h e r e d e r os i n d e t e r m i n a d os d el f i n a do L i b a r do V a r g as Marín y h e r e d e r os i n d e t e r m i n a d os d el

c a u s a n te S i l v io de Jesús S a l a z ar V a r g a s.

4. Memoró q ue según el s e n t e n c i a d or de p r i m er g r a do el d o m i c i l io d el e x t i n to L i b a r do V a r g as Marín e ra el c o r r e g i m i e n to de M o n d o m o, d el m u n i c i p io de S a n t a n d er de Q u i l i c h a o, l u g ar d o n de residió y l u e go en P e r e i r a, en el último año de su v i d a, p or r a z o n es de s e g u r i d a d, s i t i os en d o n de únicamente e s t u vo acompañado p or l os m a y o r d o m os de s us f i n c a s. También refirió q ue s us n e g o c i os y demás a s u n t os lo niantenía en d i s t i n t os l u g a r e s, i n c l u i da la c i u d ad de Popayán.

5. Manifestó q ue el j u z g a d or de p r i m e ra i n s t a n c ia a d u jo q ue de l as p r u e b as a l l e g a d as al e x p e d i e n te s u r ge p a ra ese despachó la c e r t e za y f i r me convicción q ue la unión m a r i t al de h e c ho d e p r e c a da no existió, y si de a l g u na m a n e ra se

a c e p t a ra q ue [ h u b o] un t r a to e s p e c i al a t e n to o i n c l u so a m o r o s o, este no c u m p le l os r e q u i s i t os p r e v i s t os en la l ey 54 de 1 9 9 0, p or a u s e n c ia c o m p r o b a da en el clérigo (finado) de interés v v o l u n t ad de v i v ir de h e c ho c on la d e m a n d a n t e. 5 Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01

6. El t r i b u n al p u so de p r e s e n te q ue se c u e s t i o na en la alzada q ue el a quo no acudió a l as reglas de la s a na crítica p a ra la valoración p r o b a t o r ia s i no al s i s t e ma de la t a r i fa legal, f d e b i do a q ue la p a r te d e m a n d a n te solo c u e n ta c on t r es ( 3) testigos m i e n t r as q ue la p a r te d e m a n d a da está c o m p u e s ta p or d o ce (12) d e m a n d a d os y n u e ve (9) testigos, otorgándole r n a y or c r e d i b i l i d ad a la t e s is de la p a r te d e m a n d a da y, a p e s ar de l as p r e c i s i o n es q ue realizó d i c ho f u n c i o n a r i o, tomó c o mo b a se

p a ra su determinación la n o t o r i e d ad de la relación de pareja,' a s p e c to q ue r e f u ta la a c t o ra en el s e n t i do q ue e s ta no es un r e q u i s i to de l ey p a ra la declaración de la unión m a r i t a l, en razón a q ue l os compañeros p e r m a n e n t es t i e n en d e r e c ho a m a n t e n er en r e s e r va su unión m a r i t al y c i ta en a p o yo de su e n u n c i a do la s e n t e n c ia de e s ta Corporación de f e c ha 12 de m a yo de 2 0 1 5. 1

7. E x p o ne la d o l e n c ia d el r e c u r r e n te en c u a n to q ue a l os testigos le r e s u l ta difícil i n t e r n a r se en el e s p a c io íntimo de l os compañeros p e r m a n e n t es p a ra t r a t ar de a c r e d i t ar si ellos e f e c t u a b an a c t os p r o p i os de la p a r e j a, s u m a do a q u e, i n s i s t e, el d o m i c i l io de la p a r e ja se u b i c a ba en el B a r r io " C a d i l l a l ", l u g ar d o n de residía j u n to a su compañera, y q ue la s e n t e n c ia debía r e s p o n d er a la n e u t r a l i d ad religiosa, p or lo q ue fdstigó

q ue en la decisión se h u b i e se h e c ho r e f e r e n c ia al Código de D e r e c ho Canónico y c o n c l u ye en la e x i s t e n c ia de la unión m a r i t al de h e c ho q ue se formó después q ue el presbítero L i b a r do V a r g as Marín se retiró de su s a c e r d o c io en el año de 1 9 9 4, según la certificación de la Arquidiócesis de Popayán. I ! 6 Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 > 8, , La corporación r e c r i m i n a da al a d e n t r a r se en la resolución d el r e c u r so de apelación verificó la c o m p e t e n c ia p a ra d e s a t ar la a l z a d a, la legitimación a c t i va y p a s i va de l os éjxtremos de la relación jurídica p r o c e s a l, y planteó c o mo p r o b l e ma jurídico d e t e r m i n ar si la d e m a n d a n te en c u m p l i m i e n to de lo d i s p u e s to p or el artículo 1 67 d el Código G e n e r al d el P r o c e so acreditó l os s u p u e s t os de h e c h os q ue s i r v en de f u n d a m e n to a s us p r e t e n s i o n e s, h a b i da c u e n ta q ue

t o da decisión j u d i c i al d e be f u n d a r se en l as p r u e b as r e g u l ar y o p o r t u n a m e n te a l l e g a d as al p r o c e so (artículo 1 6 4, ibídem). ' 8 .1 P a ra t al f i n a l i d ad realizó p r e c i s i o n es c o n c e p t u a l es en t o r no a la unión m a r i t al de h e c h o, i n i c i a n do c on la definición q ue de e s ta institución t r ae el c a n on 1° de la L ey 54 de 1 9 9 0; l u e go h a ce r e f e r e n c ia al artículo 42 de la Constitución N a c i o n al y a f i r ma q ue la m i s ma c o n s t i t u ye un v e r d a d e ro e s t a do civil. •i ' i ; 8 .2 A continuación c on c i t as j u r i s p r u d e n c i a l es de e s ta C o r te estableció l os e l e m e n t os q ue i n t e g r an o d e f i n en la unión m a r i t al de h e c ho e h i zo mención a q ue la p a r e ja p u de también s er d el m i s mo sexo, la c u al e x i ge u na c o m u n i d ad de v i da p e r m a n e n te y s i n g u l a r, q ue no n e c e s a r i a m e n te i m p l i ca r e s i d ir

b a jo el m i s mo t e c h o, d a do q ue ello p u e de e s t ar j u s t i f i c a do p or i n i b t i v os de s a l ud o p or c a u s as económicas o l a b o r a l e s, e n t re oirás, i g u al c o mo o c u r re también en la v i da m a t r i m o n i al (artículo 1 78 d el Código Civil), y la socialización o no de la relación s i m p l e m e n te f a c i l i ta o d i f i c u l ta la p r u e ba dé su 7 Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 e x i s t e n c i a, t al c o mo lo indicó la s e n t e n c ia S C 1 5 1 7 3 - 2 0 1 6, d el 24 de o c t u b re de 2 0 1 6, r a d i c a do 2 0 1 1 - 0 0 0 - 6 9. 8 .3 La motivación fáctica de la s e n t e n c ia p a r te de la p r e m i sa legal de q ue la c a r ga de la p r u e ba de la demostráción d el h e c ho de la e x i s t e n c ia de la unión m a r i t al de h e c ho incumbía a la p a r te a c t o ra f r e n te a la verificación de l os e l e m e n t os e s t r u c t u r a l es de e s ta f i g u ra jurídica.

8 .4 C o n s e c u e n te c on lo a n t es e x p u e s to consideró n e c e s a r io h a c er un e x a m en de l as p r u e b as a l l e g a d as al e x p e d i e n t e, c o m e n z a n i do p or e x t r a c t ar l os a s p e c t os s o b r e s a l i e n t es de l as d e c l a r a c i o n es r e n d i d as p or l os te s tigos de la p a r te d e m a n d a n te María E l e na S a l a z ar B a r r o s, S a n d ra P a t r i c ia M e r a, D a v id H e r n a n do S a n d o v al y A l e i da R i v e ra A n a c o na ( h e r m a na de la a c t o r a ). 8 . 4 .1 D el t e s t i m o n io de María E l e na S a l a z ar r e c a l ca el c o n o c i m i e n to q ue dice t e n er de la d e m a n d a n te y d el señor L i b a r do V a r g as d e s de m e d i a d os de 1 9 9 6, m i s ma q ue a s e g u ra q ue ellos e r an p a r e ja p or c u a n to s i e m p re los veía j u n t os en la c a sa u b i c a da en el B a r r io " El C a d i l l a l ", s i e n do María L e o n or

la q ue c o c i n a ba y atendía al p a d r e, lo c u i d a ba c u a n do e s t a ba e n f e r m o. I g u a l m e n t e, c[ue d e s c o n o ce la f e c ha en q ue i n i c io la p r e s u n ta relación, y rCvSpecto de l as m a n i f e s t a c i o n es de afecto q ue la hacían p e n s ar q ue había u na relación s e n t i m e n t a l, denotó "él j u g a ba m u c ho c on l os niños de ella, yo de eso' no le se c o n t e s t a r, a e l la n u n ca la vi c on n a d i e ". 8 Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 í- • 8 . 4 .2 P or su p a r t e, de S a n d ra P a t r i c ia M e ra Martínez m e n c i o na q ue e s ta a t e s t i g ua q ue la d e m a n d a n te y el c a u s a n te tenían lína relación a m o r o s a, "él e ra m uy cariñosa c on e l la y c on l os niños, s i e m p re la vivía a b r a z a n d o, a v e c es lo e n c o n t r a ba en la c a ma r e c o s t a do v i e n do televisión". D i ce q ue f r e c u e n t a ba la c a sa de la p a r e ja c a si día de p or m e d i o; q ue el

p a d re e ra q u i en se e n c a r g a ba de la manutención d el h o g ar y d el p a go de l os servicios y la señora L e o n or hacía l as l a b o r es de la c a sa y p r e p a r a ba l os a l i m e n t o s; q ue en público e r an c o mo d os a m i g os y en el s e no f a m i l i ar e ra d i f e r e n t e. 8 . 4 .3 En lo q ue t i e ne q ue v er c on el t e s t i m o n io de D a v id H e r n a n do S a n d o v al V a l e n c i a, s a c e r d o te de la Diócesis de Popayán, p r o g e n i t or de la h i ja de A d e l a i d a, h e r m a na de d e m a n d a n te y a m i go c e r c a no d el f i n a do L i b a r do V a r g as d e s de h a ce más de t r e i n ta ( 3 0) años, d e s p u n ta q ue e n t re la d e m a n d a n te y L i b a r do "existía una relación muy cercana, afectiva, de servicio, de entrega, de darle la mano a Libardo, de colaboración del uno al otro, de ayuda mutua, de compartir situaciones buenas o malas, de diálogos, cómo definir, la de estar en los momentos más difíciles de Libardo". Al indagársele al d e p o n e n te si la relación a la q ue h a ce alusión e ra de e s p o s o, a m a n t e, señaló "que no le consta que

tipo de relación había entre ellos". De i g u al f o r ma refiere q ue la d e m a n d a n te y su h e r m a na A l e i da e s t a b an p e n d i e n t es de l as e n f e r m e d a d es q ue padecía L i b a r d o; s in e m b a r g o, al p;reguntársele se v io m a n i f e s t a c i o n es de afecto c o mo b e s os o c a r i c i as e n t re la p a r e j a, respondió " no vi nada de eso, otras tales como regalos, saludos". E s te t e s t i m o n io f ue t a c h a do de s o s p e c h o so p or razón de q ue el testigo es el p a d re de la h i ja Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 de A l e i da R i v e r a, h e r m a na de la c o n v o c a n t e, m i s ma q ue no t u vo vocación de p r o s p e r i d ad p a ra el ad quo. 8 . 4 .4 De la declairación de A l e i da R i v e ra A n a c o na m e n c i o na q ue de a c u e r do al d i c ho de la testigo, e s ta conoció a L i b a r do V a r g as d e s de q ue e ra pequeña y vivía en la c a sa de s us p a d r es en Garzón ( H u i l a ); p o s t e r i o r m e n te se trasládó a

t r a b a j ar c on él en la f a r m a c ia u b i c a da en el B a r r io " El C a d i l l a l" de Popayán, m i e n t r as su h e r m a na María L e o n or vivía én la c i u d ad de C a li c on s us d os h i j o s, e s ta t r a b a j a ba en u na peluquería y a q u el le p r o p u so q ue se v i n i e ra p a ra Popáyán. Según la d e c l a r a n te la c o n v i v e n c ia empezó d e s de el 4 de j u n io de 1 9 96 h a s ta la f e c ha d el f a l l e c i m i e n to de L i b a r d o, en lá c a sa s i t u a da en el m e n c i o n a do b a r r i o, y q ue vivió t o do el t i e m p o: c on la d e m a n d a n te y el c a u s a n t e, i n d i c a n do q ue e n t re ellos existió u na relación de p a r e j a, q ue s i e m p re e s t a b an j u n t o s, i b an a t o d as p a r t e s, e l la s i e m p re lo acompañaba y dormían eñ la m i s ma habitación, le p r e p a r a ba la c o m i d a, le a r r e g l a ba la r o p a, l as uñas de m a n os y pies, le c o r t a ba el pelo, y él i g u al

de s i e m p re de cariñoso c on ellas y c on l os niños; s i e m p re v io p or e l la y e s ta dependía económicamente de este. Añade, q ue después d el s e c u e s t ro en m a r zo de 2 0 1 0, L i b a r do se trasladó a v i v ir a P e r e i ra y María L e o n or repartía su t i e m po éntre Popayán y P e r e i r a, t e s t i m o n io t a c h a do de s o s p e c h o s o, no o b s t a n t e, el j u ez p l u r al declaró la no p r o s p e r i d ad de la t a c h a. 8 .5 De s e g u i da e m p r e n de la valoración dé l os t e s t i m o n i os de d e s c a r go d e n o t a n do q ue María T e r e sa P e r d o mo Gutiérrez, A na María López de Chávez, R u by Márina 10 Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 'i i I ' • Chávez López y A na E l ia López S a l a z ar c o i n c i d en en a f i r m ar q ue el p a d re L i b a r do s o lo venía a Popayán l os días l u n es p a ra a t e n d er el n e g o c io de v e n ta de m e d i c a m e n t os q ue tenía en el B a r r io El C a d i l l al y no e s c u c h a r on de relación s e n t i m e n t al

a l g u na d el c a u s a n t e. > 8 . 5 .1 A na E l ia dijo q ue la relación e n t re la d e m a n d a n te y el c a u s a n te e ra de patrón" y s e c r e t a r i a; m i e n t r as María T e r e sa Hernández Muñoz, r e s i d e n te en M o n d o m o, i n f o r ma de la relación de a m i s t ad q ue t u vo c on el p a d re L i b a r d o, al p u n to q ue este es el p a d r i no de confirmación de u no de s us h i j o s. A s e v e ra no c o n o c er a la d e m a n d a n te y f r e c u e n t a ba la r e s i d e n c ia de L i b a r do en M o n d o m o, f i n ca " El C a s t i l l o ", declaración q ue f ue t a c h a da de s o s p e c h o sa y q ue la célula j u d i c i al e n j u i c i a da encontró impróspera. 8 . 5 .2 De lo e x p u e s to p or la d e c l a r a n te R o sa María Méndez C a m po destacó q ue laboró en la f i n ca " El C a s t i l l o" de M o n d o mo d u r a n te el año 2 0 08 al 2 0 10 al s e r v i c io d el p a d re

L i b a r do en l a b o r es de c o c i na y a y u d a n do a a r r e g l ar la casa. N a r ra q ue al i n m u e b le acudían c o n s t a n t e m e n te l as h e r m a n as d el p a d re y, c on relación a la señora María L e o n or afirmó c o n o c e r la p o r q ue c u a n do el p a d re hacía fiestas, e l la l l e g a ba e i ba c u a n do el p a d re cumplía años, en d i c i e m b re o a v e c es c u a n do e s t a ba e n f e r m o, c o mo c u a l q u i e r a, c o mo llegar u no así n o r m a l, él e ra más c on l os a m i g os y l as h e r m a n a s, y e l la c o n v e r s a ba así n o r m al c o mo c o n v e r s ar c on un a m i g o. Agregó q ue n u n ca s u po ni e s c u c ho de relación s e n t i m e n t al a l g u na d el s a c e r d o t e. Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-0Q|30-01 8.5.3 R e s p e c to de J h on J a i ro de Jesús H e r e d ia y B e a t r iz E l e na Gómez G i r a l do advirtió el ad quem q ue estos

a t e s t i g u a r on q ue c o n o c i e r on al señor L i b a r do en P e r e i r a, l u g ar en q ue a d m i n i s t r a b an la f i n ca " La D a n i e l a" h a s ta el 18 de e n e ro de 2 0 1 1, día d el f a l l e c i m i e n to de L i b a r d o. I n f o r m an q ue la p e r s o na q ue más visitó a este, e ra la señora Leonor'(sic), q ue f ue m u c h as v e c es y al ser i n d a g a da s o b re el t i po de relación e n t re ellos, respondió q ue tenían u na m uy b u e na relación, además " q ue ella se q u e d a ba en la finca, a v e c es i ba c on un p r i mo o c on l os h i j os (...), e l la le a r r e g l a ba l as uñas, lo m o t i l a b a, ella e ra m uy p e n d i e n te de él, la l l a m a ba p a ra q ue le h i c i e ra la m o r c i l l a, acá u n os t a m a l es y se los l l e v a r a, le g u s t a ba i n v i t ar a los a m i g o s, de u na b u e na a m i s t ad e n t re ellos". I n q u i r i da p a ra r e s p o n d er s o b re el t i po de relación q ue podría e x i s t ir e n t re la c o n v o c a n te y L i b a r d o, manifestó "yo no

podría decir q ue t i po de relación existía p o r q ue yo t e r m i n a ba m is l a b o r es y me i ba p a ra mi casa, ellos e s t a b an m uy p e n d i e n te el u no d el o t r o" y f i n a l m e n te a d u ce q ue no vio m a n i f e s t a c i o n es de afecto e n t re ellos. 8 . 5 .4 El testigo A n t o n io H e r i b e r to A r ce declaró c o n o c er al señor L i b a r do d e s de el año 2 0 02 en el c o r r e g i m i e n to de M o n d o m o, y q ue a paidir de 2 0 06 empezó a l a b o r ar c o mo m a y o r d o mo de la f i n ca " El C a s t i l l o ", l u g ar en d o n de tenía su d o m i c i l i o. Manifestó c o n o c er a la d e m a n d a n te p or c u a n to i ba a la f i e s ta d el p a d re y lo v i s i t a ba c u a n do e s t a ba e n f e r mo é i n d a g a do s o b re la relación e n t re d e m a n d a n te y el c a u s a n te respondió " q ue yo s e pa e r an a m i g o s ", a más de i n d i c ar q ue n u n ca vio q ue L i b a r do v i v i e ra c on a l g u na m u j e r .,

12 •I Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 1 i i 9., T e r m i n a do el e s c r u t i n io p r o b a t o r io de l os r e f e r i d os i t e s t i m o n i os r e c a u d a d os a i n s t a n c ia dé a m b as p a r t e s, el t r i b u n al e x t r a c ta de l os i n t e r r o g a t o r i os r e n d i d os p or l as p a r t es 16 q ue consideró r e l e v a n te p a ra d i r i m ir el r e c u r so de apelación en c o r r e s p o n d e n c ia c on el s u s t r a to a r g u m e n t al de la a l z a d a. :¡ 9 .1 En e se o r d e n, c o m p e n d ia d el r e n d i do p or María L e o n or R i v e ra A n a c o na ( d e m a n d a n t e ), el énfasis de e s ta en la e x i s t e n c ia de la unión de p a r e ja e n t re e l la y L i b a r do V a r g as Marín d e s de j u n io de 1 9 96 h a s ta el 18 de e n e ro de 2 0 1 1, d a ta en q ue se p r o d u jo el óbito de este. A c o ta d el decir de la a c t o r a,

q ue el n o m b r a do f i n a do se h i zo c a r go de s us h i j os y de l os demás g a s t os d el h o g a r, m i e n t r as e l la le c o l a b o r a ba en el n e g o c i o; q ue c o mo p a r e ja tenían t r a to íntimo h a s ta q ue el murió, c o m p a r t i e n do la m i s ma habitación de la c a sa d el B a r r io " El C a d i l l a l ". A g r e g a, q ue no tenía n i n g u na relación l a b o r al ni c a r i t a t i va y e ra la p e r s o na q ue e s t a ba p e n d i e n te de L i b a r do c u a n do e s t a ba e n f e r m o. • 9 .2 Idéntica l a b or r e a l i za c on l os i n t e r r o g a t o r i os de p a r te de l os d e m a n d a d os José María, A u g u s t o, O l ga y L i b a r do S a l a z ar V a r g a s; C l a ra Inés y L u is F e r n a n do V a r g as González, y, según d i c ha corporación, e s t os al unísono a f i r m an q ue María L e o n or y su h e r m a na A l e i da vivían en la c a sa q ue tenía el p a d re L i b a r do en el B a r r io " El C a d i l l a l" de Popayán, d o n de

3 le a y u d a ba c on la v e n ta de m e d i c a m e n t o s, l u g a r, en d o n d e, además, atendía l as c o n s u l t as de m e d i c i na r e c o n s t r u c t i va l os días l u n e s; e m p e r o, q u e, e n t re la a c t o ra y el c a u s a n te no había n i n g u na relación s e n t i m e n t a l, ni t a m p o co él venía a la c i u d ad H 13 Radicación n.° 19001 -31 -10-002-2011-00130-01 de Popayán a v i s i t ar a María L e o n o r. Q ue c o n f o r m e -a lo' r e l a t a do p or A u g u s to y L i b a r do S a l a z a r, c u a n do el p a d re L i b a r do hacía r e u n i o n es en épocas d e c e m b r i n as o dé s us cumpleaños l l e v a ba a la a c t o ra p a ra q ue p r e p a r a ra l os a l i m e n t os p o r q ue e l la es u na b u e na c o c i n e r a. ' • Apuntó qué C l a ra Inés V a r g as s o s t u vo q ue el t r a to e n t re la d e m a n d a n te y el f i n a do e ra c o mo de d os p e r s o n as

c o n o c i d a s, s in p a l a b r as de cariño o afecto; m i e n t r as q ue L u c i la V a r g as González dice q ue no h u bo n i n g u na relación s e n t i m e n t al e n t re ellos y calificó la relación de c o n o c i d os p o r q ue e l la vivía c on su h e r m a na A l e i d a, c u a n do L i b a r do vivió en P e r e i ra s i e m p re e s t u vo s o lo en compañía de los e m p l e a d os de la f i n c a. L u is C a r l os S a l a z ar V a r g as y O f e l ia V a r g as González i n f o r m a r on q ue L i b a r do accedió a la s o l i c i t ud q ue le h i c i e ra A l e i da R i v e ra de p e r m i t ir q ue la d e m a n d a n te v i n i e ra a v i v ir c on s us d os h i j os en la c a sa d el B a r r io " El C a d i l l a l ", siñ q ue h a ya e x i s t i do n i n g u na relación a m o r o sa o s e n t i m e n t a l. . María A l e y da S a n t o y o, a su vez, n a r ra q ue la f a m i l ia 1 s i e m p re e s t u vo p e n d i e n te de L i b a r d o, q u i en vivió en M o n d o mo

acompañado d el t r a b a j a d or de la finca y su e s p o s a, l u g ar en q ue esporádicamente e s t a ba María L e o n o r, q u i en i ba c on su h e r m a n a. 14 Radicación n.° 19001-31-10-002-2011-00130-01 G u s t a vo A l f o n so y María E u g e n ia S a l a z ar V a r g as d i j e r on no c o n o c er a la d e m a n d a n te y m e n os aún de la e x i s t e n c ia de a l g u na relación a m o r o sa de L i b a r do c on la a c t o r a. ,1 J

10. A reglón s e g u i d o, el j u z g a d or de s e g u n do g r a do p o ne a d i a l o g ar lo d i c ho p or la d e m a n d a n te y lo r e l a t a do p or l os d e m a n d a d os en l os d i f e r e n t es i n t e r r o g a t o r i os de p a r te q ue a b s o l v i e r o n, a s e n t a n do l as p o s i c i o n es c o n t r a r i as de l as p a r t es •i s o b re la b a se fáctica de la c o n t r o v e r s ia en c u a n to q u e, p a ra la p r i m e r a, sí existió la relación de p a r e ja en el s e g m e n to

t e m p o r al d el 6 de j u n io de 1 9 96 h a s ta el 18 de e n e ro de 2 0 1 1, m i e n t r as q u e, p a ra l os s e g u n d o s, no existió la unión m a r i t al de h e c h o. A su t u r n o, p a ra la r e c l a m a n te el d o m i c i l io de la p a r e ja lo f ue Popayán, en la dirección d el i n m u e b le u b i c a do en el B a r r io " El C a d i l l a l ", p a ra la p a s i va el d o m i c i l io d el f i n a do L i b a r do V a r g as Marín f ue M o n d o mo y después P e r e i r a. 1 1. El r a z o n a m i e n to j u d i c i al d el ad quem también se ocupó de m e n c i o n ar y v a l o r ar la p r u e ba d o c u m e n t al a r r i m a da al e x p e d i e n t e, t a l es c o mo p a r t i da eclesiástica de b a u t i s mo y c o p ia d el c o r r e s p o n d i e n te r e g i s t ro de defunción de L i b a r do A n t o n io V a r g as Marín c o mo también el r e g i s t ro civil de n a c i m i e n to de la c o n v o c a n t e, s in n o t as m a r g i n a l e s.

• A s i m i s m o, la certificación e x p e d i da p or el g e