CSJ - AC3738-2019

República de Colombia CoiiB Suprema de Justicia Sala da CasaclM Civil LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA M a g i s t r a do S u s t a n c i a d or AC3738-2019 Radicación n.' 11001-02-03-000-2019-02895-00 Bogotá D. C, n u e ve (9) de septiembre de d os m il diecinueve (2019) Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los J u z g a d os T r e i n ta y T r es Civil M u n i c i p al de Bogotá D.C. y Séptimo Civil M u n i c i p al de Ibagué (Tolima), p a ra conocer del j u i c io ejecutivo i m p u l s a do p or el B a n co P i c h i n c ha S.A. frente a H o n o r io Ortega Gómez.

1. ANTECEDENTES 1.1. P e t i t um y c a u sa p e t e n d i. La e n t i d ad financiera actora pidió librar o r d en de pago p or l as s u m as i n s t r u m e n t a d as en un pagaré, más s us respectivos intereses, que el interpelado le adeuda. 1.2. Fijación de la competencia territorial. La estableció en Ibagué (Tolima), en v i r t ud de lo consagrado en el n u m e r al 3" del artículo 28 CGP. 1.3. El juzgado destinatario. M e d i a n te a u to de 8 de

j u l io de 2 0 19 (fol. 15) repelió el c o n o c i m i e n to d el a s u n t o. Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 9 5 - 00 porque en el ámbito de su circunscripción territorial no concurría el "domicilio" d el d e m a n d a d o. Al estar ubicado éste en Bogotá D . C, e r an los jueces de allí quienes debían gestionarlo. 1.4. El despacho receptor. En proveído de 23 de agosto siguiente (fols. 21-25), de igual m o do se abstuvo de tramitarlo, pues Ibagué era el "sitio de cumplimiento" de la obligación ejecutada. 1.5. Planteado así el conflicto, esto explica las razones por las cuales el expediente t r a n s i ta por esta Corporación.

2. CONSIDERACIONES 2 . 1. Baste observar c on d e t e n i m i e n to los antecedentes que o r i g i n a r on la colisión c u ya historia se ha dejado reseñada, p a ra concluir, en mérito de ellos, q ue la declaración de i n c o m p e t e n c ia efectuada p or el J u z g a do Séptimo Civil M u n i c i p al de Ibagué (Tolima), carece p or completo de base. 2.2. C o mo lo ha adoctrinado esta Corte y lo ha teorizado la doctrina procesal nacional^ y extranjera^, la

competencia "{...) es la facultad que tiene un juez o tribunal 1 G O N Z Á L EZ V E L A S Q U E Z, Julio. Institución Procesal Civil Colombiana. Comentarios al Código Judicial. Medellín. 1946. Págs. 44-45; PARDO, J. Antonio, Tratado de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Medellín. 1967. Págs. 94-96; MORALES MOLINA, Hernando. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo I. Parte General. Bogotá. 1978. Págs. 32 y ss. ^ Cfr. TARUFFO, Miqhelle/CARPI, Federico/COLESANTl, Vittorio. Commentario Breve al Códice di Procedura Civile. Padua. 1984. Págs. 7; COUTURE, Eduardo J. Vocabulario Jurídico. Buenos Aires-Montevideo. 2010. Pág. 174; GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo 1. Introducción y Parte General. Madrid. 1968. Págs. 126 y ss. 2 Radicación n° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 9 5 - 00 para ejercer, por autoridad de la ley, en determinado negocio la jurisdicción que corresponde a la República"^. O, dicho de otro m o d o, respecto de c a da j u ez o t r i b u n a l, es la m e d i da en que p u e de ejercerse la jurisdicción, p u es en ella se actualiza

y cristaliza. P a ra su determinación se ofrecen varios factores: el objetivo, el subjetivo, el f u n c i o n a l, el de conexión y el territorial. Éste último está d e t e r m i n a do p or l os fueros: personal, real, c o n c u r r e n te o electivo, h e r e d i t a r io y contractual, entre otros^. El factor territorial se define c o mo el r e s u l t a do de la división d el país h e c ha p or la l ey en circunscripciones judiciales, de m a n e ra q ue d e n t ro de l os límites de su respectiva demarcación territorial p u e da un órgano ejercer la jurisdicción en relación c on un específico a s u n t o. Vale decir, la circunscripción es la base especial de la c o m p e t e n c ia de l os jueces q ue d e n t ro de ella ejercen jurisdicción, c on exclusión de quienes la desempeñan en otras zonas; e m p e r o, en a r as de precisar a cuál de l os estrados de la m i s ma categoría, existentes en las d i s t i n t as regiones, debe corresponder el c o n o c i m i e n to de un negocio, o en cuál de las circunscripciones ha de s i t u a r se éste, será necesario hacer e sa fijación c on arreglo a l os foros establecidos en el artículo 28 d el Código G e n e r al d el Proceso. 3 CSJ se del 24 de julio de 1964. Ver también: CSJ SSC del 6 de octubre de 1981,

del 26 de junio de 2003 y del 4 de noviembre de 2009, entre muchísimas más. Porque también puede ser legal y voluntario, general y exclusivo, etc. 3 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 9 5 - 00 2.3. U na de esas eventualidades e s, precisamente, aquella que i n v o l u c ra la ejecución o la observancia de las obligaciones contenidas en títulos valores, donde también adquiere facultad p a ra conocer, por el factor que se viene explicando, el j u ez del lugar de su c u m p l i m i e n t o, a voces del n u m e r al 3 de la an tel ada disposición; además, de aquél del domicilio del e x t r e mo resistente. La escogencia de u no u otro i n c u m be al p r o m o t o r, por tratarse de u na competencia c o n c u r r e n te o a prevención. 2.4. No h ay d u d a, en el subéxamine, p a ra d e t e r m i n ar la competencia territorial debe acudirse al principio consagrado en la a n t e l a da regla 3® del m e n t a do precepto, por así haberlo elegido el e x t r e mo ejecutante, al decir, en el acápite "competencia", que la atribuía por el "{...) lugar de cumplimiento de la obligación". Bajo ese espectro, no se c o m p r e n de cómo el estrado de Ibagué (Tolima) a n d u vo declarándose incompetente, c u a n do

en el pagaré base del cobro (visto a fols. 2-3) se señaló, s in ningún género de d u d a s, que el sitio en el c u al habrían de hallar satisfacción las obligaciones incorporadas en él lo era, precisamente, el localizado en el ámbito de su circunscripción territorial. 2.5. Se asignará entonces el a s u n to al aludido funcionario. 4 Radicación n.° 1 1 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 2 8 9 5 - 00

3. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Civil, declara que el J u z g a do Séptimo Civil M u n i c i p al de Ibagué (Tolima) es el competente p a ra conocer del j u i c io de la referencia.

C o n s e c u e n t e m e n t e, o r d e na enviar el expediente al citado d e s p a c ho j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra a u t o r i d ad j u r i s d i c c i o n al i n v o l u c r a d a, haciéndole llegar copia de esta providencia. Ofíciese. 5