CSJ - AC3740-2016

4 ′／中筋′′ん7・ん′ん “み竹子〆産み棚′

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNCML，

AC3740−2016 Radicaciann．ollOO1−02−03−000−2016−01443−00 BogotaD．C．，diecisiete（17）dejuniodedosmildieciseis （2016）・ Sedecideelconnictodecompetencianegativosuscitado entrelosJuzgados Segundo CivildelCircuito de Pereira −Risaralda，PerteneCiente al DistritoJudicialde dicha ciudad，y TerceroCivildelCircuitodeCtlcuta−Nortede Santander，adscritoalDistritoJudicialdeesacapital，Para conocerdelasuntoquesereseharaacontinuaci6n・ 1．ANTECEDENTES 1． EI sehorJavier Elias AriasIdarraga present6 accidnpopularencontradelBancoDavivienda，COnelnnde que sean protegidoslos derechos colectivos delos ciudadanos“SoTdosIyIs0713ociegosN，POrCuantOeStenOCuenta conunNintelPnteguia”quegaranticelaatenci6ndeaquellos enla o正cinaubicada enla AzJlagranColombia＃5este39 Rad．n。．11001−02−03−000−2016−01443＿00 CttcutalVbrtedeSantaTtde”，PeSeaPreStarunSerViciopdblico（H． 1，Cdno．1）． 2・Lademmdafueradicadaparaserrepartidaentre

losoperadoresjudicialesdelaciudaddePereira，POrCumtO el］Lnteresadomanifest6enellibeloquelaentidadconvocada POdiaserno舶cadaenla持C調8N2041PeTdTaRdaル（Cit．）． 3・EIconocimiento delasuntole correspondi6Por reparto alJuzgado Segundo Civil del Circuito dela mencionadalocalidad，quien en auto de29de octubre de 2015lorechazd，despuesdedestacarque〟deめshechosdeね demanda se deduce qwelb∴uI周れeraci6n o agraz）io delos de7℃Chos inz仰のdossevinculaconlasucursのldelBancodeTnandado，ubicadaen la一九dadde Cticuta，ladi7℃CCibnpara∴れ0卵caruzdemandaesuna SuCuTSalubicadaen膝TeiTayademdseldoTnic調oprznc堆，aldelBancoes la（）iudaddeBogota，COI昨）TTnelosesta的osdellBANCODAtnVZENDA S・A卑Ordenandosuremisi6nalaOHcinadeApoyoJudicial delaciudaddeCtlcuta（H．7a8，ib．）． 4・Reaslgnadalacausa，enPrOVeidodelOdemayo Slgulente，elJuzgado Tercero Civil del Circuito dela PreanOtadaciudadsedeclar6incompetenteparaconocerde la misma・PrOmOViendo entonces，COnHicto negativo de COmPetenCia，traSPreCisarque eldemandante present6a

PreVenCidnlaacci6nH・entealasautoridadesjudicialesdela CiudaddePereira，COnfbrmeloestableceelarticulo16dela ley 472 de1998，PueS en ellibelo seha16，que NLA

VUIJNERACIleiN OCURREALOLARGO YANCHODEL側TORIO

EAfRIOル（Hs．1言b．）． 2 3 Rad．n。．11001−02−03−000−2016−01443−00 II．CoNSIDERACIoNES 1． Comola discusidn planteadainvolucra dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial， CorrespondedirimirlaaestaSaladelaCorte Supremade Justicia Especializada enlo Civil，POr Serla superior funcional comtin a ambos，Segunlo establecido enlos articulos139 delaley1564de2012（C6digo General del Proceso），y16delaley270de1996−mOdiHcadopore170de laley1285de2009・ 2．A propdsito del tema debatido，los factores de competencia determinan el operador judicial al que el ordenamient01e haatribuido elconocimiento de un debate enparticular；raZ6nporlacual，eladministradordejusticia tienelacargadevalor狐Ialegislaci6nvlgentealmomentode la fbrmulaci6n dela demanda a Hn de adoptarla determinaci6nderlgOrentOrnOaSuPrOPlaCOmPetenCia・O bien，ladispuestademaneraespecialparaciertosasuntos， comoenelpresentecaso，dondelaley472de1998ensu articulo16precis6，quetratandosedeaccionespopulares，

《Serdco7TPetenteeljuezdellugardeocurrenCiadeloshechosoeldel domiciliodeldemandadoaeleccidndelactorpqpularw 3．Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， lEInterTn読osdetale堆，reSibnlegislatizJq，elpromotordelaacci6n judicialtienelibertadparaescogeranteCudldelosjiLnCiomTibs concompeteltCiapotenCialloinicia・Sianteeldellugardonde acontecieronloshechosoanteeldeldoTniciliodelQpOSito71desde 3 ヽ● 」！？ Rad．no．11001−02−03−000−2016−01443−00 luego，laTnan昨stacibndepryをTenCiadelaccionanteallで♀peCtO， esuinαlantepartzeLpe7℃taTnbienpameljuezantequiensela COnCrela（AC2449−2016）． 4・Dicholo anterior，Se advierte que en el caso amlizado el reclamante pretende que cesela presunta Vu：Lneracidndelosderechoscolectivosporpartedelareferida entidadHnanciera，宜nparaelcualapesardequenosehald eldomiciliodelamisma，Siseha16textualmentequeel“sitio deoαr賂nCiadelaposibleuulneraci6nllaicbnsignoenlapαrtej読alde Tnidelnanda〃，eStOeS）AulagranColombia＃Seste39CzIcutarNorte deSantande抑（H．1，ibidem）． No obstante，radic6el documento contentivo de sus

Pel二iciones para ser rep独tido enla ciudad de Pereira，de donderesultaclaroentonces，quelaeleccidnllevadaacabo POreStenOPuedeserprivilegiada，enlamedidaenquelos administradores deJuSticia de dicholugar carecen de idoneidad para conocer dellitigio・ En consecuencia， COrreSPOndeelconocimientodelmismoaquienesadema−Sde halbersidodestacadosenelescritoprlnCipal，Siostentantal facultad，eStOeS，alosoperadoresjudicialesdelaciudadde CtLCuta−Nortede Santa＿nder． 5・ Asilas cosas，errd elJuzgado Tercero Civildel Circuitodelamentadaciudadaldesprendersedeladisputa， PueSaunqueelactoropt6porunfuncionarioquenoestaba habilitado para adelantar el se丘alado tramite，al mismo tiemPO PreCisd ellugar en el cual ocurridla presunta Vulneraci6n，raZ6nporlacualdebi6atenderse estatiltima disposicidnyasumirelconocimiento． 4 3 Rad．no．11001−02−03−000−2016−01443−00 6・ En un caso de contornos similares，eXPuSO recientementelaSala，que LadecisidndelproTnOtOrdelaaccienpqpularderadicarelp7℃CeSO enlosJu2；gados ciuiles del cil℃uito deIセ1eira，nO debe ser inqpimda ni arbitTaTid，Cuando se habla de corγPetenCia a p7℃UenCi6n，enCuantOaeStaSe7die7eelaccionarLte，Sinoatadaal

lugardeldomiciliodelapαrtedemandadaoallugardondeocurTen loshechos，eStOeS，SOTnetidaalaspremisasdelarttculo16dela Ley472de1998・Enelcaso，nOSeSabeeldomiciliodelconuocado， puesnojiLeindicadoporeldemandante，aunqueSie白山gardelos hechos・Nb obstaltte，teniendolosJueCeSinuolucradosla QPOrtunidad de aclararsieldoTniciliodelaparCe qpositora se enCOntmba ubicado en PbTeira，SepTeCを，itaron ap7℃UOCar el COIt殖cto・Pero，dadalanahmがeZadeestaaccibTt，COmOnOeXiste OtraaltematizJa，ねpoleTnicadebedecidi7Se，enpmC撞，W，apartir delhechoconocido（AC2958−2016）． 7・Detalmanera，SeOrdenaIaremitirelexpedientea lamencionadasedejudicialdeCucuta，ParaqueaSumael COnOCimientodelasuntoycontintLeeltramitequelegalmente COrreSPOnda． III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUEI，VE el conHicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，enraZdndelocual Sehalaquecorresponde，POrlopronto，COnOCerdelaacci6n POPularquepromovi6JavierEliasAriasId呑rragacontra el Bmco Davivienda，alJuzgadoTerceroCivildel Circuitode

与 Rad．n。．11001−02−03−000−2016−01443−00 CtLCuta−NortedeSantander．En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha oHcina einfbrmese de tal situaci6n，mediante o範cio，alJuzgado SegundoCivil del Cir一〇uito de Pereira−Risaralda． Noti宜quese， 諸鐙

ALVARO FE RESTREPo

Magistrado 6