CSJ - AC3746-2016

求鈎h紘ヵ＆cobmbあ α碕e∫坤nmadをJ融訪

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNCIVII．

MARGARITACABELLo BLANCo

Magistradaponente AC3746−2016 Radicaci6mm．11001020300020160056100 Bogotま，D．C．，Veinte（20）dejunio de dos mildieciseis （2016）・ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos Juzgados Segundo Civil del Circuito de Zipaquirま （Cundinamarca）y elPromiscuo delCircuito delaVirginia （Ris紬alda），enrelacidnconlaaccidnpopularpromovidapor

JAVIER ELIAS ARIAS IDARRAGA contra el BANCO

DAVIVIENDA． ANTECEDENTES l．Eldemandantepresent6contralaentidadsefialada， acci6n constitucionalen deftnsa delos derechos colectivos invocadosenellibelo（fbliol），紬gumentmdolosiguiente： Lapasivaprestasusserviciospdblicosenuninmueble deatencidnalapoblaci6nengeneral，ynOCuentaeneSeSitio

“coNPROFESIONALIN捌翻ETE Y GuZA jNTERPRETE DE Radicacjdnn．11001020300020160056100

PLANTA PERMANENTE como tampoco cuenta con Seねales lumilt。SaS）SOnOmS，aZ）isosuisuales）paragarantizarlaatenCi6n delosciudadanOSSO7dos，SOrdociegosehipoaczIsticos，talcoTnO loordenalaley982de2005’・（Maydsculaoriginaldeltexto）．

I重心rmaquetalomisi6n，desconoceelarticulo40delaley 472de1998ylasnormasconstitucionalesespecincadas・ Portanto，SOlicit6contratarconvocacidndepermanencia aunprofesionaユinterprete que sirvadegulaalaspersonas quetengandiscapacidadesauditivasyvisuales． 2・El negocio correspondi6alJuzgado Promiscuo del Circuil［OdelaVirglnia，Cundinamarca，quienporautode23 de nolriembre de2015（fblio2），reChaz6de plano elescrito genito］らPOr falta de competencia，Ordenmdo asimismo su remisibnasussimilaresdeZipaquirま． Aleftctodijo，traSVOlversobrelasaHrmacionesvertidas enlademandaque： ”RezJisadoeltibelodemandadorteniendoencuentalopTeteridido，el hlgar de ocu7renCia del hecho y en su de：facto el dolnicilio del demandado，SeaduierteqteesteDeSPaChonoesc01TPetentepara C。nOCer delasp7℃tenSiones，pO7quela Tnislna Sele atribuye al JLLZgadoCizJildelCircuitodeZやaquilti，Cultdinamarca． 仁．） Comolopretendidoestdorientadoaquesegaranticeladdをnsay protecci6ndelosde7℃ChoseinfeleSeSCOlectiuos，112lacionadoseltlos literalesg，れjyn，enteOtlDSdelarticul040delalt確ridαleyen Radicacidnn，11001020300020160056100 contradeentidadprtuαdq，elconociTnientOreCaeSOb7℃laJt元sdiccidn

ciz）il en este caso，eれCabeza delos LJueces Ciz）iles delCircuito 佃rttculo15ib）de日加gardondeocuTieTeelhecho”・ 3．Contraesadecisi6n，1aparte actorapresent6recurso dereposici6n，PerOelJuzgadolaconHrmoporautode14de diciembredelapasadamualidad（fblios5，5vuelto）・ 4．E16rgano delajudicamra de destino tambien se declar6incompetenteparaasumireladelantamientodelcaso， proponiendo el conHicto negativo de competencia segun emergedelodispuestoenelproveidodelldefebrerohogaho・ Arguy61aagenciajudicial，traSdiscurrirsobrelasreglas de competenciaaplicables，Particularmentelaprevistaenel articulo16delaley472de1998que： 噌れelcaso q一je nOS COmpete，Se aduierte que elaccionantele atribuydla competencia aJtLZigado ProTniscuo del Cilでuito de Risaralda en Ui7血d del dolnicilio del demandαdo，el cual dice encuentra su asiento enla Calle7No7a−16delMLnic互）io dela Ⅵrginia（Risaralda），SituacibnTeiteradaelesc7五ode7儲）OSicibn（SicI y∴qpelacidn p7℃Serttado，luego，en Uirtud dela escogencia del αccionantele cor，℃SpOnde a上Juez de ese Cir00ito conOCerdela pTeSenteaCCibnynOaeSte・

Atmadoaloante7わT；yteniendoencuentalasreglasdecompeterLCia en estαClase de acciones，aduierte elDe♀paCho que e上hzgado mencionadodebibcorLOCerdelaacci6nprqpuestaaplleUenC10n，COTnO quiera，que eniわs hechos dela deTnanda se reSalta queね Z）ulneracibndelde7℃Chocolectiuosep7eSeれtaalolaTgOyanChodel 3 Radicacidnn．11001020300020160056100 PaiS，de donde sepresuTnequela uullteraCidn tambien ocurre eれ dicn0晩nic互〕io極少”． CoNSIDERACIONES 1．− Habida consideracidn dela evidente ausencia de indicacidn precisa en elactointroductor deldomicilio dela entidadaccionada，PeSealaperentoriaexlgenCiacontenidaen lasdisposicionesquegobiernanlamateria，yadema−SPOrque， lgualmenteseechademenosenelpaglnarioelcertiHcadode existenciayrepresentaci6nlegaldelBANCODAVIVIENDA，le COrreSPOndiaalJuzgadoPromiscuodelCircuitodelaVirglnia， Risaralda，COnmiras de esclarecerdicho aspecto，aCudir al mecanismo expedito delainadmisidn dela demanda requiriendo alpromotor dichainfbrmacidn，y aSidesvanecer aquella．incertidumbre． En consecuencia，POr CumtO el demandante no acompah61a certi鯖cacidn mencionada，eSa Circunstancia

resultdba bastante para quela agencia judicial que Orlginalmente rehus61a tramitacidn dela presente causa， inadmitieraellibeloyexlgleralasubsanacidndedichafalencia Paraque，COmOlohasehaladolaSala，PrOSlgulera‘‘enseguida decidir，SObrebasesjlrmesyrtoslpueStaS，eltemadesiemel CO17Petente panα∴aSumir el conocimientO dela deTnanda promoz）ida”．（CSJ Auto de 24 de septiembre de 2009， radica．cidn200901651）． 4 Radicacidnn．11001020300020160056100 Acordeconloexpuestoenprecedencia，enrelaci6nconla maneraprecipitadaenqueactudeloperadorconasientoenla Risaralda，Se Ordenara remitirlas presentes diligencias al Juzgado Promiscuo delCircuito delaVirglnia，aHn de que procedaconrbrmealosehaladoenestaprovidencia・ RESUEI．VB PRIMERO．−DECLARARqueelconHictodecompetencia Planteadoenesteprocesoesprematuro・ SEGUNDO●一〇RDENARquesedevuelvaelexpedienteal JuzgadoPromiscuodelCircuitodelaVirglnia，Risaralda，Para que proceda de confbrmidad conlos basamentos de esta decisi6n．

NOTIFIQUESE

与