CSJ - AC3767-2016

馳pd6acadをCobmbわ ConeS均nm‘如拙訪ね Sab＆αSaCi6na涼［

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIeN CIVIL

FERNANDOGIRALDOGUTIERREz

MagistradoPonente AC3767−2016 Radicaci6nnollOO131030322006−00508−02 ● （Aprobadoensesi6ndeveintisietedeabrildedosmildieciseis〉 BogotaD．C．，diecisiete（17）dejuniodedosmildieciseis （2016）． Seprocedeadictarladecisi6nquecorresponde紅ente alimpedimento expresado porelMagistradoArielSalazar Ramirez，Para COnOCer del recurso extraordinario de casaci6ndelareferencia． 1． ANTECEDENTES 1．−E130deoctubrede2015，elfuncionariosedeclar6 impedidoparaintervenirenesteasunto，COnfundamento enlacausaldequetrataelnumera120delarticulo150del C6digodeProcedimientoCivil・ 2．− Para decidir el apartamiento，mtela falta de quoTum，fue necesario el sorteo de corjueces（10 de Radicaci6nnollOOl31030352006−00508−02 noviembresiguiente），aCePtandoladesignacidnlosdoctores CarlosEstebanJaramilloSchlossyRafielAurelioCalder6n M紺ulanda（20deenerode2016）． 3・−Antela posesidn delos magistrados Luis Alonso Rico PuertayAroldo QuirozMoIsalvo，elll de abrilque avanza，Se COmPletd elntLmerO deintegrantes requerido，

POrloquesedetermindcomoinneces紬ialaparticipacidn delosrcoTtiueces”（13deabrilpasado）． II．CONSIDERACIONES ● 1・− Como cuesti6nliminar cumpleindic紬que，en VistadequelaSalaAdministrativadelConsejoSuperiorde laJudicaturaacorddque）aPartirdellodeenerode12016， ent宣・aria a reglr el C6digo General del Proceso，Se hace necesario precisar que en el presente caso no resulta aplicabledichanormatividad，POrCuantOlafbrmulaci6ndel recurSOdecasaci6nydelimpedimento，Seefecmoantesde Su VlgenCia，COnfbrmelo preve elnumera150del articulo 625idem． Porlotanto，SOnlasreglasdelestatutoprocesalcivil las que regentaranla presente decisi6n，enla medida en queimperaban para el momento delainiciacidn delos mencionadosactosprocesales． 2・− La administraci6n deJuSticia tiene，COmO PerentOrio mandato，que SuS decisiones sean producto de unJuicioponderadoeimparcialporpartedelosJuZgadores Radicaci6nnollOOl31030352006−00508−02 competentes・Porlotanto，Sialgunodeellosestまincursoen unmotivoqueincidaenlaneutralidadoequilibrioquedebe gular Su COnducta，lo pertinente es que se aleje del conocimientodelproceso・ 3．− Dentrodelcatdogodecausalesderecusaci6ny，

Porextensi6n，deimpedimento，PreVeelnumeralsegundo idem，el《《haberCOnOCidodelprocesoerLinStCmCiaanでelior・el JLLeZ，SuCOnyugeOakTunOdesusparienteSindicadoseltel numeralpleCedente〉〉・ ● 4．− Examinado el expediente，Se Observa que el MagistradoArielSalazarRamirezintegrdlaSalaCivildel TribunalSuperior・deBogotaqueproHri6elautode15de mayo de2008，mediante el cual desat61a apelaci6n interpuesta contrala providencia de7de diciembre de 2007，POrlacualeljuezdeprlmerainstanciarechaz6de plmounasolicituddenulidaddictadaeneljuicioordinario dequeaquisetrata（fblios4a17，Cuaderno6）・ Porconslgulente，COmOlasituaci6nsehaladacoincide conlarazdnlegaldeapartamientoinvocada，leimposibilita participarenladiscusi6nydecisi6ndelasuntosometidoal conocimientodelaCorporaci6n・ Alrespecto ha sehaladola Corte que《SeCOryigura， paTa eSte CaSO partthLlar・∴la raz6n e美pueSta，pueS，la participacibnenCualquieretqpαdelasinStanCiasimplicaun estudioaJbndodeloactuado，queUaj的andoeneljuzgador unCOnUenCiTnientointimogpuedetrasceltderenlaresoluci6n 3 RadicacidnnollOOl31030352006−00508−02

a ZomaTn（CSJ AC，27feb・2013，rad．2007−00235−01， reiterado en AC3427−2014de25jun．2014，rad．2007− 004−87−01，AC7875−2014de18dic・2014，rad．2005−11012− OyAC6115−2015de200Ct・2015，rad．2005−00036−02． 5・− En consecuencia，al estructurarse el supuesto facticoqueprevelanorma，tienequeadmitirseelmotivode al句amientoindicado． DECISIoN ● En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE Primero：Aceptar elimpedimento manifestado por el Ma圭恥tradoArielSalazarRamirezdentrodelprocesodela referenciaylodeclarasep紬adodesuconocimiento． Segu些±qContinuarconeltramitepertinente． NotiHquese Radicaci6nnOllOOl31030352006−00508−02 慧忠霊緩塩I霊擬 T

．● FERNANDO A ROLD UI SoR題C へ oNSLVO ER r一一一’

し ‘￣−‘

L UISA ANDOTO SA ⅥL BONA

● 5 ●