CSJ - AC3789-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia {; . Sala de Casación Civil AC3789-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 ; Bogotá, D . C ., o n ce ( 1 1) de s e p t i e m b re de d os m il d i e c i n u e ve (2019). P r o c e de la C o r te a decidir el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re l os J u z g a d os V e i n t i o c ho Civil M u n i c i p al de ídedellín y P r o m i s c uo M u n i c i p al de Vegachí ( A n t i o q u i a ), c on ocasión d el c o n o c i m i e n to de la d e m a n da de imposición de §ervidurnbre i n s t a u r a da p or Interconexión Eléctrica S.A. E.S.P. c o n t ra p e r s o n as i n d e t e r m i n a d a s.

I. ANTECEDENTES

1. En su escrito inicial, dirigido a l os j u e c es civiles m u n i c i p a l es de Medellín, la a c t o ra pretendió la «imposición de servidumbre legal de conducción de energía eléctrica (...) sobre un predio denominado "Bellavista", ubicado en jurisdicción del municipio de Vegachí, Antioquia, identificado con código catastral Nro.

8582002000000400008000000000», en el q ue no figuran r e g i s t r a d os t i t u l a r es de d e r e c h os reales.

2. El J u z g a do V e i n t i o c ho Civil M u n i c i p al de Medellín, a q u i en i n i c i a l m e n te le f ue r e p a r t i da la d e m a n d a, la rechazó, t r as c o n s i d e r ar q ue «en eventos como este y otros de similar linaje debe darse primacía a lo consignado en el numeral 7° del artículo 28, pues, a

1 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 más de las razones prácticas {...), el foro real desplaza al personal o general, en cuyo ámbito es donde se contempla la calidad de la parte y su domicilio para fijar la competencia territorial».

3. El e s t r a do receptor, J u z g a do P r o m i s c uo M u n i c i p al de Vegachí, rehusó a s u m ir el c o n o c i m i e n to d el caso, a r g u m e n t a n do q ue existe u na regla de asignación p r e v a l e n te «por virtud de la naturaleza jurídica de la entidad». C on esos f u n d a m e n t o s, planteó conflicto y envió el exp edi ente a e s ta Corporación p a ra d i r i m i r l o.

II. CONSIDERACIONES

1. Aptitud legal para la resolución.

C o m p e te a la C o r te definir el p r e s e n te a s u n to m e d i a n te p r o n u n c i a m i e n to d el M a g i s t r a do S u s t a n c i a d o r, p or c u a n to i n v o l u c ra a d e s p a c h os de diferentes d i s t r i t os j u d i c i a l e s; ello según lo d i s p u e s to en los artículos 16 y 18 de la L ey 2 70 de 1 9 9 6, en c o n c o r d a n c ia c on los p r e c e p t os 35 y 1 39 del Código G e n e r al d el Proceso.

2. Anotaciones sobre la competencia.

A u n q ue la jurisdicción, e n t e n d i da c o mo la función pública de a d m i n i s t r ar j u s t i c i a, i n c u m be a t o d os los jueces, p a ra el ejercicio a d e c u a do de e sa l a b or se h a ce necesario d i s t r i b u ir l os conflictos e n t re l as d i s t i n t as a u t o r i d a d es j u d i c i a l e s, a través de p a u t as de atribución descriptivas preestablecidas, c o n t e n i d as en n o r m as de o r d en público:' l as reglas de c o m p e t e n c i a. 2

Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 En tratándose de a s u n t os s o m e t i d os a la especialidad civil y de f a m i l i a, la distribución en c o m e n to se r e a l i za m e d i a n te la aplicación de d i v e r s os factores, así: (i) El Factor Subjetivo, q ue r e s p o n de a l as especiales calidades de l as p a r t es d el litigio, debiéndose p r e c i s ar q u e, en d e r e c ho p r i v a d o, se r e c o n o c en d os f u e r os p e r s o n a l e s: el de l os e s t a d os e x t r a n j e r os y el de l os a g e n t es diplomáticos a c r e d i t a d os a n te el G o b i e r no de la República ( c o n f o r me l as leyes i n t e r n a c i o n a l es s o b re i n m u n i d ad de jurisdicción), a c o r de c on el artículo, 3 0, n u m e r al 6, d el Código G e n e r al d el Proceso. Lo a n t e r i o r, s in p e r j u i c io de. la p r e v a l e n c ia r e c o n o c i da en el n u m e r al 10 d el artículo 28 ejusdem, a c u yo t e n o r: «En los procesos contenciosos en que sea parte una entidad territorial, o una

entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad pública, conocerá en forma privativa el juez del domicilio de la respectiva ^entidad». (ii) El Factor Objetivo, q ue a su v ez se s u b d i v i de en naturaleza y cuantía. ha n a t u r a l e za c o n s i s te en u na descripción a b s t r a c ta d el t e ma litigioso, q ue p o s i b i l i ta r e a l i z ar u na l a b or de subsunción e n t re ella y la pretensión en c o n c r e t o; así o c u r re c on la expropiación, q ue c o r r e s p o n d e, en p r i m e ra i n s t a n c i a, a l os j u e c es civiles d el c i r c u i t o !, o la c u s t o d i a, c u i d a do p e r s o n al y ^•visitas de l os niños, niñas y adolescentes, q ue c o m p e te a l os j u e c es de f a m i l i a, en única i n s t a n c i a s, í • • ^ Artículo 20, numeral 5, Código General del Proceso. Artículo 21, numeral 3, ídem. 3 ) Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 Pero a n te la i m p o s i b i l i d ad de r e p r e s e n t ar en la n o r m a t i va procesal la t o t a l i d ad de l os a s u n t os q ue c o m p e t en a la

especialidad civil de la jurisdicción o r d i n a r i a, se acudió, c o mo patrón de atribución supletivo o c o m p l e m e n t a r i o, a la cuantía de l as pretensiones, c o n f o r me lo d i s p o n en l os cánones 153 y 2 54 del e s t a t u to procesal civil. ; (iii) A h o r a, el factor objetivo s o l a m e n te d e t e r m i na tres variables: especialidad, categoría e i n s t a n c ia {v. gr., un j u i c io ejecutivo de mínima cuantía c o r r e s p o n de al j u ez civil m u n i c i p a l, en única i n s t a n c i a ), q ue - p or sí s o l a ss on i n s u f i c i e n t es p a ra a d j u d i c ar el expediente a un f u n c i o n a r io j u d i c i al en específico. P or ello, el criterio q ue c o r r e s p o n da e n t re l os citados {naturaleza o cuantía) habrá de acompañarse, en todo caso, del Factor Territorial, q ue señala c on precisión el j u ez c o m p e t e n t e, c on a p o yo en foros preestablecidos: el f p e ro p e r s o n a l, el r e al y el c o n t r a c t u a l, c u y as regulaciones se h a l l an c o m p e n d i a d a s, p r i n c i p a l m e n t e, en el artículo 28 d el

Código G e n e r al del Proceso. z El f u e ro p e r s o n a l, t r a d u c i do en el domiciliod el d e m a n d a d o, constitujz-e la regla g e n e r al en m a t e r ia de atribución territorial (pues o p e ra «salvo disposición legal en ^ «Corresponde a los jueces civiles del circuito todo asunto que no esté atribuido expresamente por la ley a otro juez civil». «Cuando la competencia se determine por la cuantía, los procesos son de mayor, de menor y de mínima cuantía. Son de mínima cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que no excedan el equivalente a cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv). Son de menor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que excedan el equivalente a cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv) sin exceder el equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv). Son de mayor cuantía cuando versen sobre pretensiones patrimoniales que excedan el equivalente a ciento cincuenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (150 smlmv)».) 4 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 contrario»); p e ro no p u e de p e r d e r se de v i s ta q ue s on de la m i s ma " n a t u r a l e za (personal) l as p a u t as especiales de atribución p r e v i s t as en l os n u m e r a l es 2 (domicilio de l os niños, niñas o

.adolescentes), 4 (domicilio social), 5 (domicilio social p r i n c i p al o s e c u n d a r i o ), 8 (domicilio d el i n s o l v e n t e ), 9 (domicilio d el d e m a n d a n te en a s u n t os en los q ue se c o n v o ca a la Nación), 10 '. (domicilio de l as p e r s o n as jurídicas de d e r e c ho p"úblico) y 12 (último d o m i c i l io del c a u s a n t e) del citado c a n on 2 8. El f u e ro r e a l, a su t u r n o, c o r r e s p o n de al l u g ar de ubicación de l os bienes, en a q u e l l os a s u n t os en l os q ue «se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes .¡y mostrencos» ( n u m e r al 7), o al de o c u r r e n c ia de los h e c h os q ue i m p o r t an al proceso, en tratándose de j u i c i os de •^responsabilidad e x t r a c o n t r a c t u al ( n u m e r al 6 ), p r o p i e d ad i n t e l e c t u al o c o m p e t e n c ia desleal ( n u m e r al 11). Y el f u e ro c o n t r a c t u al atañe, finalmente, a «los procesos

originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos» en los que «es también competente el juez del lugar de cumplimiento de ' cualquiera de las obligaciones». (iv) El Factor Funcional c o n s u l ta la c o m p e t e n c ia en atención a l as específicas f u n c i o n es de l os j u e c es en l as i n s t a n c i a s, m e d i a n te la descripción de g r a d os de j u z g a m i e n t o, ^ en la q ue actúan f u n c i o n a r i os diferentes, p e ro r e l a c i o n a d os - e n t re sí, de m a n e ra jerárquicamente o r g a n i z a d a, p or e s t ar a d s c r i t os a u na m i s ma circunscripción j u d i c i a l. 5 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 (v) Y el Factor de Conexidad, q ue a u s c u l ta el fenómeno a c u m u l a t i vo en s us d i s t i n t as variables: s u b j e t i v as (acumulación de paj'tes - l i t i s c o n s o r c i o s - ), objetivas ( de p r e t e n s i o n e s, d e m a n d as o procesos) o m i x t a s.

3. Las normas de atribución territorial en el Código

General del Proceso. C o mo v i e ne de verse, la p a u ta g e n e r al de c o m p e t e n c ia

territorial c o r r e s p o n d e, en p r o c e s os contenciosos, al d o m i c i l io del d e m a n d a d o, c on las precisiones q ue r e a l i za el n u m e r al 1° del citado artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso, foro q ue o p e ra «salvo disposición legal en contrario», lo q ue s u p o ne la a d v e r t e n c ia de q ue aplicará s i e m p re y c u a n do el o r d e n a m i e n to jurídico no d i s p o n ga u na c o sa d i s t i n t a. R, E s as exceptivas, a su vez, p u e d en s er concurrente^ por elección, concurrentes sucesivas o exclusivas (privativas), así: (i) L os f u e r os c o n c u r r e n t es p or elección o p e r a n, p r e c i s a m e n t e, en v i r t ud de la v o l u n t ad del a c t or de elegir e n t re v a r i as opciones p r e d i s p u e s t as p or el legislador, c o mo o c u r re c on l as d e m a n d as d o n de se r e c l a m an i n d e m n i z a c i o n es d e r i v a d as de la r e s p o n s a b i l i d ad civil e x t r a c o n t r a c t u a l, en las q ue el p r o m o t or podrá r a d i c ar su acción a n te el j u ez d el

d o m i c i l io del d e m a n d a d o, o en el de la sede de o c u r r e n c ia del h e c ho dañoso ( c o n f o r me los m e n c i o n a d os n u m e r a l es 1 y 6 del artículo 28). (ii) L os f u e r os c o n c u r r e n t es s u c e s i v os p r e s u p o n en a c u d i r, en p r i m er término, al factor p r e p o n d e r a n te i n d i c a do en 6 k Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 la n o r i p a t i va procesal, y solo en el e v e n to en q ue ello no s ea posible, podría r e c u r r i r se a la a l t e r n a t i va s u b s i g u i e n t e. (iii) Y los f u e r os e x c l u s i v os s on a q u e l l os q ue i m p o n en q ue el c o n o c i m i e n to de un c a so r a d i q ue s o l a m e n te en un l u g ar d e t e r m i n a d o, c o mo o c u r r e, a título de e j e m p l o, c on los p r o c e s os de restitución de i n m u e b le a r r e n d a d o, q ue s on de c o m p e t e n c ia . p r i v a t i va de los j u e c es d el l u g ar de ubicación d el respectivo

p r e d io ( n u m e r al 7 del artículo 2 8, ya citado). _> t

4. Incompatibilidad entre dos reglas de > competencia privativa (numerales 7 y 10 del artículo 28).

A s u n t os c o mo el q ue a h o ra o c u pa la atención d el D e s p a c ho a r m o n i z an c on e v e n t os de c o m p e t e n c ia p r i v a t i v a; s in . e m b a r g o, r e s u l ta i m p o s t e r g a b le d e s t a c ar q ue la d e m a n da en r e f e r e n c ia p u e de s u b s u m i r se en d os s u p u e s t os de asignación I l e g al e x c l u y e n t e: l os p r e v i s t os en l os n u m e r a l es 7 y 10 d el referido artículo 28 del Código G e n e r al del Proceso. Según la p r i m e ra r e g la citada, «[e]n los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza, ^ restitución de tenencia, declaración de pertenencia y de bienes vacantes y mostrencos, será competente, de modo privativo, el Juez del lugar donde estén ubicados los bienes (...)». í. Y al a m p a ro de la s e g u n d a, «/e/n los procesos contenciosos en que sea p a r te una e n t i d ad territorial, o una entidad

d e s c e n t r a l i z a da p or servicios o c u a l q u i e ra otra entidad pública, conocerá e n f e r ma p r i v a t i va el j u ez del domicilio de la respectiva i entidad. Cuando la parte esté conformada poruña entidad territorial, o 7 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 una entidad descentralizada por servicios o cualquier otra entidad pública y cualquier otro sujeto, prevalecerá el fuero territorial de aquellas». -fe A h o r a, si la aplicación de esas reglas g e n e ra i n c o m p a t i b i l i d a d es (lo q ue ocurrirá, p or vía de ejemplo, c u a n do u na e n t i d ad territorial, u na e n t i d ad d e s c e n t r a l i z a da - p or servicios o c u a l q u i e ra o t ra e n t i d ad pública c on d o m i c i l io en u na m u n i c i p a l i d ad f o r m u le d e m a n da p a ra h a c er efectivo un derecho r e al r e l a c i o n a do c on un i n m u e b le u b i c a do en o t ro l u g ar distinto), es i m p e r a t i vo establecer p a u t as de prelación, p a ra d e t e r m i n a r, c on certeza, a qué f u n c i o n a r io a s i g n ar el c o n o c i m i e n to d el a s u n t o.

5. Fundamento histórico del fuero territorial para las entidades públicas.

Según se expondrá, l as reglas de prelación favorecen la aplicación d el foro p r e v i s to en el n u m e r al 10 ya referido, r e s p u e s ta j u r i s d i c c i o n al q ue se d e d u ce d el d e c u r so de la n o r m a t i va procesal respecto d el c o n o c i m i e n to de p r o c e s os (civiles) en l os q ue el E s t a do es p a r t e. En efecto, a p a r t ir de la vigencia d el Código de P r o c e d i m i e n to Civil de 1 9 7 1, se adscribió a l os j u e c es civiles d el c i r c u i to t o d os l os a s u n t os de e se linaje en l os q ue el E s t a do f u e ra parte^, siendo la calidad d el s u j e to el único criterio d e t e r m i n j a n te de asignación^. ! ^ Artículo 16, numeral 1, Código de Procedimiento Civil (según su texto original): «Los jueces de circuito conocen en primera instancia de los siguientes procesos: 1. De los contenciosos en que sea parte la Nación, un departamento, una intendencia, una comisaría, un municipio, un establecimiento público, una empresa industrial o comercial de alguna de las anteriores entidades, b una sociedad de economía mixta». ^ En este contexto, resultaban absolutamente coherentes las pautas 17^ y 18^ del artículo 23 de la citada

codificación, que, en su orden, disponían: «De los procesos contenciosos en que sea parte la nación, conocerá el juez del circuito de la vecindad del demandado, y de aquellos en que la nación sea demandada, el del domicilio del demandante», y «De los procesos contenciosos en que sea parte un departamento, una intendencia, una comisaría, un municipio, un establecimiento público, una empresa 8 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 Más r e c i e n t e m e n t e, el D e c r e to 2 2 82 de 1 9 89 d i s p u so q ue la p r e r r o g a t i va señalada debía m a n t e n e r se s o l a m e n te en l os a s u n t os de m e n or o m a y or cuantía^, de m o do q ue en l os demás c a s os (los de mínima cuantía) el f u e ro subjetivo desaparecía, y , el a s u n to se a d j u d i c a ba a l os j u e c es civiles m u n i c i p a l e s, en única i n s t a n c i a, s i g u i e n do l as p a u t as generales de atribución. P o s t e r i o r m e n t e, la r e f o r ma al Código de P r o c e d i m i e n to Civil, i n t r o d u c i da p or la L ey 7 94 de 2 0 0 3, eliminó d e f i n i t i v a m e n te e se

f u e ro especial^. El Código G e n e r al d el Proceso, a su t u r n o, no replicó n i n g u na de l as s o l u c i o n es e s t u d i a d a s, s i no q ue i n t r o d u jo un m a n d a to de atribución swbjetífa n o v e d o s o, ya no v i n c u l a do c on la cuantía del asunto ( c o mo sucedía e n t re 1 9 89 y 2 0 0 3 ), s i no c on el factor territorial, al decir - se i n s i s t eq ue «/e/n los procesos contenciosos en que sea p a r te una e n t i d ad territorial, o una e n t i d ad d e s c e n t r a l i z a da p or servicios o c u a l q u i e ra otra entidad pública, conocerá en f o r ma p r i v a t i va el juez del domicilio de la respectiva entidad».

6. Caso concreto. 6 . 1. P r e v i a m e n te se e x p u so q u e, en d e t e r m i n a d as c i r c u n s t a n c i a s, u na m i s ma d e m a n da p u e de a r m o n i z ar c on la industrial o comercial del Estado o de alguna de las anteriores entidades, o una sociedad de economía mixta, conocerá el juez del domicilio o de la cabecera de la parte demandada. Cuando ésta se halle formada por una de tales entidades y un particular, prevalecerá el fuero de aquélla». '' «Sin perjuicio de la competencia que se asigne a los jueces de familia, los jueces de circuito conocen

< 1 en primera instancia los siguientes procesos: 1. Los contenciosos de mayor y menor cuantía en que sea parte la Nación, un departamento, una intendencia, una comisaría, un distrito especial, un municipio, " un establecimiento público, una empresa industrial y comercial de alguna de las anteriores entidades, o una sociedad de economía mixta, salvo los que correspondan a la jurisdicción contenciosoadministrativa».^ El numeral 1 del citado artículo 16 pasó a decir: «Sin perjuicio de la competencia que se asigne a los • jueces de familia, los jueces de circuito conocen en primera instancia de los siguientes procesos: 1. De los procesos contenciosos que sean de mayor cuantía, salvo los que correspondan a la jurisdicción de ^ lo contencioso administrativo», eliminando cualquier referencia a la Nación o las entidades de derecho público en general. 9 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 p r e m i sa fáctica de d os reglas de c o m p e t e n c ia diferentes, q ue p or su carácter p r i v a t i vo r e s u l t an i n c o m p a t i b l e s, lo c u al obliga a elegir u na de ellas, a través de la aplicación del referente legal q ue o r i e n ta d i c ha l a b or de superposición: el c a n on 29 d el e s t a t u to adjetivo civil, q ue señala los l i n e a m i e n t os de prelación de c o m p e t e n c i a s, así: «es prevalente la competencia establecida en consideración a la calidad de las partes. Las reglas de competencia

por razón del territorio se subordinan a las establecidas por la materia y por el valor». La significación procesal de e sa prelación, equivale a reconocer q ue el o r d en de esos factores c o n s u l ta e x a c t a m e n te el m a y or g r a do de lesión a la validez del proceso, lo q ue p e r m i te d e d u c ir q ue es más g r a v o sa la a n u l a b i l i d ad p or el factor s u b j e t i vo q ue p or el objetivo y territorial, p u e s to q ue el Código, c o mo se anticipó, h i zo i m p r o r r o g a b le la c o m p e t e n c ia p or aquél factor, y p or el f u n c i o n a l, e x c l u s i v a m e n te (artículo 16 ejusdem). En ese s e n t i d o, a n te s i t u a c i o n es c o mo esta, d e be aplicarse la p a u ta de atribución legal p r i v a t i va q ue m e r e ce m a y or estimación legal, esto e s, la q ue refiere al j u ez del d o m i c i l io de la e n t i d ad pública, p or c u a n to e n c u e n t ra c i m i e n to en la especial consideración de la n a t u r a l e za jurídica d el s u j e to de derecho en c u yo favor se ha establecido (regla subjetiva que, en la a c t u a l i d a d, está e n l a z a da c on u na de carácter territorial).

6.2. D e c a n t a do lo a n t e r i o r, se advierte q ue en la d e m a n da en referencia, Interconexión Eléctrica S . A. E.S.P. solicitó la «imposición de servidumbre legal de conducción de energía eléctrica (...) sobre un predio denominado "Bellavista", ubicado en jurisdicción del municipio de Vegachí, Antioquia, identificado con código catastral Nro. 8582002000000400008000000000». 10 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 Así, y d a do q ue la n a t u r a l e za jurídica de la d e m a n d a n te es la de «una empresa de servicios públicos mixta, c o n s t i t u i da como sociedad anónima, de carácter comercial, del orden nacional», v i n c u l a da al M i n i s t e r io de M i n as y Energía y c on d o m i c i l io en la c i u d ad de Medellín, no h ay d u da de q ue el trámite c o n c u e r da c on lo p r e v i s to en el n u m e r al 10 del artículo 28 del e s t a t u to p r o c e s al vigente, p or lo q ue d e be ser c o n o c i do de «forma p r i v a t i va [por] el juez del domicilio de la respectiva entidad». Lo a n t e r i or i m p l i ca que, en este p a r t i c u l ar caso, no es viable establecer la c o m p e t e n c ia a t e n d i e n do al «lugar donde estén

ubicados los bienes», c o mo lo señalan a l g u n os p r e c e d e n t es de la S a l a, p u e s to q ue la a p t i t ud legal del j u e z, fijada en atención a la p r e s e n c ia de e n t i d a d es públicas, o b e d e ce a un criterio subjetivo, q ue se s u p e r p o ne al f u e ro r e al r e l a c i o n a do en el numerál 7 del citado precepto 28 (C/r. C SJ A C 4 0 5 1 - 2 0 1 7, 27 j u n .; r e i t e r a do en C SJ A C 7 3 8 - 2 0 1 8, 26 feb.).

7. Conclusión.

En definitiva, es el J u z g a do V e i n t i o c ho C i v il M u n i c i p al de Medellín q u i en d e be a s u m ir el c o n o c i m i e n to d el proceso, a t e n d i e n do lo c o n s a g r a do en el n u m e r al 10 del artículo 28 del - e s t a t u to p r o c e s al civil vigente, p a u ta q u e, además, f ue ' a d o p t a da en f o r ma u n i f i c a da p or la S a la de Casación C i v il de e s ta Corporación en sesión de 24 de j u l io del año q ue a v a n z a.

III. DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, el s u s c r i to M a g i s t r a do de la

C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación C i v i l, 11 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02879-00 RESUELVE PRIMERO. DECLARAR c o m p e t e n te al J u z g a do V e i n t i o c ho C i v il M u n i c i p al de Medellín p a ra c o n o c er de la d e m a n da en referencia. SEGUNDO. REMITIR la actuación s u r t i da al citado estrado j u d i c i al e i n f o r m ar lo decidido a la o t ra agencia j u d i c i al i n v o l u c r a da en la c o n t i e n d a. i i : r 12