CSJ - AC3814-2016

R￠db巌7‘hCbm楊 Cb肋∫￠′ma‘hj肱

CoRTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoN CIVIL

AC3814−2016 Radicacien no11001−02−03−000“2016−01181−00 Bogota，D．C．，diecisiete（17）de junio de dos mil dieciseis（2016）・ ● Sedecidedeplanoelcambioderadicaci6nquebusca EdyEsperanzaZambranoRqjasdelprocesodeliquidaci6n de sociedad conyugal que adelanta en su contra German RafaelUribePalacio，enelJuzgadoPromiscuodeFamiliade Fusagasuga・ 1．− ANTECEDENTES： 1．− La solicitante asplra que Se traSlade ala capital delaReptLblicaladistribuci6ndebienesydeudassociales seguida a continuaci6n del pleito donde se declar6 el divorciodelaparqa，POrlasdemorasdelafuncionariaen declararseimpedidaparaadelantarlo・ 2．− Las razones de su reclamo se compendian asi （めliosly2）： a．−）Lajuez expuso《inpedimentO”en autO de23de septiembre de2015y《aldia de hoy mantiene retenido el RadicaciennollOO1−02−03−000−2016−01181−00 proceso en dicho despacho，ZJullterando mis derecnos，al pa7て℃erdilatando elprOCeSOy COnintenSioneS（Sic）deque CumPlauenCimientOdeterminOS》． b．−）Enla actualidad cursa reclamo porinasistencia

alimentaria frente a su exesposo enla Fiscalia243 de Bogota，y eSteinicid《《liquidacidn de sociedad conyugalque 、旬eadmitidaeneJJuzgadoSextodeFalniliadeesfaciudad〉）， apesardequeyahabiacomenzadoporsucuentaelasunto dequeahorasetrata． C．−〉 Se han fbrmulado tres reposiciones para que se agiliceel《impedimeれtOdeclarado》（30sep．y20nov．2015；y ll掩b．2016），Sinqueseobtuvierarespuesta． 3．− Sedispusoenterardelaactuaci6nalaautoridad de conocimientoypedir concepto ala SalaAdministrativa delCons匂OSuperiordelaJudicatura（6may．2016，nS・25 a12坤 4．− La sentenciadora de Familia se pronunci6para infbrmar en relacidn con ellitigio que ella“se declarb impく妃idapara seguirconociendolo〉〉（23sep．2015），PerOla SalaCivil−FamiliadelTribunalde Cundinamarcano acoglO SuS raZOneS yle orden6continuarlo（ll dic．2015），lo que atendi6esta．ndosealoresuelto（20ab．2016）．Adema．S，que COn antelaci6nla Corte negdidentica asplraCidn de relevo enAC6531−2015（ns．49a161）． 5．− LaCorporacidnadministrativaguard6silencio（n・ 64）． 2 Rぬdicaci6n nell001−02−03−000−2016−01181−00

11．− CoNSIDERACIONES 1．− Elnumera180delarticulo30dela Ley1564de 2012，eStablece quela Sala Civildela Corte Suprema de Justicia conoce，entre OtrOS aSuntOS，de《《laspeticioneS de CaTnbioderadicaci6ndeunprocesooactuacidndecaTticter Ciuil，COlnerCialagralわOdejamilia，quei17Pliquesuremisidn deundistritojudicialaotro）），Cuando《enellugareれdonde Se eSte αdelantando existan cicunstanCias que puedan qfactarelordenptiblico，lai77Pal℃iαlidadolain（確pendenCia delaadTninistracibndejusticia，lasgamntiasprocesalesola SeguridadointegridaddelosinでeruinienteS〉）． DebeporlotantoserelproductodesituacionesaJenaS al despacho y no una simple manifestaci6n de inconfbrmidadfrentealasdecisionestomadaseneldebate， Paralo cual se tienen otros medios de contradicci6n o fbrmas de protecci6n，COmO SOnlosincidentes yla reCuSaClOn． EstaHguraexcepclOnal，aldecirdelaSala， （‥）se conStituye en una medida deprotecci6n extraordinaria palaeUitarlalesibndelap7tyTOgatiz）aCOnStituciortalaldebido proceso，yCOnelaniTnOdequesecumplanlosjinesdep7eStar prontaycumplidajusticia，aquieneSCOrtfranIasolucidndesus pendenciasalasautoridadesdebidamenteiTtStituidaspaTaello

仁．）Este paliatiuo o7eTnedio p7℃CeSal en consecueTtCia，Sdlo prOCede cuando enla sede delDe♀paCho de conociTnientO Se euidenCien：仁．）a．J FactoreS que puedan pe7血rbar el oTden 3 R鼠dicaclen nollOO1−02−03−000−2016−01181−00 pablico，laimpa7℃ialidadolaautonomiadelaadTninistracibnde justicia，las garartttas en el trdmite，O pOner en∴riesgo わ Seguridad ointeg7イdad delosiTuerUinientes仁．）bJ D（郵Ciencias degesti6nyceleridaddelosprocesos（CSJAC5ago．2013，rad． 2013−00699−00；reiteradoenAC5585−2015）． 2．− La prontitud con que se debe resoIver una exlgenCiaeneste sentido，Obligaalosinteresadosanexara su escrito todoslos elementos de conviccidn necesarios Parademostrarsusrazonamientos，dealliquelanormaen Citaexprese que《alasolicitudde cambio de radicacibnse ● adjtmtardnIaspruebas que sepretenda hαCer Ualery se resoIuerddeplanOpOrautOqlenOadmiterecurso》・ Por ende，nO eS POSible agotar etapas de decreto y pra・《克ca de pruebas，nide permitir su contradiccidn，Sin queelloquieradecirquelasaducidasestenexentasdelos condicionamientos que para su validez contemplanlas

normasadjetivas，PueS，deconめrmidadconelarticulo174 del C6digo de Procedimiento Civil《《tOda decisidnjudicial debe jimda7Se enIas pruebas regular y∴qpOrtunamente allegadasalproceso》． Como seha161a Corte，los alcances de este tipo de actuaciones （∴）noconstituyenunaintroTnisi6nenellitigio，SinoLmamparO para taxatizJOS CaSOS de riesgo，que deben ser acreditados st所cientemente desde sLrfbrmulacidn，pOrlo que ni siquiera existe la posibllidad∴de practicar pTuebas o admitir coI申OntaCiones entre quierLeS Sepueden∴Z）er q桓ctados con el resuuado（CSJ AC 2 sep．2013，rad・2013−00699−00， Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−01181−00 mencionadoenAC2096−2015）． 3．− Lapeticionariaaduceunretardoinjustincadoen deHnir sise con範gura o no elmotivo de separacidn para atenderlaliquidacidn de su sociedad conyugal，eXPueStO porlatitulardelDespachoenelquecursa・ EnsustentoaportalasslgulenteSCOPlaSinfbrmales： a．−）Auto de23de septiembre de2015dondela ● falladoraavisasobrelaposibilidaddeincurrirenlacausal quintadelarticulo150delCddigodeProcedimientoCivily le mandalo actuado a un homdlogo de Girardot para su exameny，deserelcaso，loasuma（ns・3a15）・

b．一）Reposicidndelaopositorae130siguiente，frente aesatLltimadecisidn（ns．6alO）・ C．−〉 Requerimientode120denoviembreenesemismo Sentido（ns．lla117）・ d．一）Insistenciade18deftbrerodelahoencursopara queくくSedetrdmitealimpedimentO（…）alamayorbreuedad posible〉〉（皿．18）・ 4．− Lajuzgadoramaniftstdquelasituaci6nexpuesta porlainconfbrme estまsuperada y se esta surtiendo el emplazamientodelosacreedores・ Para corroborarlo envi6reproduccionesinautenticas de： 5 Rndicacien nollOO1−02−03−000−2016°01181−00 a・−）CSJ AC6531−2015 donde se negd cambio de radicacidnquepidi6ZambranoRqjas（ns．49a157）． b．−）Pronunciamiento dell de diciembre de2015de la 三治Ia Civil del Tribunal Superior de Cundinamarca， declarandoinfundado《《elirγPedilneTttOdeclaradoporlaJueZ prontiscuode．佃1niliadeFusagasugd》（ns．58y59）． C．−）Auto de20de abrilde estaanualidad，eSt岳ndose aloresueltoporelsuperior（H．60）． d．−）Constanciade的acidndeedicto〈《paTa窮CtOSdel Aれ625g626delC．P．C．〉）． 5．− Sibienexisteprovidenciaennrme（CSJAC6531−

2015）que en preterita ocasi6nle neg6a Edy Esperanza Zambrano Rqjas el《《Cambio de radicacibn》dela disputa， respecto delacualseinsiste，ningunatrascendenciatiene Parala resolucidn a tomar，POr CuantOla noma que autoriza elevar esta clase de peticiones nolaslimitaylos SuPueStOSぬcticosdineren． Observese como se cuestionaron en el pasado maltratOS y ParCialidad，mientras en elpresente se relata una morosidad en deHnir un aspecto pendiente，diferencia quehabilitaelnuevoana．lisis，aPeSardelacoincidenciaen elpt●OPdsito． 6．− Noseaccederまaloquepretendelacontradictora POrque delas probanzas se extrae que su tinico punto de 6 Radicac16nnollOO1−02−03−000−2016−01181−00 discordia，eStO eS，laindeterminacidndelcompetentepara prosegulrCOnelconnicto，CareCederaz6ndeserenvista del proveido que hizo el Tribunal（ll dic・2015）， disponiendo quela contienda debia continuar donde se lnlClO． Es ma．S，talsituaci6n se conHguro con antelaci6n a quesefbrmularalapresenteexpectativae128deabrilde esteaho，yaqueelobedecimientoaloanteriorsenotinc6 Por estado e121prev10，10que quiere decir que para entonces cualquler duda sobre el particular quedaba absuelta． Inclusoningunadilaci6nodemorapodiaendilgarseal funcionario que expusoloshechos que darianlugarasu

remplazo）PueStO que una VeZinfdrmada esa situaci6n， cualquiertardanzaseriaatribuiblealqueseloremiti60el superior de ambos，enlos terminos delarticulo149del C6digodeProcedimientoCivil）VlgenteParalaepoca，Segun elcual Mosmagistrαdos，juecesycoγ函ecesenquienesconcwTaakTuna causal（e reCuSaCidn，deberdndeclararseimpedidos tanpronto como aduiertanlaexisterLCiadeella，e均，reSandoloshechosen quesefJndamentα（…）Eljuezimpedidopasaraele堆プedienteal quedebareelTPlazarlo，quiensiencueTttralacausalcortfigurαda y procedente asumird por auto su conOCimiento；en CaSO contra旬Temitirdele堆，ediente alszperiorparaque形Suelz）α SobrelalegalidaddelimpedilnentO（・・）Siels卑peTlt）renCuentTa jimdadoelimpedimento，enUiaraele堆ブedieれtealjuezquedebe reemplazaralimpedido；Silocortsiderair直れdado，lodeuoIuerd aljuezqueuentaconocierLdodeelr・・）E上TnagistradoocoryueZ 7 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2016−01181−00 queseconsiderei7TPedidopondrdloshechosenCOnOCimientodel magistTado quele slgue en∴れLmO enla Te♀peCtiua sala，COn

expTeSidndelacausalinuocadaydeloshechosenquesejimda， para que estaleSuelua sobre elimpedilnentO y en CaSO de aceptarlopaseelnegocioalTnagistmdoquedeba7℃emplazarlo，O jyejをchaynoraparaelsorteodecortiuezsihubierelugaraello （∴）ElaLItOenqueSeTnan昨esteelimpedimento，elquelodecida yelquedispongaelenuiodele堆，ediente，nOSOnSt‘SCqptiblesde 形CurSOaゆmo． Deahiquelaimprocedenciadeataquesenesetemay lasalidadelexpediente，lmPedianacuciarloaljuzgadorde ● Fusagasugaantesdesuretorno． Es por eso que ante esas condiciones resultan vanos losesfuerzosdelamemorialista，yaqueCOmOSereCOrdden AC2096−2015 ldnTdaci6nconlasituacidnexcepcionalprqpuesta，tienedichola Sala q1倍仰ndGpendientemente dela causalirLUOCαda，deben demostra7℃eaCabalidadlossIPueStOSqlLelaoriginan，pueS，lel Cambio de radicaci6Td no es una medida qlJe Se qplica a COnZJeniencia delsolicitante sinOpara eUitardiligenciaTnientos y j捌os zJiciados，pOrgraUeS anOmalias qienas aldecuTISO nOmal delcort殖cto〃仏Cde Sde agosto de2013，rad．2013−00699−00， 砕融oenAC750手2014，entIeOtrOS）．

7．− Ninguna trascendencia tiene enla resolucidn a tomarelsilenciodelaautoridadcolegiadaalaqueseoHcid Para que COnCePtuaraSObre esteasunto，antelaclaridady nitidezdeloexpuesto． Radicacien nollOO1−02−03−000−2016−01181−00 EnCSJ AC9may．2013，rad．2013−00699−00ycitado en AC2096−2015，Se dもO al respecto que 〝Si el motiuo COnSiste en“dt諦Ciencias de gesti6n y celeridad∴delos procesos㍗es necesa7わObtenerconceptopTleUio dela Sala AdministratiuadelConSdOSIPeriordelaJudicatura，Sinque elloinpliquesuobligatoriedαdN． 8．− Consecuentemente，Se desatara．adversamente el desplazamiento territorialperseguido，alno darse ninguno delos supuestos queloJuStincan，PueStO que nO Se ● acusaronperturbacionesdelordenptLblicoenlazona，que tampoco se advierten，y quedaron desvirtuadaslas 《d師CienCiasdegesti6n》denunciadas・ 9．− Envistadequelosefectosdelpresente autoson deHnitivos einmediatos，tOdavez que confbrme alarticulo 30del C6digo General del Proceso no esimpugnable，Se haranlasadvertenciasyordenamientosderlgOr・ III．− DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE； Primero：Negarelcambioderadicaci6npedidoporEdy

EsperanzaZambrano Rqjas delproceso deliquidaci6n de sociedad conyugal que adelanta en su contra Germまn RafaelUribe Palacio． 9 Radicaci6n noll001−02−03−000−2016−01181−00 Segundo：Advertirquecontraestepronunciamientono PrO（）edenrecursos． Tercero：ComunicarloconcluidoalJuzgadoPromiscuo deFamiliadeFusagasuga・ Cuarto：Archivarlaactuacidn． Not縦quese ココ名品誰．∈−嘉＿／

FERNANDo GIRALDO GUTIERREz

Magistrado ●j 10