CSJ - AC385-2020

RepdblicadeColombia eorteSupremadeJuStieia Saladecasacien的ii AC385−2020 Radicaci6m11001−02−03−000−2019−03860−00 BogotえD・C・，OnCe（11）de febrero de dosmilveinte （2020）・ Decidela Corte el recurso de queJainterpuesto por AnaBeatrizyAmpa∬bMilenaGarciaG6mez血entealauto prorerido e17de octubre de2019，POr elmagistrado sustanciadordelaSaladeFamiliadelmbunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota，quenOlesconcedi6elrecurso decasacidnquepropusieroncontralasentenciaemitidael 16de agosto de2019dentro del proceso verbal de decl紅aCi6ndeunidnmaritEJdehechopromovidoporLuz MeIyContreraSRivilloscontralasrecurrentes，JoseMiguel GarciaContrerasyAugustoGarciaContrerasencalidadde herederos deJose Miguel Garcia Pardo ylos sucesores indeterminadosdelmismo． 1．JANTECEDBNTBS 1．−Laaccionantepidi6quesetLNieraporestablecida launi6nmaritalque山VOCOnelcausantedellOdefebrero d。1977a125dejuliode2012，aSicomola・’consecuente 、ナ 「 一l ！ i 日 RadicaciannollOO1−02−03−000−2019−03860−00 当 1 《 i … Sociedad patrimonial durante elmismb periodo；ademas， 〜 declararque estaqued6disueltayordenarsuliquidacidn ）

− （ns．4d18，C・1）・ I l − 2．−Jose Miguel y Augusto Garcia Contreras se 1 allanaronalaspretensiones・ 〜 ∫ − Las restantesllamadas se opusieron，eXCePClOnando I 〜 de merito 等eme7idad ylnala j率，亀buso del deTeCho’〕 〜 i 争audeprocesal”，笠nやedimento por uinculo matrimonial？ l ℃aTenCiade直れdamentOlegaldelademand高宮rescrGci6n i i gcadαCidad”． I 《 3．−ElfuncionariQ de prlmergra・do neg61as defensas し i que apuntaban ala unidn marital，buya existencia … reconoci6entree18dediciembrede1978a125dejulio de i 〜 〜 2012，PerO aCOgi61as dos restantes，atinentes alaspecto i 〜 i i econ6micodelarelacidn恒S．45y67idenか l I i ． i ． − ． i i i 4．−Eladquemrevoc6losordinalessegundoycuarto 《 l i i 〜 i delfallorecurridoyensulugaI∵rdecla碑taexistenciadela l I i i i sociedad patrimonial∴conla consecuente declarato7ia de I S S 1 、 ． disoucibnydehallarseeneStadodeuquidaci6nlalnismaの − − i i i entrelasprecitadasfechas（皿．48idemyCDanexo）・ 〜 I i

i i I i i − 5．− Ana Beatriz y Amparo Milena Garcia G6mez l i interpusieron en tiempo recurso de casaci6n，elcualfue 、 negadoporeladquemporauto de7de octubre de2019 l 〜 （ns．49y52a158eiusdemらalno enco坤rarcolmado el d interes requerido para el efecto？equivalente en2019 a 「 − 2 i 〜 − （ ） 「￣∴ Radicaci6nnollOOl“02°03°000“2019”03860−00 ＄828．116．000，tOdavezqueaquellas卑OaPOrtarOndictamen periciaユ para establecerlo ni en el expediente militan elementos que permitan deducirlo，enla medida quelos certiHcados delibertad delosinmueblesylos fbrmularios de pago deimpuestos de dos automotores objeto de medidascautelaresapenasmuestranquefueronadquiridos durantelavlgenCiadelauniversalidadporunvalortotalde ＄613．873．218（組52a155ib）・ 6．− Frente a esa determinaci6n，las promotoras tbrmularon reposici6m y en subsidio queJa，SOlicitando ”TleCOnSidemr牛osvalorestenidosencuenta，aduciendoque tales bienesintegranlamasa sucesoraldeljuicio que se adelantaenelLヴuzgado31deFamiliadeBogota■yquealli rs。。れ。u。ntraniCuan即Cadosydesimoseneltrabqibde partici61㌦pOrultUalorde的741・474・138・・∴（ns・62y63，

C．2）． 7．＿ Medidnte auto delO de noviembre pasado，el ponente mantuvola decisi6n y dio tramite ala。u割a， destacmdoquenoseo血ecenlngunargumentOqueindique queaquelnose劉uStaalordenamiento，alpunto叫ela petici6n consiste en叫e Se a陀COnSidereガelvalor delos activos，Paralo cual se aporta un 綿Ocumento que ineludiblementeesextenやOrdneo”（皿S．114all16id・）・ II．CONSIDERACIONES 1．−Examinado el asunto，la Corte advierte quele asistidraz6na王Tribunalcuandonodiopasoalas、enda s ＿＿（−＿＿＿−＿＿＿− ＿−− 」 議格脚き同調皿堅調皿「 Radicacienn？11001−02−03の00”2019”03860−00 extraordinaria de impugnaci6n intentada por las inconfbrmes． 、 2．＿ La viabilidad del recurso de′ CaSaCi6n esta・ supeditada ala satisfacci6n delos precisos requisitos consagradosenlanormativaprocedimental・Alrespecto，el articulo334delC6digo GeneraldelProceso dispone que este excepclOnalmedio，PrOCede，entre Otra・S，COntralas sentencias proferidas porlos tribunales superiores en segundainstancla，en壷OdaclasedeprocesqSdeclaratiuos〉〉・

Asuturno，elcarIOn338ibidem，COnSagra： Cuandolas preten箪OneS Sean eSenCialme如e econ6micas，el naCurSO plのCede c諭ndo el ualor actua仁dela resolhcibn ・de♀佃）OrablealrecurrenteSeaStPeTioraunlmSalarlosminimos legalesmeれSualesu近entes（1000smlm功SeexchLyelaαantia delinteTeSpaTla・TleCも而rcuandosetratedesenteれCiasdictadas dentwdelasacclonespQPularesydeg7tPq，ylasqueue7℃en sobTleelestadocivil． Comopuedeapreciarse）elactualcompendioprocesal mantuvola exlgenCiaidela estimaci6n dela resoluci6n desぬvorablequetraiaelqueloantecedid，旬an−dolaenmil （1000）salariosminimoslegalesmensualesvigentesp紺aios supuestosdepretensiQneSeSenCiaユmentepatrimoniales・Y， enpuntoalaveri鱒caci6ndeeserequisito）Suarticulo339 disponeque Cuandopamlap7℃CedenCiadelrecuTSOSeqneCeSa7わJyarel ime7isecon6micoq確CtadoconIasentenCia言su・剃anttadebe7i estabtece7℃e COn∴わs eiementOS deJuCαO qも‘e Obren en eZ e堆，e‘uente・ContOdo）e上reα77entepOdraqportarun‘茄ctalnen

pericialsiloconSideraneCeSario，yelmqgiStradodecidirdde planosobTlelaconcesi6れ・ 4 「 ￣亀 少 RadicaciらnnollOO1−02−03“000−2019−03860°00 3．−Lainconfbrmidadplanteadasecircunscribeaque， con elprop6sito÷de veri範car elrequisito delinteres para recurrir en casaci6n，el Tribunal debi6 Valerse de un material de persuasi6n que no obrdba enlos autqs al momento que seinterpuso aquel，PueS fue aportado言丸 fbrmularlareposici6nyensubsidioquqa・ 団 Situa．ci6n que de entrada permite advertir quela providencia objeto deimpugnaci6n no contiene ningun error，reSultando acertadalaconclusidn deladquemen punto aque eneste casono se acredit6queelagravio su紅doporlasrecurrentesfueralgualosuperioraloslOOO SMLMVrequeridosenelarticulo338delmismoestatuto， paradarviaae箪mediodecontradicCi6n・ En efecto，reVisadala fbliatura se aprecia quelas gestoras，al momento deinterponerlaimpugnaci6n extraordinaria，nO hicieron uso delaposibilidad queles conteria el articulo339ibidem de aportaf un dictame早 pericial）enOrden aacreditarsuinteres econ6micopara acudiraesasenda． No obstante，eljuzgador escudrih61aviabilidad del recursoapartirdelaestimaci6ndetodosloselementosde

Juicioobrmtesenelproceso，enCOntrandoquelosfbliosde matricula delosinmuebles ylos fbrmularios tLnicos de impuestodedesautomptores，bienesobjetodecautelas， sehalanvaloresdeadquisici6nenelcasodelosprlmerOSy deauto甜aldoeneldelos otrosque summuntOtalde ＄613留3．218，mOntOatOdislucesinsuHciente・Parえ・COlmar 5 F二二二 〜ふ一一一−一一−−一i 1−−−∴i 一 一 一−一−−ィー −ー−￣一一iiiiiiiiiiii−一 Radicaciann。11001−02°03鴫000°2019−03860−00 el exigido，que Parala anualidad deinterposici6n del recursoascendiaa＄828．116．000． Ciertamente，infLlndadoresultaelargumentoreferente aqueeladquelndebi6tenerencuentala・C亜adequeda cuentaeltrabajo departici6nobrante enla：mor血Oriade JoseMiguelGarciaPardoymod縦carsudecisi6n？entantO quetalaportaci6nresult6extemporまnea，POrqueSeinsiste en que antela ausencia de elementos demostrativos su鱒cientesparaconstataracu含ntoasciendeilaexpectativa 血ustrada delinconfbrme conla decisi6血 OPugnada，el momento opormno para allegar alguno complementario para superar talimpase y habiliteLr Su Valoraci6n se circunscribeallapsocomprendidoentrelaftchadelfalloy

el vencimiento del plazo parainterponef el recurso de casaci6n，PueStOqueeSCOnbaseenlosobrantesparaese momentoqueseescudrihasuviabilidad，nOdespues・ Asiseresalt6enCSJAC3745−2018alconstatarque 伸nestaqportunidadacertdelmbunal‘nedaTSeaCOnCederel mecanislnOdecontmdicc16nexcepc一〇nalprt准，yeStO，tOdaz）e2：que apesardequejiLe甲OrtunaねJbrlnulaci6nde頼anteamientopor los qpodemdos prznc唾プalg sustituto delれCOr的me，ambos esc7itos nO COntaban con a砂ZLrTeSpaldo sobre elz）aloractual comercialdelinmueble en disputa．Qued6，aSi a mel℃ed del Jtmador？01TPmbarsiuzsprobanaaSdebidamenteinco即mdas alplenanoarl匂abanaゆndatocuantitatiuoquehabilitamnese pasoZenUirtuddelasex賜enCiasdeley・ 仁．） EnαantOalaqpreciacibndelae准，erticiaqueconmemo7ialde1 21de malZO dela充o en CurSO 壷をollegarelgestorpo71匹e〝eS 陀quendopara demosirarla competenCia delmisTnOparaira Casacibn男tambien直eatinadalaconCれsi6ndelJ枕Iadorenel sentidodequenopo挽atenerlaenαentd，ptイeS，enCOntradeわ ‘頑madoporelrecun・enteenelsentidodequesuaniboalas

6 糊掛啓子千丁華∵詰￣￣「薪三富￣ 巨 甑 晴 信 Radicaci6nnollOO1−02−03−000−2019“03860”00 旧 聞 ふ 「 さ − ト “ ト 圧 良 い 誓 i L i 言 di的enciasji嬉当POrtunq，lae：舶erTtpOraneidaddetalp7℃Cederes I I ∴ euidenteyaquelasentenciadesegundainstanciaseprQfi壷el7 上 唇 −㌣ demarzo de：2018g、nLeれ0勧cadapt）reStado aldiasiguiente， L 一 i h ． ，章 porlo que talposibilidadleprecluyb e115de esas mismas i i 高 様 ト ト 志 、 ロ 、 蔦 洲． Lademorae完cu77Plirundeberqueredundariaenben印Ciode ．手 lase堆，eCtatiuasdelpe7dedoriCOnStituyeuninculTPlimientOde 鞠 l lasnorlnaSa華tiuasqtLeaSlgnanalaspa71escalgaSp7℃CeSales， ●ヽ ′∴∴∴∴十㌧ lasquesonde obligatorio‘u71mlimientOdecoTlTbmidadconel 言、、 ． ，，− 泌士． ● す arttculo13delC6digoGenerlal（劾Proceso・ 種田 i No ptede oIuida7℃e que a peSar de constituirlos TleCurlSOS

臨 椋 車 garantiasdeldebidoprocesq，CuentanCOnunaTegulaci6nquelos 上 上 船 cn覚nSCribe por su clas折caci6n a ciertas・aCtuaCiones，、COn 藍 − “っ、iC、．、 plでCisos patrones de qportunidad∴玖 en el caso de∴los emtmO7dinarids，柁quisitospuntuales ensujbmmlaci61㌦que nO puedenserobuiadosodescoれOCidosporlosli的antes・ Dicho de otra manera，Silas quqosas sabian que dentro del proceso no existia una experticia que diera ↑Cuentadelvalor actualizado delos bienes que aSuJuicio 工ntegranlasociedadpatrimonial㍉JfbrmularsurecursQles correspondia acredit狐mediante prueba tecnica que el estimativo comercialdeaquellosestabacomprendidoenel limite minimo exigido parala procedencia de la impugnaci6n elegida，・y ante Su Omisidn en esa tarea， quedaron sometidas a、qlle eljuzgadorponderara：Sololds elementos obrantes en elexpediente，efectoparaelcuala 確話語灘 bien tuvo塙arse enlos valores aslgnados alos bienes ′ヽ 詰塵 materiademedidaspreventivas． 言 t 〉 論 握 ト ▼ 田園回国園田 小 4．−Ensuma，alnoestardadostodoslossupuestosde 宮 書 彊し 五 窪 年 匿 ・辞 園 田 や rlgOr Para COnCederlo，el ataque propuesto erainviable， 寓r 酬 h 臨 隊 l に ．tI

寓r 酬 h 臨 隊 l に ．tI ● 1 − 龍’．言で comoloprevi6elmagistradoponente・ ▲† 守‘なー − 泌i 5．−Deconfbrmidadconelnumerall。delarticulo365 ∴ 十 年 享 − 子 −． 雪 ‘ ′ 糾 問 片 肘謹 、 j 申藩 球 上 品 い． ● 串 』 監 〟 ∴ 」 、 i〇・∴・ ＼ 、 一 1 L 」 ．＿…＿軸．mm…・．、−‥、．一・・… 轟mi請虹岨｝心も継■“種，‘着壌一皿重お肌曲調皿舶融艇血判的測随脚関1㌢㌻hlLhHT RadicaciannollOO1−02”03“・000°2019−03860°00 delC6digoGeneraldelProces0，1aresomciendesftⅣOrable deestemedioimpugnativodariahgaraimponercondena encostas，Sinembargo，Seabstendrala（如tedehacerlo porquenoexisteconstanciade叫eSehayancausado直ts・ 365num．8y361inc・2ibidem）・ III．・DECISIeN En merito de10−exp財eStO？・la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUBLVE （ l primero：DeclareLr bien denegad〇・el recurso de

casaci6ninterpuesto por Ana Beatriz y…Amparo Milena Garcia G6mez contra・la sentencia de segundainstmcia proferidaporlaSaladeFamiliadel皿bunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota・enelprocesoreferenciado・ 連型些吐：Sinlugaracondenaencostasporeltramite delrecursodequqia・ Tercero：Devoherlaacmaci6nsurtidaalao鱒cinade Orlgen・ Magistrado