🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC386-2019

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC386-2019
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2019

RepdblieadeCol〔)mbia ComS的I,emadeJuSllela saiadIciはac請nc師l AC386°2019 Radicaci6nn.011001−02−03−000−2019“00262−00 Bogotま,D.C.,doce(12)de febrero de dos mil diecinueve(2019). Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Segundo Civil Municipal de Fusagasuga y QuintoCivilMunicipaldeBogotま. ANTECEDENTES 1.Ante el prlmer despacho,RVinmobiliaria S.A., Pretendid que Laboratorio Bioimagen Ltda.,le restituya el inmueble situado enla carrera ll C No.20−42 Lc de Fusagasugま(H.20,Cuadernol). 2.Ese ente advirtid suincompetenciaparaimpulsar elcaso,PueSaunquelaarrendatariatieneunasucursalen esaciudad,nO Setratadeunasuntovinculadoaellacomo lo exlge elnumeralquinto,articulo28delC6digo General delProceso;POrello dispuso suenvio aBogotま,POr Serel domicilioprincipaldelaconvocada(fbl・26cuadernol)・ Rad.noll001−02−03−000−2019−00262−00 3.EIJuzgado Quinto Civil Municipal de Bogotまlo repelid porquela atribuci6nla tiene el fu.ncionario ante quiensepresent6,PueSelarticulo28,numeralseptimoib・, Sela aslgna de fbrma privativa,al ser ese ellugar de ubicaci6ndelpretendidobien・Porello,dispusoelenviodel

expediente ala Corte para que dirima esa disparidad de Criterios(fbl.30yvto.,Cuademol). CONSIDERACIoNES 1・Comoladiscrepanciaparaavocarelconocimiento del debate se trabd entre dos estrados de diftrente distrito judicial,le corresponde ala Corporaci6n dirimirlo como SuPerior nInCional de aquellos,a traVeS del Magistrado Sustmciador en Sala Unitaria,COmO eStablecenlos articulos35y139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996,mOd抽cadopore170dela1285de2009. 2.Elordenamientojuridico consagralas pautas que Orientanladistribuci6n delas controversiasya sea quela determineunoovariosfactores.Uno de ellos,elterritorial, Sehala como pnncIPlO general que el proceso debera SegulrSeanteelfuncionarioconJurisdiccidneneldomicilio del demmdado.Si son varioslos accionados o el tmico tienevarios domicilios,Sera.COmPetenteCualquierdeellos, aeleccidndeldemandante. No obstante,enOtrOS CaSOSeSareglase alteraycede anteunadisposici6nespecial,COmOOCurreCOnloprevisto enelnumeralseptimodelarticulo28ibidem,Segunelcual 2 Rad.nollOO1−02−03−000−2019−00262−00 leTd「Zospl・oCeSOS en que Se derlCien delでChos rleαles,enわs diuisorios, de∴deslinde y amqIOnaTnieれtO, ∈窄prqptaCi6n,

SerZ)iduTnbres,pOSeSOTiosdecualquiernaのmZleza,res枕をuctdnde tenencia,declaTlαCidn depertenencia y de bienes uacαnteS y TnOStrenCOS,Sel七〇017やetentede modopri柳α枕tAo,eZJttezdeZ Zugαγdonde est nn bicαdosめs bieneS;y Sise hallan en distintaSCill期nSCrPC10neSte7訪07jales,eldecualquieradeellasa elecci6n deldemandante(CurSivas y negrillas aienas al texto). Quiere decir que enlos juicios de restituci6nla COmPetenCia se determina con sueci6n alaregla especial PreVistaenelnumeralseptimodelcanon28utstpra,queSe laadscribeconcaracterprivativoaljuzgadordellugardonde estesituadoelinmuebletfbTumreisitae/ Al respecto,en CSJ AC189−2018 se record6,en COnCretO,que …enlosasuntosdondesedeTnandelalでStitucibndelatenencia, elcompetente,demodop71zJatiuQ,eSeljimCionarioconjLlrisdicci6n en elsitio dondela cosa7e♀peCtiz)a eSteubicada,pOrtantO,en CaSOSCOmOelespec折Cado,yenlosdemdsenlistadosenlanoma, la determinaciGn del serVidor judicial con at71buciones parlα traTnitarlosnoquedaalaconsideracidndeestenidelaspanes, pueseselpl雌)iolegisladorelqueeJq?licitaTnentelaat7吻uyealde

lugardondeestee neSpeCtiz)OeleTnentO. 3.Como en este epISOdio ellibelo y el contrato de arrendamientoaportadodemuestranqueelpredioobjetode la accidn esta ubicado enla carrerall C No.20−42Lc de Fusagasuga,eSCk虹Oquelacontroversiadebeserconocida 3 Rad.nollOO1−02−03−000−2019−00262−00 POr elJuez de ese MunlCIPlO,COn tOtalprescindencia del domiciliodelasociedadarrendataria,altratarsedeunfuero Privativo(ndm.7art.28ib.)quedescartalaaplicaci6nde Cualquierotro. Bajo esas renexiones,eS Patentela equivocacidn del JueZdeFusagasuga,PueSSiellocalestaubicadoenelcirculo territorialdesucompetencla,COmOeneftctoasiseindicdy SOPOrt6probatoriamenteenellega10,nOhaydudaqueael, tlnicamente,leesta.atribuidalaぬcultaddetramitarlacausa quebuscaobtenersudevoluci6n. 4.Porconslgulente,Sedevolveraieldiligencimientoa quienprlmerOlorecibi6paraqueloimpulse・ DEcISIoN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE Primero:Declarar que elJuzgado Segundo Civil MunicipaldeFusagasugaeselcompetenteparaconocerde lademandadelareferencia. Segundo:Remitirla actuaci6n a esa dependencia y

COmunicarlo decidido al otro estradoinvolucrado en esta actuaci6n. 4 Rad.nollOO1−02−03−000−2019−00262−00 Tercero:Librar,POrSecretaria,loso鱒ciosrespectivos.

NoTIF−IQUESEYcUMPLASE

Magistrado ● ● 5 ● ●

Consultar sobre este documento ...