CSJ - AC3875-2019

República de Colombia i Corte Suprema de Justicia Sala de Casacídn Civil AC3875-2019 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02658-00 Bogotá, D. C, dieciséis (16) de septiembre de dos m il diecinueve (2019). Sería d el caso dirimir el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Civil - L a b o r al del C i r c u i to de Patía - El B o r do (Cauca) y 39 Civil del C i r c u i to de Bogotá, p a ra conocer de la d e m a n da responsabilidad civil p r o m o v i da p or J u l ia R o sa Lozano Ramírez c o n t r a" La E q u i d ad de Seguros Generales, sino f u e ra porque se observa que fue p r e m a t u r a m e n te planteado.

ANTECEDENTES

1. A n te el p r i m e ro de los despachos judiciales a r r i ba citados, la p r o m o t o ra formuló el libelo de la referencia a f in de declarar a la convocada «civilmente responsable... por los daños y perjuicios ocasionados..., como consecuencia de la acción directa por el contrato de seguro» q ue ésta a j u s t a ra con la Cooperativa M u l t i a c t i va Proyecto P l an Plateado y, en consecuencia, c o n d e n a r la a pagar los perjuicios materiales Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02658-00 e i n m a t e r i a l es sufridos p or la actora, así c o mo l os

respectivos intereses (folios 53 a 55 del c u a d e r no 1). , La reclamante, el m i s mo día que radicó el libelo inicial solicitó a c u m u l a r lo al q ue f u e ra a d m i t i do p or e se estrado bajo el rad. n.° 2 0 1 8 - 0 0 0 4 3, donde funge c o mo d e m a n d a n te J u l ia R o sa Lozano Ramírez, y c o mo d e m a n d a d os la Cooperativa M u l t i a c t i va Proyecto P l an Plateado y L i s a n d ro Flórez (folios 68 a 72 ídem).

2. El Juzgado Civil-Laboral d el C i r c u i to de Patía, rechazó la d e m a n da y la remitió al f u n c i o n a r io de Bogotá, p o r . s er el d el domicilio p r i n c i p al de La E q u i d ad Seguros Generales; s in realizar p r o n u n c i a m i e n to a l g u no sobre la petición de acumulación (folio 73 ibídem).

3. El juzgado receptor d el expediente, declinó su conocimiento y planteó la colisión negativa de esta especie, tras e s t i m ar que el f u n c i o n a r io de origen no debió apartarse del a s u n t o, porque al tratarse de u na «responsabilidad civil extracontractuah, es tanabién competente el j u ez d el lugar de o c u r r e n c ia de l os hechos, «para el caso, en Argelia, en

consecuencia, la competencia debe ser asumida por el juez Civil del Circuito al que le corresponde este municipio, esto es, al juez Civil Laboral del Circuito de Patía y Bordo, Cauca» (folios 80 y 81 ejusdem).

4. A r r i b a d as l as diligencias a esta Corporación, cuniple efectuar el p r o n u n c i a m i e n to q ue en derecho corresponda.

2 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-02658-00

CONSIDERACIONES

1. En lo atañedero al conflicto de competencia que o c u pa la atención de la Corte, p or el c u al se e n c u e n t r an enfrentados los referidos despachos judiciales p a ra conocer de la d e m a n da de «responsabilidad civil» i n s t a u r a da p or J u l ia R o sa Lozano Ramírez c o n t ra La E q u i d ad Seguros Generales, se advierte u na situación que de s u yo lo hace p r e m a t u ro c o mo p a sa a explicarse.

2. E x a m i n a d as las presentes diligencias, advierte la Corte que, el f u h c i o n a r io de Patía - El B o r do se apresuró a declinar el c o n o c i m i e n to d el a s u n t o, dado q ue no reparó que la p r o m o t o r a, el m i s mo día q ue radicó la d e m a n da realizó u na solicitud de acumulación a la q ue f u e ra a d m i t i da p or e se estrado el pasado 2 de abril, bajo el

radicado n.° 2 0 1 8 - 0 0 0 4 3. ' En t al v i r t u d, r e s u l t a ba preciso que el j u ez antes de declinar la competencia sobre esta n u e va d e m a n d a, resolviera lo que en derecho correspondiera frente a d i c ha petición.

3. Así l as cosas, se hace necesario devolver el expediente al J u z g a do Civil - L a b o r al del C i r c u i to de PatíaEl B o r d o, c on el f in de q ue adopte la decisión q ue en derecho c o r r e s p o n da sobre la acumulación de demañdas solicitada.

3 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02658-00 DECISIÓN C on base en lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia Sala de Casación Civil, o r d e na devolver el expediente al J u z g a do Civil - L a b o r al del C i r c u i to de Patía - El Bordo, p a ra que proceda conforme a lo a n o t a do en la parte m o t i va de esta providencia. Comuniqúese esta decisión al otro juzgado involucrado en el conflicto, con copia de esta providencia. Notifíquese. _^

AROLDO WILSO

4