CSJ - AC3880-2019

República de Colombia Corte SuBrems de «lusticra Sala de Casacidn Civil AC3880-2019 Radicación n/ 11001-02-03-000-2019-02173-00 Bogotá, D. C, dieciséis (16) de septiembre de d os m il diecinueve (2019). Al calificar la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da m e d i a n te apoderado j u d i c i al p or L u d i b ia Bacca González, L a dy J o h a n a, L uz K a r i me y R o b e rt A l e x a n d er R u b i a no Bacca, frente a la sentencia p r o n u n c i a da el 2 de agosto de 2 0 17 p or la S a la Civil F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de B u g a, en el m a r co d el j u i c io declarativo de simulación a b s o l u ta c on pretensión s u b s i d i a r ia de lesión e n o r me q ue p l a n t e a r on en c o n t ra de L uz Stella Rojas M o n t o y a, se advierte q ue la m i s ma ha de ser i n a d m i t i d a, de c o n f o r m i d ad c on el inciso 2° d el artículo 3 58 d el Código G e n e r al d el Proceso, p a ra lo c u al se concede a los interesados el término de cinco días a fin de q ue la s u b s a n e n, so p e na de

rechazo, de la siguiente f o r m a:

1. Deberá aportarse p r u e ba de la condición de m a d re y heredera de Víctor H u go R u b i a no Bacca, c on la q ue dice actuar Ludibia Bacca González, ya q ue solo adjuntó el certificado de defunción del mencionado causante, q u i en en vida participó c o mo parte d e m a n d a n te en el proceso génesis de este recurso Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02713-00 extraordinario ^.

2. El m a n d a t a r io de los accionantes deberá acreditar su condición profesional, esto es, q ue le corresponderá '^exhibir su Tarjeta Profesional al iniciar la gestión, de lo cual se dejará testimonio escrito en el respectivo expediente"^.

3. P a ra efecto de aclarar y precisar los hechos relacionado con la o p o r t u n i d ad de inteiposición del recurso de revisión, los accionantes indicarán (i) si el fallo de segunda instancia se profirió oralmente o p or escrito; (ii) cómo se notificó e se veredicto; (iii) la fecha de interposición de recursos contra el m i s m o; (iv) la data del auto q ue aceptó el desistimiento de esos remedios y (v) la m a n e ra en q ue se notició; acompañando, de ser el caso, copia de las respectivas providencias^.

4. En relación c on la c a u s al p r i m e ra de revisión invocada, l os r ecurren tes deberán señalar, en l os hechos concretos q ue sirven de s u s t e n t o, cuáles f u e r on l as

circunstancias de fuerza m a y o r, caso fortuito u o b ra de la contraparte, q ue i m p i d i e r on citar al proceso declarativo de simulación a L u is Alfonso R u b i a no Zapata, p a ra q ue c o mo testigo n a r r a ra su versión sobre lo debatido en ese proceso.

5. En l os hechos concretos q ue a p o y an el m o t i vo de revisión aducido, l os censores deberán evidenciar la trascendencia d el d o c u m e n to encontrado después de ' Artículo 85 del Código General del Proceso. - Artículo 22 del Decreto 196 de 1971. •"' Artículo 356 del Código General del Proceso, en concordancia con los numerales quinto y sexto del artículo 82 de la misma codificación. ^ Numeral cuarto del artículo 357 ibídem.

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02713-00 proferida la sentencia reprochada, contrastándolo c on l os r a z o n a m i e n t os q ue e x p u so el T r i b u n al p a ra desestimar la súplica de simulación absoluta^.

6. En aras de la claridad, deberá a d j u n t a r se escrito integrado de la d e m a n d a, q ue contenga la corrección de l as deficiencias advertidas, c on l as respectivas copias físicas y en m e d io magnético, p a ra traslados y archivo.

Notifíquese, ALVARO PE: >0 GARCIA RESTREPO M a g i s t r a do ^ Numeral cuarto del artículo 357 del Código General del Proceso. 3