CSJ - AC3882-2018

刊 RepdbIicadeColombia conesupmmaneJu拙cla s加ade飯鵜acl伽OMi

LUISALoHSO RICO PUERTA

MagistradoPonente AC3882−2018 Radicaciennel5001−31−10−003−2013−00008−01 （Aprobadoensesi6ndecatorcedemarzodedosmildieciocho） Bogotま，D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciocho（2018）． La Corte decide sobrela admisi6n dela demmda de CaSaCi6n fbrmulada porla convocada Nelsy Rqias Rqias， 血ente alasentenciaproftridae16dejulio de2016Porla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Turja，dentro del proceso ordinario de declaracidn de uni6n marital de hecho y sociedad patrimonial entre COmPaherospermanentespromovidoensucontraporMarco AurelioChaparroSoraca． 1． ANTEcEDENTES 1．Pretensiones l Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 Elaccionantesolicit6reconocet・laexistencia，tmtOde launi6nmaritaldehecho，COmOdelasociedadpatrimonial confbmadaporelylaconvocada，（∋ntree128demayode 1996ye130denoviembrede2012，く）OnSeCuenCiadelocual， tmbien pide declam disueltaleL SOCiedad patrimonial surgida，aSicomoordenarsuliquida−Ci6n・ 2．Fundamcntos飴cticos

EIpromotordellitigioexpuscICOmOSuStentOdesus asplraCiones，elhechodequeelylaaccionadasostuvieron unacomunidaddevidapermanenteySingularenelsehalado lapso，dentrodelcualprocre抑naJulianArmOyTania AndreaChaparroRqias，de15y16ahos，reSPeCtivamente・ 3．Actuacienprocesal surtidoeltramitecorrespondiente，mediantesentencla de25deseptiembrede2015，elJuzgadommerodeFmi血 deturI直reconoci61aexistenciadeiLauni6nmaritaldehecho ydelasociedadpatrimonialre（丸amada，POrelperiodo comprendidoentree120deabrilde1996ye131deenerode 2011． No obstmte，aCOgi61a excepclOn de prescrlPClOn propuesta紅entealadecl抑Ci6ndeexistenciadelasociedad debienesyporlomismo，neg61aspretensionesalrespecto， considerandoquesilauni6nmaritaJLfeneci6e131deenero de2011ylademandameinst糾ra−dae114deenerode2013， seconsolid6elterminoprescriptivodeunahoprevistoenel 2 q乙 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 articulo 8o dela Ley 54 de1990 para solicitar dicho reconocimiento． 4． Lasentencia delTribunal． Aldesatarlaapelacidnpropuestaporelaccionadocon fundamento en que el a quo dej6 de valorar pruebas esenciales demostrativas del momento de culminacidn del

vinculomaritaldelaindicadapareJa，laSalaCivilFamiliadel Tribunal Superior de Turja，a traVeS dela sentencia recurridaencasaci6n，mOdi範C6ladepnmergrado，enCumtO alarechadeclausuradelareferidauni6n，admitiendoque lamismaseextendi6hastae130denoviembrede2012．Por tanto，denegdlaexcepci6ndeprescrlPC10ninvocadaporla demandada． Enrespaldodesudeterminaci6n，eladquemcomenz6 POrdejarsentadoquenohabiacontroversiarespectodela epocadeiniciaci6ndelaunidnmarital，PueSalunisonolas ParteSla塙aron en e120de abrilde1996y que como el motivodeinconめrmidadsepresentabasobreelmomentode Hnalizaci6n，PueS Segun el demmdante ocurri6e130de noviembrede2012，mientrasquelaconvocadaloconcret6 en elll de enero de2011，Su analisislo circunscribiria a dilucidareseaspecto． Alefecto，PartiddeconsideraLrSatisftchoslosrequisitos Para declararla existencia dela uni6n marital de hecho SOlicitada，dado que se acreditdla satisぬcci6n delos requisitoslegalmenteestablecidos，aSicomoladisolucidny Rad．n．ol5001−31−10−003−2013−00008−01 liquidaci6n dela sociedad conytjLgal confbrmada entre el demmdante y Dioselina Parada de Chaparro，Segun

EscrituramblicanO2527de20deagostode1993，eSdecir， mtes deiniciarselauni6nmaritdcuyoreconocimiento se Pretende． Enrelaci6nconlafechadecl乳uSuradeesta，Seha16que la prueba testimonial se bihlrCaLba en dos grupos：unO COnfbrmado por Luz Esperanza Chaparro，Ruth Mireya ChapanoParada，MariaCeciliaRcIdriguezdeSilvaySandra Milena Chaparro Parada，quienes seh血aron quela COnVivenciamaritaldelareferidaparqa，SeeXtendi6hastael 血timodiadelmesdenoviembredLe2012；elotro，integrado POrRoseMaryGutiemeZGuzman，GuillemlOBar6nMurillo， Flor RubielaCardenas CaroyJaneth CuadradoTolosa，el Cualre範ri61apemmenciadeesaconvivenciamarital〝hasta laepocaenquelademandadahasostenidoN・ Indic6，1gualmente，que Sibieneljuzgadordeprlmer grado，ddecidi6年．）priuilegiaraquienesdeclaTaWn仁．）quelaunibn Tna諦aljわecieenenelDde201互esat∋SCOgenCiaseprodujopor nohaberadvertidolaexistenciadeotraspruebaslegalmente decretadasyallegadasalproceso，Circunstmciaque，POrlo mismo，tOrnabaendebletalconclusi6n． Asi，SOStuVO que Cumdolil COnVOCada contestd el

escritointroductordelproceso，allegd〝Sendascartasdirゆdas por eidemanda加e aia demandada，‘われde qpahe de7マpnOCharわ toTuOSOdelaconz）iz）enCia，tambienle7℃CO7dabaquee130denoz）iembIe de2012，dqf6deuizJirconeluz，13tirdndosedelIQga乃misivasalas 4 圏 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 Cuales se debia otorgar valor probatorio，al haber sido 〝qpOrladas porla parfe delnandadαy decTletadas como pruebasり Circunstancia鮎quelas coIWie7te en materialiγI堆〝eSCindible enla SO加ciende＝itjgio卑 Enesas condiciones，COmOeljuezdeinstancianolas COnSider6，agrega，Seimponia tenerlas en cuenta en su integridad，eSdecir，nOSdlocomolopretendelademandada） KenCuantOαlos7写prOChes，aTnenaZaSytemrCOnSZgnadosenella，Sino tambienenloq構eiI昨）mαSOb7℃ねjをchadejina舷addndeわ私nibn ma7五九ysobrela00allapasiuanocuestion6nadaN・ Adicionalmente，anOta，el expediente cuenta con certiHcaci6n expedida por Saludcoop EPS）enla cual se infbrmaqueelaccionmtemantuvoa皿iadaasudemmdada） 〝COmOben印CiaTidensalud，enCalidaddeco77PaheraperTnanente，enlle

ei28dejあnenode2003g（∴）eldia7demarZOde20」3ル・ Dadoqueesedocumento，agrega，Sehallacorroborado COnla decl紬aCidnJuramentada rendida en Notariapor el CitadoChaparroSoracま〟COlnOTequisitoparades‘折IiaraNelcydel Sistema de salud，pOr haber CulTninado su rdaci6n de co77やahervs pemanentes均endonde〝teStimoniaqueconuividconNelsyRQiasRqias， en言unidnlibIebqioelmisTnOteCho，hastae130denoz）ielnbTledelaね0 2012紗，COmO NlaTnismanojiLeO的todeTtipmCheotachade−佃Isedad porsucont7雌〕a7teル，rObustecelasaseveracionesdelactor． Debidoaqueelaqto，1gnOrddichaspruebas，adema．s dedesconocerelarticulo187delC．deP．C．，mO7孝PaTt5enhechos queconellaseprOba7Dn，CualeslaJをchaenqueteminduzunidnmal宙al Chqparro−RQiαS〃，PueS COn base en ellas，agreg6，debia Rad．n．o15001−31−10−003−2013−00008−01 COnCluirsequelamisma竹SeeJ虜endi（うhastae130denouiembredel aho2012M，raZ6nporlacual，〝a祐aberSep7eSentadoelescritogenitol・ eldia14deenerOde2013，eSe7℃ClalnOjudiciaLseincoeenqportultidad，

denumbdndoselapreSCrPCidndeclaTad〔Lenlasentenciacuestionada〃． 5． La demanda de casacien La accionada fbmu16 dos c紬gOS，unO POr inconsonmcia y otro por viola。i6nindirecta delaley SuStanCial． 5．1．Cargoprlm● ero． Con fundamento en el tercer motivo de casaci6n PreVisto enelarticul0336delC6digo GeneraldelProceso， denunciala sentencia de segundo grado，de no estar en COnSOnanCia conlas excepc10meS PrOPueStaS POrla demandada，alno haberse pronunciado sobrela uexcqpCidn Segundademe肩todedeclaTl加OTiadecuをabilidaddeldelnandanteen la sepamCi6n dela unibn Tnarital de hecho gla conでSpOltdiente i77POSicibndecuotaalimenta7弓aajtzuordesuexco7TPa充eTtZ〃． Tendienteasustentardichoreproche，Senalaqueenla respuesta ala demanda se pidi6que de no prosperarla excepci6ndeprescnpcIOnPlanteada，Sedeclararまaquella；nO Obstmte）elTribunal modincd elnumerallo dela parte resolutivadelasentenciaapelada declarandolaexistencia delauni6nmaritaldehechosurgidaentreelaccionmteyla COnVOCada，entree120deabrildeニL996ye130denoviembre de 2012，reVOCmdolo relacionado conla prescrlPCl● O○○ n 6 44 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01

declaradaporelaquo，locualimplicabaresoIverlasegunda excepclOnyello，nOOCurri6・ EITribunal，agrega，〟errbneaTnente（∴）Z）alolt5日わspmebas doαmentalesquejiLe7mp7℃Sentadasparademostmrloq廟7nadoenla segundaexc印Ciendemeritoprppuesta，OrZgmaldelascarCasdirもidas porconでOdelsehorMarCOAurelioChqparmSoraCa，alaseねoraNdncy RqiasRQias仁）dondeleincTt著，apOrlosTlaCWSOSqueqPOrtapamIa manutencibndelos的OSCOmuneS，COnteminosdesobligαnteS，dandole unualoralusodelosbienesdep埋，iedaddelademandadayutm2，ando teminOSαmenaZanteSpallのiTt旬ndirterm7乱 Pide en consecuencia，q匹eenSedeosituacieninstancia，y tras un andlisislnds conpleto del TnaterialpTVbatorlo allegado al p7℃CeSq，関所fiiZueはsentenciadeprilneTainstanciaodelocontrariblo （Sic）11gZJOqueyenSulugarp7DCedaadictarunortLueUO（Sic）ene quese decidasobTt日比segundaexc印Cibndelneritop7雌期eSta仁）declaTando la cuをabilidad∴del compaねeTV demandante enla sやaraCi6n y aszgnandoalimentOSparalacompaherainOCenteU・

5．2．cargosegundo・ Con sustento enla segunda causal de casaci6n， denunciaelfallodelTribunaldehaberincurridoenNUiolacien indiTeCtadelaleysustaltCiaLaldesconocerlosかeq甲isitoscontenidosen eiamcαloldelaleg54de1990，qlee坤genpamdecla調rわexおきenda de una unidn marital de hecho（∴）p7℃barla comunidad de z）ida pemanenteySingulaTb，Circunstanciaquecond巾Oanegarlea lademandadaelderecho otorgado enel紬ticulo8ibidem， consagratorio deltermino de prescnpclOn Para Obtenerla disoluci6n yliquidaci6n dela sociedad patrimonial entre COmPa五erospermanentes・ 7 Rad．n〟015001−31−10−003−2013−00008−01 5．2．1． Re鱒ere como pTuebas d窮ctuosamente qpTeCiadasル，eStaS： 5・2・1・1．Lascartasde17d一三enerOylldefebrerode 2013，quemOjiLernnqPTeCiadasensegundainStaltCiq，pOrCuantOlas mismas sepTeSenta7℃npaTa COmbo棚rlo qfimado enla excepcibn Segundの． 5・2・1・2・La〟Cerl折CaCi6ndeq轍aci6nbeneficia7わ〃，SegtLnla Cual，eldemandante，mOtuPrOPriodecidi6mantenera皿iada alaconvocada呼，Ordosahosy3meSeSmaS，de♀PueSdequehabia

CeSadolauni6nTnaritaldehechoル． 5・2・1・3．Ladeclaraci6nextraprocesaldeldemandante que 〟eS una man確staci6n del deTnandado hecha deSpueS de pTeSentadalademandan． 5．2．2． Como隼柵ebasnoqp陀Ciadasbindica： 5．2．2．1． El acta de con（）iliacidn surtida en la ComisariadeFamiliadeTunja，e131demayode2011，en donde consta quelas partes acudieron alli，Para aCOrdar SObrelas obligaciones alimentar比s queles corresponde respectodelosh竜oscomunes． 5・2・2・2・Elinterrogatoriodepartedelademandada， en donde sostiene quela terminaCi6n dela convivencia OCurri6enenerode2011porviole‥nCiaymalostratosdesu COmPahero，aellayasus坤osmei10reS． 8 qJ Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 5．2．2．3．Declaraciones de Flor Rubiela Cardenas Caro，Rose Mary Gutierrez Guzman）Blmca Teresa L6pez Rivera，Janeth Cuadrado Tolosa yJose Guillermo Bar6n Murillo，Cal縦cadoscomocreiblesporlacalidaddesurelato， la carencia deinteres en el connicto yla calidad de arrendatariosdelacasaendondehabitabmloscompaheros PermanenteS・ 5．2．2．4．ElinterTOgatOrio de parte vertido por el demandante，quieninicialyconvenientementea血m6como

epocannaldelauni6nmarital，elmesdenoviembrede2012， peroenrespuestaposteriorseha16quefueun12deenero cuandosetraste6． 5．2．2．4．Asimismo，COmONindiciosquenOqpreCi6〃，Seha16 1aaudienciade範aci6ndecuotaalimentariaparalosh的S comunes，llevadaacaboe131demayode2011，endondese aslgnOunaPrOVisionalqueeldemandantea範m6cancek櫨， delocualsededucequelauni6nmaritaHeneci6enlacitada anualidad，PueS nOrmalmente，Nlajyaci6ndecuotaalilnentaria” pγOCede働andoseterminalaTelacidndeunapartyan・ 5．2．3． Tendiente ala〝demostrlαCi6ndelca790男eXPOne que什Iauiolacienindi7eCtadelakysustancialeslageneTadacomo consecuencia de emreS de derecho por zJiolaci6れ de una noma prObatorZb，alomitirreali2arunandlisisco7両ntodelaspruebasco匂ado conlos7equisitospaTalaexistenciadesmgularidaddehechoydereCho entかeco7坤ahelVSCOnte7TPladoseltlaley54de1990Artj∴ayendo comoconsecuencialosemIeSdehechoantesaludidosn． Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 Elagravioindirectodelmencionadoprecepto，agrega，Se PrOdLJopor的Itadeqplicaci6nル，gene］randoloserroresdehecho

antesindicados． 5．2．4． Seguidamente，Plantea como de uemoneS de hechoルlosslgulenteS： 5・2．4．1．0arpordemostrado，くれestarlo，quelaunidnmarital de hecho仁・）jiniquitd eldta30de rLlプUiembTe de2012〝，PueS el Tribunal desestim61a valoracidn de los tesdmonios aportadosporlaspartesybas6suanalisisendoscartasque fueronanexadasporlademandadap紬aPrObarlaexcepc10n denominada〝declamtolねde cuをab舶ad deldeTnandante enla SePamCibndeわunibnTnaTitaldehechoylaconでSpbndientei7TPOSicibn de00OtaalilnentaTiaajduordesuexcompahera〃，eigualmentetuvo encuentalaa皿iaci6nalaE．P．S．Saludcoop confechadel retiroe17demarzode2013． DesconoclOqueeSOSelementosprobatoriosdependim delavoluntaddelactorqulenlib重・ementepodiaretirarala COmPaheratresmesesdespuesdehaberlademandadoylas manirtstacionesefectuadasenlas｛‥artaS，SOnPrOductodesu CreaCi6nespontanea）PueSenSuinterrogatorioNlt？COnOCibque Sehabiat7mSteadodesucasaeldta12d′eeneroq． Deltextodeesasmisivas，SefLala，Puedededucirseque en su redacci6nintervino algulen COn grado superior a SePtimodebachillerato，niveldeinstrucci6nse五aladoporel

demandante）COnlo−Cualle dio∴〝nayOr CTedibilidad alas 10 図四 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 （ポmaclones que e♀POntdneamente hiciera eldeTnandado queαわ expresado，bqiogTl照りedaddejuraTnentO，eninterrvgatoTiodeparteN・ 5．2．4．2．〟Nb darpor demosnαdo，eStandolo，quela unien maritaldehecho仁）jiniquit6ene自TneSdeenerOde2011m，SegtLnSe desprendedelactadeconciliaci6nde31demayode2011 11evadaacaboentrelaspartes，enlaComisariadeFamilia， Barriolos Muiscas de Turja，en donde se塙6una cuota alimentariaprovisionalparalos坤OSCOmuneSmenOreS，la cual，junto con elinterrogatorio de parte deldemandado demuestraquelaterminaci6ndelauni6nm紬italdehecho feneci6enaquellaepoca，や朋eSS6loaLandolarelacibnculTnina，las parcesbuscangarantizarlosalimentOSdesusmenOTeS的OSatmUeSde medidasadTninistratiuascomolajyaciendecuotaalilnentariaル・ Esoserrores，agrega，llevaronalTribunalamodinc紬el numeralprlmerOdelasentenciadeprlmergradolenCuantO alafechadeteminaci6ndelauni6nmarital，adenegarla excepci6ndeprescrlPC10ninvocadaporlademandadaya

desconocerlaobligaci6ndefallarlasegLlndaexcepci6nde meritopropuestaporesta・ 5．2．4．3．Finalmente considera mlquilados 竹los przncpzosdesmgularidad，deconz）izJenCiapemanente，misTnOlechoy misTnOteChoconunaconCulcacidndelapedudicadaconlasentenciade segundainstancia，queSeCOnZ）ierteenunaz）tCtiTnadel（Sic）arbitrariedad exti7Pαndoelde7℃ChosustancialaquesuTelaci6njiJera∴ualoTadade acue740alospleSuPueStOSplanteadosenelart・ldelaley54de1990均 puesqcuandounapersonasetmSteadelacasa，yanOSeenCuentllのen zmienmal五aldehechoconsuco77やa充eTa，pOll叫enOCO77ParteelmisTnO はch0生 ll Rad．n．。15001−31−10−003−2013−00008−01 Ensusentir，elTribunalhadebidoratincarelnumeral PrlmerO dela sentencia y a（）ePtarla excepclOn de PreSCrlPCi6n delaacci6n de disoluci6nyliquidaci6n dela SOCiedadpatrimonialodelocontrario，〟debidentmraanalizary TeSOIzJerla segunda excepcidn deJbnくわpkznteada，declaTlmdo no Cuh？abledela774tumalasehomNanClIRQiasRqiasycondeltandoal pagodealiTnentOSalse7tOrA佃TICOAu陀IiCIChqparTDSoracdn，enCuantia

deNlnediosalarioTninimoTnenSljaldesdee自TnOmentOenq匹eSeprOdz40 ねteminaCibndelatjnibnma7五aideneclho生 Conesa鬼nalidadpidecasarlasentenciarecurrida． II． CONSIDERACIoNES 1． Fundamentacien dela demandadecasacien． 1・1・EnprmcIPlOCOnVienesehalar，demmerageneral， quelafundamentacidntecnicadelascausalesqueviabilizan elrecursoextraordinariodecasaci6n，debeestardirigidaa demostrarloserroresincurridosp。reljuzgadordesegunda instmcia en el proferimiento de su fallo，lesivos dela legalidaddeeste，OenOtrOSterminos，eStaOrientadoaJuZgar la sentenciaimpugnada y no ellitigio en si mismo COnSiderado，PueSdehacerlo，mutariaaquelenunatercera instancla）nOPreVistaporlaley・ Enconsecuencia，talreprochesedirigeaquelaCorte detemine，dentrodeloslimitestrazadosporlacensura，Si la decisi6n combatida extraordinariamente eStま o no 劉uStada al ordenmiento sustanCial o，en Su CaSO，al PrOCeSal，Sin desconocer，Claro esta，que eljuzgador de 12 4† Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 COnOCimientogozadeunadiscretaautonomiaparaapreciar los medios demostrativos，Segunlos dictados dela sana critica，eStOeS，SeenCuentrabaioelapremiodeeruuiciarlos

consoporteenelsentidocomdn，la16gicaylasreglastanto delaciencia，COmOdelaexperiencia． Lase丘aladaexlgenCiaseimpone，enatenCi6nalosnnes delrecurso de casaci6n previstos en elarticu10333del C6digoGeneraldelProces07unOdeloscualesseencauzaa 竹COnt7℃larlalegalidaddelos．佃Ilosル・ Silo anterior es asi，dentro delos objetivos dela se血aladaimpugnacidn extraordinaria se halla el創nalisis， tanto delas condicionesJuridicas previstas enlas disposicioneslegalessustancialesaplicablesalcaso（CauSales lay2a），COmOlasqueinv01ucranlospreceptosreguladoresde aspectosprocesales（CauSales3a，4ay5a），atendiend0loslimites deteminados por el recurrente，Sin pequicio dela excepclOnalposibilidaddelacasaci6nonciosa・ 1．2．En punto dela adecuada sustentaci6n dela demanda de casaci6n，el articulo 344 del referido ordenamientoprocesal，珂alosreqllisitosparasuadmisi6n， loscualessondeestrictaobservancia． Asientonces，Seleimponealrecurrentefbrmularpor separadolos respectivos cargos）eSPeC綿cando，en fbma clara，PreCisaycompletalosmndamentosdecadaacusaci6n ysuincidenciaenladeterminaci6nimpugnada・ 13 Rad．n．ol5001−31−10−003−2013−00008−01 Cumdoseplantealaviolaci6nindirecta，COntentivade

lossupuestosinsertosenlacausalsegundadelprecepto336 ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho，，debeabstenerse deacudiraaspectosfacticosnodebatidosenlasinstancias． Cuandoseinvoca〝emrdehechoル，deber含indicarenque COnSiste y cuales son，en COnCretO，las pruebas o pleZaS PrOCeSalessobrelascualesrecay6elyerroconcemienteala apreciaci6ndesucontenidomaterial． Adicionalmente，debera．probar el desacierto factico， evidenciando que su ocurrencia devino de pretermisi6n o SuPOSici6ntotaloparcialdelademanda，SuCOnteStaCi6no delosmedios deprueba，O POr a］Lteraci6n de su contenido material，yaPOradici6n o cercenamiento de expresiones o 血ases，O terglVerSaCidn arbitraria．0i16gica del respectivo texto． Eneleventodedenunciarselain血accidndelasnormas de derecho sustancialregulatorias delasunto materia del litigio，COmO COnSeCuenCia de erroresJuridicos，O yerrOS facticosodederecho，yaSeaPOr−aplicaci6nindebidaopor Preterici6n delas mismas，eSindispensableincluirla disposicidnlegalque constituyendo base esencialdelfallo impugnadoohabiendodebidoserlo，hayasidoin血ingida，Sin queserequieraintegrarunaproposici6nJuridicacompleta・ 1・3・Enloconcemientealaincongruenciaexigidaenel

articulo281delC6digoGeneraldcIProcesoyprevistaene1 336como tercer motivo casacional，Se ha expuesto que 14 司令 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 constituye una trasgresi6n delasめrmas esenciales del PrOCedimiento，eStruCturandosecuandolasentenciadecide sobre puntos aJenOS ala controversla70mite resoIverlos temasobjetodelalitis，COndenapormasdelopretendid0，O d匂aderesolveralgunadelasexcepclOneSdemerito，Cumdo esdelcasohacerlo． Lacausaldeincongruencia，hadicholaCorte）Nenlinea depnncpto，nOpuedeinz）OCaTSeSOblでlabasedehabelSedecididode manem aduersa alosinte7℃SeS delactoro cuando e上resuuado del procesonOSatis佃∞alirTIPugnanteS自Iadecisi6n一徹九edeexcesoso abstenciones7℃SpeCtOdelaspTetenSiones−1ccaeSOb7℃loquehasido mate五adelpleito古 Enrelaci6nconeldeberdeobservarlassupracitadas exlgenCias por p紬te del recurrente extraordinario，eSta Corporaci6n，enPrOVidenciaAC18nov・2011，rad・2000− 00462−01，eXPuSO： 〟Ibrtodasesasrazones，laCortetienee姫）licadoquelos‘Tlequisitos Jbmalesydetecnicaencasacibn，engener・功seentrDnCanCOnlos

que habilitan elexaTnen dejbndo delos cargos，pO7que Silo tmnCall，ellojust折ca，pOrObuiasrazones，quelademandanosea 7℃Cibidaat7セmite，． ゆJalmente，COTnO eS COnOCido，loslでquisitos de t）reCisien y cla7詑ad，taTnbienseTye7℃nalatlemostraciendelaacusacidnl locualesp7edicabね，aldecirdelaSala，de‘todaslascausales se7ialadasenelarticulo368delC．deC．P2． Sign折CalodichoqueencasacienrLOeSStqcienteiden胡Carel em，巧Sinoqueesindispensablequee自recurentehagasaberen q叫eCOnSisteycudlessuir珂uenciaenladecisi6njinaLporqueal decirdelaCorlet Parapodercu7TPlirSuCOTnetidoleneldTnbito lCSJSC，5ago・2013，rad・2004−00103−01・ 2EIse丘aladoprecepto，enlaactualidad，COrreSPOndea1336delC・G・P・ 15 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 CaSaCionくれnecesita‘conocercudleslapuntuala噌rumentaCi6ncon que sepTletende derluir tma Se加eltCia queporlo pγnntO eStd jlanqueadaporlaspresuncionesde acienoylega脇ad．Eneste recuTISO…nOeSbastantequeel7eCul”71gntehagasaberdecualquier

modosudolencia；deahique，pOrqeγrPlo，nOleseaadlnitidoun われgIl的eeqUIUOCO’． Ibresto，Sie自TeCunでnte血icaTne証ecu77Plelopnmer0，Sequeda ene自Lmbraldeはcasacwn，pOTqueelloequiualeaalega手，queltO ademostm肋． 2． Caso concreto． 2．1．Alrevisarlademandadecasaci6npropuestapor la parte demandada，Se adviertelainsatisfacci6n dela integridadderequisitosqueviabiLizaLnSuddmisi6n，Segun PaSaaindicarse： 2．1．1． Respecto delinicial reproche，PueStO que ademまs de carecer dela claridad y precisi6nlegalmente exigidas，nOSeeVidenciasutrascendencia． En efecto，aunque al amparo delatercera causalde CaSaCi6n，le enrostra al Tribunal haber cometido incongruencia，alnohabersepronlJnCiadosobrela〝eXC印Ci6n SegundademeritodedeclallのtOliadecu的abilidaddeldemandanteen la s儲〕arαCi6n dela mj6n ma五tai de hecno gla corne♀pOndie加e i77やOSicibn de αOta aiimenta五a a jilUOr de stj eX COmpaねe調〃， igualmentefustigaaHをlladorpOrque〝eT7bneaTnente仁）ualo7て5las pTuebas documentales q叫e．旬eron p7℃Sentadas para demost調rlo

t萌madoenlasegundaexcepci6ndeme高top7PpteSta男Pidiendopor tanto〟queenSedeosituacidninstancilみ，（∴月seerecmeiunandlisis mdscompletodelmatelia互rrobatorioallegadoalp7℃CeSO〃queCOnlleve 16 ∠申 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 alarati鯖cacidn dela sentenciade prlmerainstmciao al acoglmientodelareferidaexcepc10n・ Como seve，laproposici6ndelreproche comportaun entremezclamientodemotivos，PueSaPeSardenominarlode una manera，en algunos pasaJeS d匂a entrever su inconfbrmismocomosieljuzgadorhubieraincurridoenerror dehechoenlaapreciaci6ndelosmediosdepersuasi6nalli mismoreferidosyporlocual，nOreSOlvi6favorablementela excepc10n de merito encaminada ala declaratoria de culpabilidaddeldemandanteenlaseparaci6ndelaparqay laimposici6n de alimentos en favor de su excompahera， maneradeprocederquedesconoce，nOS6101aautonomiade lascausalessinolosindicadosrequerimientosdeclaridady PreCisi6n． Sobreeltema，laSala，enPrOVeidoCSJAC260Ct・2004， Rad．2000−00125−01，alinadmitirunademmdaporincurrir enlaaludidafaltadetecnica，dijo： 〝Enestascondiciones，．価cilseaduiertequeelca噌OnOSeqiustaa

los陀queTilnientosjt）malesqueestablecelaleypam acogerla demandaqzeloincoTPOnZ，pteS‘TnOdodee姫，1eSa7℃eCOTnOeSe， quenoesTnaSq甲eunhibridismoqueconsp軌aCOntralaclaTidady p7℃Cisien，〜γγPedi7づaalaCorteacometerCabalTnenteSt・〃aborcoTnO TれbunaldeCasaci6n，donde，COmOeSSZ所CienteTnenteCOnOCido，le estd uedadotoTnarpartidoporunau OtraaCuSaCidn，yaquenO COrne♀pOndeaellallのZarelTumbodelacensura’五・人todolocual COnducealaCorteadi♀pOnerSuinadTnisi6れ生 Adicionalmente，SerePite，laimpugnantenoevidencid latrascendenciade eseerror． 17 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 CaberecordarqueellitigiosepromoviQconla鱒nalidad de obtenerla declaraci6n de unidn maritalde hecho yla COnSeCuente SOCiedad patrimonial entre compafieros PermmenteSSurgidaentreloscontendientesprocesales． Frenteaesemarcopretensional，laaccionadapropuso， entreotras，laquedenomin6NeXCq）Ci6ndelneritodedeclaratoTia decuk，ab溝daddeldeTnandanteenlas儲）amCidndelaunienTnaTitalde

hechoylaco7TeSPOndientei77やOSici6ndecuotaalimentaljaajazJOrdesu e高子CO77tpaねenα卑 Respecto delas〝eXCq〕CionesN，la Corte，en PrOVidencia CSJSClljun．2001，Rad．6343，SOStuVO： 伽de z）erSe qte elcardcterde謝solaTnenteloprtpo7℃iona el COntenidointrtnseco dela gestidn d窮nsiz）a que aSuma dicha eSPeCie，COnabsolutaindependenciadequeasiselamot窮．Es blenclallDquelaTnem∴UOluntaddeldemaltdadocaleCedeuirfud paradesnatunのlizarelgenuinOSenlidodeわqueesunae棚ギpCWn． La exc鋒〕Cien de Tne7五o es una ht∋rTaTnienta d窮nsiz）a COn q叫e CuentaeldeTnandadopaTadeslne7tCerelde7eChoqueenpnncpzo le cabe aldeTnandante；Sujunci6n es ceTi飢arlelos窮ctos． 4punta，pueS，alIIPedirqueelde7℃ChoacabeqerlCitandose． Alaue7dad，lanaturale2iadelaexcepczonindicaquenotienemas dianaqueuzpTletenSiCnmisTna；Sul，TlDtagOnisTnOSZPOne，pOrTegla generq自mde7℃Choeneladuersariq，aCabadoensujbTmaCi6n，

paraasipoderlanzalSeCOntraelajindedebilitarsu印CaCiao，lo queesloTnisTnO，dehacerわcesarensISe咋ctos；lasubsidia7七edad delaexcepcienes，pueS，Tnan昨esね，COmOquenOSeCOnCibecon ZJidasinocor昨）meeXistalmde7℃一九0；delocontTario，Sequeda 批enαimentesinCOntendo妙． Mまsadelmteobserv6： 18 図回 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 仰az）enidoqprecidndoseamenudoenlostrdmitesjudiciales，（…） quelosJuZgadoTeSinadzJertidamentepasanporexcepCibntodolo que eidemandado de en denOminarCOmO tくれsin defene誌e a auscuuarloscaracteIeSqueSOnp7雌）iosenIacoryiglLllのCibndetan e♀peC師Cad葬れSa仁方 Y paraJuStincarla ausencia de respuesta a una excepc10nquelaCorteconsider6noconstituiatal，PrOPueSta dentrodeeseproceso，enelcualsepretendialadeclaraci6n deuni6nmaritalysociedadpatrimonialdehecho，agregO： ゆebese conVeni71entOnCeS，que en eStrictezJLTidica no cabta prVnunCiaTniento eそpTeSO SObrelo que∴nOjiLe una Verdadem

exc印αOrtJ habida consideTaCidn de que−insistese一也ando el demandadodicequeexcepcionaperOulnitdndose，仁）adenOminar TndsoTnenOSCqPrichosamentelapresuntaexc印C〜On，Sintraeral debatehechosqueledensentidoycontenidoaesadenominacidn， noestder”ealidadQpOniendoexc錨，ClOn7朋nguna，Oplanteando unacontrqpletenSidn，mpOrlo mismo colocando al．油彩enIa obligacidndehacerpmmmciaTnientoaゆLnOalre pecto互 Ahora，en PuntO delos alimentos previstos en el numera140 del 狐ticulo 411del Cddigo Civil，la JurlSPrudenciaconstitucionalhasehalado： 〟luaobligacienacaTgOdelcdnyugecuむablesu噌eCOmOSanCi6na lacondtlCtαqleOngineei o77四mjentOdeluinC諦omat亮monialen elcaso deldiuorCio del，natrimonio ci調y delacesaciendelos 窮CtOSCiuuesenellnatrtmOnioolacαuSalquesuspendelaz）ida encom高調deloscasadosydisueluelasociedadconyugalenel CaSOdelaseparacidndecueやOS． Bldiuo7℃ioylasepamciendecueやOSSOnjigurasJLrtdicasque qperanenelca7TPOeXClusiuodelcontmto matriTnOnialyporlo mismonoTegulanlas7℃lacionesentTlelosmiembrOSdelauni6n

mar五aldehecho．PTletenderqueelloseaasをespamrdels1億朋eStO deq叫eelmat71TnOnioylaunienlnαritaldehechosonjnStiiuciones equ珪〕arablesytienenlosmisTnOSe：factosjurtdicos，loαalcomose hae堆班cado，eSunStlpueStOinte7pretativoequiuocado・ 19 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 En 窮ct°，al no e：高stir rlegulaci6n nomatiua que pem訪a deteminarわcuわabilidaddeunodeloscoII四所eIOSpemanenteS enia坤p納れのdeねuni6nma訪aidehecho，nOp1倍deeq棚panαrSe lacondicibndelcbnyugecu的ableo・ladeunto17Pa充eTVCuをable’ y mucho menosla ejristencia dl∋un‘coTTやaねero pemanente diuorciadoosepanαdodecuepOS’仁．）品 De acuerdo conlo anterior，le correspondia ala impugnantepatentiz槍rdequemarLera，unadecisi6nexpresa SObrelasehalada〟ejWqPCi6nN，innuiriaenladecisidnpormedio dela cual，elTribunalreconoci6elderecho pretendido y deneg6laexcepci6ndeprescrlPClOnPrOPuelsta，qerCicioque alhabersidoomitido，impidelaadmisi6ndelcargo・ 2・1・2・ Similares falencias contiene el segundo

reproche，en胤adoporlacausalsegundadelarticulo336del C6digoGeneraldelProceso，PueStCIqueademasdelamezcla de yerros，nO demostrdlaincurくSi6n en uno de carまcter PrOtuberante，COmO tamPOCOliL traSCendencia delas equivocacionesatribuidasalsentenciador． Enla citada acusaci6n，Se：reCuerda，Se rePrOCha al Tribunalpor haberincurrido en〟Uiolaci61jindileCtadelaley SuStanCi‘九aldesconocerlos7℃quisitoscontenidosenelarttculoldela ley54de1990，queemgenparadeclararlae高stenciadeunazmien lnaritalde hecho五・）prObarla comunidad∴de zJida pemanente y Singula巧relacionandolaspruebas〝de確ciuosalnenteqp7eCiadasル ylasmoqpTeCiadas卑 Asimismo se丘alb que dicho agravio seprodujo〝COmO COnSe00eltCia de em7℃S de deTeCho pOr Z）iolacidn de una norma 3ccC−1033−2002． 20 3／ Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 p7℃bato7ja，alolnitirreali2iarunandlisiscormntodeaspruebasco匂αdo COnlosTlequisitospan露Iaexistenciades〜ngulaTidaddehechoydeTeCho entTleCO7TPaheTVSCOnteI7Pladosenlaley54de1990ArLL trayendo comoconsecuencialosem7℃SdehechoaれteSaludidosN．

Lo mterior pone de presente el entremezclamiento incurridoporlarecurrente，Circunstanciaque de acuerdo conlasreglastecnicasgobernantesdelasustentaci6ndel recuso atentacontralosrequisitos de claridadyprecisi6n exigidosparalaadmisi6ndelreproche・ Sobreelcitadoaspecto，laCorte，enautOCSJAC15 abr．2011，Rad．2007−01302−01，reiter6： 個ntodocasoenquesedenuncieencasacibn，COn7℃♀PaldoeTlJa causalpnTnemdelaraculo368delCedigodeProcedimientoCiz）ir， lauiolaci6nindilでCtadenormassustanciales，yaSeapOrerTVrlZe hecho o de del・eCho，elleCu77ente nOpuede entlでmeZClartales yems，pamhacerloscomctLr71renuni，TtplPplOaTna的amiento，pueS esepmceder旬emdeirencontradelajbmadel7℃CuTSO，lleua i77腹痛訪asup7PP〜aCOntradicci6nyhaceimposiblelaintelecciendel ca790，COmOquelaCortealtTalnitardejbndoelteCuTSOSehalla諦a antelainceradumblでdesaberque rumbocoge7lSinquedesu partetengalajaαuaddeseleccionarenhelbsdos clasesde emγeS生 Porlodemas，tamPOCOaCredit61apresenciadelerror conlascaracteristicasdeprotuberanteytrascendente）PueS en sulugar，a mmera de un alegato deinstancia y

pretendiendounnuevoexmendellitigioydelosmediosde persuasi6n，Se dispuso arelacionarlas que en su sentir， nlerOn堪〕棚ebasde咋CtuOSaTnenteqpTeCiadasル，ymOqP7℃Ciadasr，PerO 4Laanteriordisposici6n，aCtualmentecorrespondealosmotivosloy2odel狐ticulo 336delC．G．P． 21 Rad．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 Sinevidenciarlarbrmacomohadebidovaloraraquellas，ni acreditarporque de ellasydelasno apreciadas surglael PrOtuberanteoinadmisibleyerrojudicial． Con ese proceder desconocl（）que enla sustentaci6n tecnicadelrecursodecasaci6n，nOeSSu鯖cienterelacionarla Pruebapreteridaoindebidamenteapreciada，Sinodemostrar que ese dislate es de talmagnitud que torna absurda y COntraeVidenteladecisi6ndelTriblJnal． En otras palabras，alimpugnmtele corresponde demostrarqueloserrorescometid〕Senelfallocuestionado， SOn tm nOtOrios，Palmarios o mani範estos que d句an al descubierto suapartamiento gros一打OytraSCendentedelas normasqueregulanlamateriasometidaacomposici6ndel EstadoporintermediodesusJueC一三S，yaenlaconsideraci6n factica，Oraenlaestimaci6ndeloselementosdeconvicci6n， alpunto de evidenciar que solola tesis expuesta porla

CenSura，eSladnicaadmisible．SiieStOnOSeCOmPrueba，nO esprocedenteabrirlepasoalrecurso． Respectodelademostraci6ncLelerrordehecho，laSala， enCSJAC5335−2017，PreCisd： uBl yemjactico no puede．旬ndcrse tan solo en∴una distTnil qp7eCiacibndelaspTuebasporpaれedelcensor．SudeTnOStraCibn mPOnepOneraldescubienoquelaualoracienquehi2iOeladqueln jiLearbitrariaoca7℃ntedetodalbgica，yque‘latLnicaponderaci6n yconClusi6nq叫etOlerayaCePtala《磁”eCiacibndelaspnLebassea lasustitutiuaquepTDCuZmael陀αrrentelpues，delocontra71（「ho Segeneraelyerrode、佃ctoconlasLCa棚CteTisticasdeez）identey mαn弗esto，pOrCuantOendichasituacidnnohayabsolutacerceza deldesatinOCOmetidoporel．佃Iiador．互 22 」之 RaLd．n．015001−31−10−003−2013−00008−01 Igualmente，enCSJSC8Sept．2011，Rad・2007−00456− 01，reiterd： 他nqfacto，！？aTGendodelabasedequeladiscletaautOnOTntade losJuZgadoleS deinstancia enla qpreciaci6n delaspnLebas co