CSJ - AC3897-2019

República de. Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacián Civii LUIS ALONSO RICO PUERTA Magistrado ponente 1. ' • AC3897-2019 Radicación n.° 66001-31-03-004-2012-00198-01 (Aprobado en sesión de veintiséis de agosto de dos m il diecinueve) Bogotá, D . C ., dieciséis ( 1 6) de s e p t i e m b re de d os m il d i e c i n u e ve ( 2 0 1 9 ). Se d e c i de s o b re la p r o c e d e n c ia de l os r e c u r s os de reposición «i/ en subsidio queja» i n t e r p u e s t os p or D i a na Y a z m in M o n t es E s c o b ar c o n t ra el a u to C SJ A C 3 1 3 9 - 2 0 1 9, 6 ago., m e d i a n te el c u al se declaró i n a d m i s i b le la d e m a n da de sustentación d el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación q ue aquella-formuló c o n t ra la s e n t e n c ia de 8 de a g o s to de 2 0 1 8, p r o f e r i da p or la Sála C i v il F a m i l ia d el T r i b u n al S u p e r i or d el D i s t r i to J u d i c i al de P e r e i r a, d e n t ro d el p r o c e so d e c l a r a t i vo

p r o m o v i do p or la i m p u g n a n te c o n t ra L uz M a r i na González Noreña (y otros). ANTECEDENTES 1. ; En la p r o v i d e n c ia q ue a h o ra es a t a c a da p or vía de reposición, e s ta S a la decidió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación i n t e r p u e s ta p or la señora M o n t es E s c o b a r, p or Radicación n.° 6 6 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 4 - 2 0 1 2 - 0 0 1 9 8 - 01 c o n s i d e r ar q ue (i) l as n o r m as q ue estimó t r a s g r e d i d as en el único c a r go p r o p u e s to ( p or vía i n d i r e c t a) no r e v i s t en el carácter de s u s t a n c i a l e s; y q ue (ii) <úa impugnante pasó por alto desandar los pasos del tribunal para derruir todos y cada uno de los pilares que sirvieron de apoyo a la sentencia, limitándose a poner de presente su particular propuesta de valoración del material probatorio, como alternativa a la que sirvió fundar la decisión impugnada, reparo que así formulado tiene la entidad propia de un alegato de instancia, incompatible con este recurso extraordinario».

2. I n c o n f o r me c on e sa decisión, la p a s a c i o n i s ta

i n t e r p u so l os r e c u r s os de reposición y «en subsidio queja», i n s i s t i e n do en q ue l as e x i g e n c i as técnicas d el r e m e d io e x t r a o r d i n a r io f u e r on a t e n d i d a s, p u es «en el contexto del litigio genitor de la acción de simulación, los artículos 1602 y 1618 sí adquieren el carácter de normas sustanciales, pues gobiernan el comportamientó de los sujetos trabados en la relación contractual». ' CONSIDERACIONES P a ra s i s t e m a t i z ar el tránsito de legislación e n t re el Código de P r o c e d i m i e n to C i v il y el Código G e n e r al d el Proceso, este último o r d e n a m i e n to previó, en su artículo 6 25 ( n u m e r al 5) q ue «los recursos interpuestos, la práctica de pruebas decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los términos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán p or las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos (...)». E s ta distinción r e s u l ta t r a s c e n d e n t e, p o r q ue u no es e l. régimen q ue c o r r e s p o n de a l os r e c u r s os e x t r a o r d i n a r i os de casación q ue f u e r on i n t e r p u e s t os a n t es de la e n t r a da en

2 I Radicación n.° 68001-31-03-004-2012-00198-01 . v i g e n c ia d el Código G e n e r al d el P r o c e s o, y o t ro d i s t i n to el q ue d i s c i p l i na l as c e n s u r as de e se l i n a j e, p r o p u e s t as c on p o s t e r i o r i d ad al m e n c i o n a do h i to n o r m a t i v o. Nótese q ue l os artículos 3 48 d el Código de P r o c e d i m i e n to C i v il y 3 18 d el e s t a t u to a d j e t i vo a c t u al prevén, en f o r ma i n v a r i a b l e, q ue «salvo norma en contrarío», el r e c u r so de reposición r e s u l ta p r o c e d e n te «contra los [autos] de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia)). P e ro s o lo en la r e c i e n te codificación p r o c e s al se consagró u na «norma en contrario»: el artículo 3 4 6, i n c i so 2°, d el Código G e n e r al d el P r o c e s o, q ue c on c l a r i d ad d i a m a n t i na d i s p o ne q ue «a la Sala de Casación Civil le compete dictar el auto que inadmite la demanda» y

q ue «contra este auto no procede recurso». En el p r e s e n te c a s o, el r e m e d io e x t r a o r d i n a r io f ue f o r m u l a do el 15 de a g o s to de 2 0 18 (f. 1 58 v t o ., c. t r i b u n a l ), ,época p a ra la c u al la recién c i t a da codificación a d j e t i va ya e s t a ba r i g i e n do p l e n a m e n te b P or lo a n t e r i o r, se i m p o ne r e c h a z ar de p l a no la reposición en e s t u d i o, p or s er i m p r o c e d e n t e, s in q ue s ea factible t r a m i t ar l os r e p a r os de la señora M o n t es E s c o b ar p or u na vía d i s t i n t a, c o mo q u i e ra ,que, se i n s i s t e, c o n t ra el a u to q ue i n a d m i te la d e m a n da de casación «noprocede recurso». H u e l ga decir q ue la q u e ja - i n v o c a da en f o r ma s u b s i d i a r ia p or la i n c o n f o r m ep r o c e de c u a n do el t r i b u n al q ue dictó el fallo c u e s t i o n a do d e n i e ga la concesión d el ' Esto de conformidad con lo dispuesto en los artículos 627, numeral 6, del Código General del Proceso,

y 1° del Acuerdo PSAA15-10392 de 2015, emitido por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. 3 A, Radicación n.° 6 8 0 0 1 - 3 1 - 0 3 - 0 0 4 - 2 0 1 2 - 0 0 1 9 8 - 01 r e c u r so de casaeión, no c u a n do se i n a d m i te la d e m a n da de sustentación d el r e m e d io e x t r a o r d i n a r i o. DECISIÓN i En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación C i v il d e, I I la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, i ' ! i ' ' R E S U E L VE PRIMERO. RECHAZAR, p or i m p r o c e d e n t e, el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or J e n ny B a u t i s ta García c o n t ra el a u to C SJ A C 3 1 4 0 - 2 0 1 9. ' - • ; SEGUNDO. P or secretaría dése c u m p l i m i e n to a lo d i s p u e s to en el o r d i n al s e g u n do de lo r e s o l u t i vo de l a" p r o v i d e n c ia a n t es c itada. Notifíquese y eúmp OCTAVIO AUGUSTCrTEJEIRO DUQUE P r e s i d e n te de S a la

ALVARO FERNANDO GARCÍA R E S T R E PO

4 Radicación n.° 68001-31-03-004-2012-00198-01

UIRQZ MONSALVO

LÓNSO RMJO PUERTA

ARIEL SALAZAR RAMIREZ

LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA