CSJ - AC3908-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala ds Casación Civil AC3908-2019 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02853-00 Bogotá, D. C, diecisiete (17) de septiembre de d os m il diecinueve (2019). Se decide sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de exequátur p r o m o v i da p or A l v a ro Hernández.

I. ANTECEDENTES

1. Se formuló petición de exequátur a través de la c u al se pretende el r e c o n o c i m i e n to de efectos en la República de C o l o m b i a, p a ra el fallo proferido el 13 de o c t u b re de 2 0 1 1, p or la Corte S u p r e ma de Justicia, C o r te de F a m i l ia de T o r o n t o, O n t a r i o, Canadá. [Folio 25

2. En la referida providencia, según lo señala el d e m a n d a n t e, decretó el divorcio e n t re F a b i a na F a t t o ri Peláez y el solicitante. [Folio 25

II. CONSIDERACIONES

1. Según lo tiene precisado la j u r i s p r u d e n c i a, n i n g u na providencia dictada p or j u e c es e x t r a n j e r os p u e de tener obligatoriedad ni ejecución forzada en C o l o m b i a, a m e n os q ue m e d ie la autorización d el órgano j u d i c i al c o l o m b i a no

Radicación n.° 110,01-02-03-000-2019-02853-00 competente, q ue según el o r d e n a m i e n to adjetivo es la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a. En e se or den, p a ra q ue u na sentencia j u d i c i al extranjera s u r ta efectos v i n c u l a n t es ' en n u e s t ro país se requiere el c u m p l i m i e n to de l os p r e s u p u e s t os q ue se r e c l a m an en el o r d en legal i n t e r n o, específicamente l os contenidos en el Capítulo I d el Título I d el Libro V d el Código G e n e r al d el Proceso. El trámite d el exequátur deberá ceñirse, p or t a n t o, a la f o r ma y términos establecidos en el artículo 6 07 ejusdem, cuyo n u m e r al 2° prescribe q ue la d e m a n da deberá rechazarse si faltare .alguna de l as exigencias previstas en los n u m e r a l es 1° a 4° d el artículo 6 0 6. El n u m e r al 3° d el referido artículo 6 0 6, a su v e z, señala c o mo requisito p a ra q ue la sentencia e x t r a n j e ra p u e da surtir efectos en C o l o m b i a, q ue e sa providencia «se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen, y

se presente en copia debidamente autenticada y legalizada». La previsión a n t e r i or a c o m p a sa c on el contenido d el inciso 2° del artículo 6 07 de la n o r m a t i va citada, en c u a n to previene q ue «cuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no estén en castellano, se presentará con la copia del original su traducción en legal forma», y de d i c ha traducción se requiere que s ea realizada p or «el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intérprete oficial o por traductor designado por el juez», todo p a ra que, de acuerdo c on lo previsto en el artículo 2 51 d el Código 2 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-02853-00 G e n e r al del Proceso, tales d o c u m e n t os p u e d an apreciarse c o mo p r u e b a.

2. No obstante, c o n t r a s t a d as las piezas d o c u m e n t a l es a p o r t a d as c on las p r e m i s as legales q ue se i n d i c a r o n, se advierte q ue la r e c l a m a n te no aportó la decisión j u d i c i al objeto del exequátur en copia d e b i d a m e n te t r a d u c i d a, ni c on la c o n s t a n c ia de que se e n c u e n t ra ejecutoriada de c o n f o r m i d ad c on la ley del país de origen.

Lo anterior, por c u a n to la reproducción que se allegó

de la providencia objeto de este trámite, no se acompañó de su traducción o b t e n i da en la f o r ma descrita en el citado artículo 2 51 del e s t a t u to adjetivo, esto es q ue se h i c i e ra por i n t e r m e d io de t r a d u c t or oficial. C o mo t a m p o co se anexó la certificación expedida p or la a u t o r i d ad q ue emitió el p r o n u n c i a m i e n t o, en la c u al se establezca q ue a q u e l la determinación se e n c u e n t ra en firme.

3. Por las razones precedentes, y a n te la falta del p r i m er requisito p a ra que se p u e da h o m o l o g ar un fallo extranjero en este país, se i m p o ne el rechazo de la d e m a n d a, t al c o mo lo o r d e na el artículo 6 07 del Código G e n e r al del Proceso.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de

Justicia. S a la de Casación Civil, RESUELVE: 3 X . ' 'i Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-02853-00 PRIMERO. Rechazar la d e m a n da de exequátur de la referencia. SEGUNDO. Previas l as constancias de rigor, devuélvanse l os a n e x os d el libelo, s in necesidad de desglose. TERCERO. Se reconoce al abogado H e r n a n do V a r g as

Ache, c o mo apoderado j u d i c i al de la d e m a n d a n t e, en los términos y p a ra los fines del m a n d a to conferido. 4