CSJ - AC3912-2017

RepdbIicadcColombia CorIcSII町cmadeJustIcla SaIi調6割はci伽c帥i

LUISALONSORICOPUERTA

Magistradoponente AC3912−2017 Radicaciennell001−31−10−016−2002−00939−01 （Aprobadoensesidndetresdemayodedosmildiecisiete） Bogota，D．C．，Veinte（20）dejuniodedosmildiecisiete （2017）． Procedela Sala a decidir sobrela admisi6n delas demandasdecasaci6nfbrmuladasporelaccionadoFederico GuillermoPfeil−SchneiderRodriguezylacuradoraadlitem de los herederos indeteminados de Rolf W01屯ang KantorowiczGocbel，血entealasentenciade26deabrilde 2016proferidaporlaSaladeFamiliadelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeBogotま，dentrodelproces00rdinario deimpugnaci6ndelapaternidadlegitima，investigaci6ndela patemidad extramatrimonial y petici6n de herencia， promovidoporDonaldManuelyRandoIphMaxKantorowicz Torocontraelimpugnante extraordinario，IngridBeatrizy Radicaci6nnollOO1−31−10−016−2002−00939−01 Mariannく自ふmeldaPreil−SchneiderRodriguez，enSuCOndici6n deheredく∋rC−SdeGoetzWalterSylvesterP紙1−SchneiderHISS， alquetambiensecitaronsusherederosindeterminados， COmO SuCeSOreS reCurrentes yla se五〇ra Blanca LibiaToro

Escobar）erl−SuCalidaddeprogenitoradelosactores．

1． ANTECEDENTES

1． 6Iemanda． 1．1．Elretensiones． 1・1・1・Impugnacidn dela patemidad，Para que Se declarara quelos actores no son h的s de RolfWolfgang KantoroWiczzGocbel． 1・1」2・Filiacidn extramatrimonial，a Hn de que se declararaquelosdemandantes son坤osdeGoetzWalter SyhesterP鰐il−SchneiderHass． 1・1言う・Peticidnde herencla，COnlaque se reclamd el reconocimientodelderechodelosaccionantesalaherencia d匂adaporGoetzWalterSylvesterPfeil−SchneiderHassyse Ordenara rく）hacerla particidn plasmada enla escritura PtLblican。Zは80de23deabrilde2003delaNotaria6ade Bogotま；aSimismo，SeCOndenaraalosconvocadosaljuicioa restituirlosfrutosproducidosporlosrespectivosbienes． 1．2．FtLndamentos飴cticos． 2 Radjcaeidnnollt）01−31−10−016−2002−00939−01 RolfWol喝mgKmtorowiczGocbelyBlancaLiviaToro Escobar，COntrajeronmatrimonicreligiosoe121dediciembre de1938，habiendoconvividopormまsdecuarentaa丘os． E14de agosto de1943，enlaciudad de Cali，Blanca LiviaToro，tuVO elparto delos gemelos Donald Mmuely RandoIphMaxKantorowiczToro．

Al registrar el nacimiento de aquellos，Se aSlgn61a PaternidadaRolfWol屯angKmtorowiczGocbel，nOObstante COn POSterioridad ala muerte de este，la progenitorales manifest6asushもOSqueSuPrOgenitorbio16gicoeraGoetz WalterSylvesterPfeil−SchneiderHass・EIpadrepresuntoni elbioldgicoconocieronelhechodelaverdaderapatemidad delosgemelos． EIse丘or GoetzWdter Sylvester Pfeil−Schneider Hass， tuvo especiales relaciones de‘afecto y apoyo para conlos accionantes cuando estudiabm en esta ciudad de Bogota．， habiendolesinclusiveconseguidobecasparaestudiosenel exterior． Los actores tuvieron una muy cercana relaci6n de amistad，nOSOloelsehorPfeil−SchneiderHass，Sinoconlos 坤OSqueelprocredconsucompaheraIsmeldaRodriguez， porloqueenelgruposocialalc匹ePerteneCimsecomentaba que tambien eran sus 坤OSr habiendolo asi expresado AntonioPulidoGrmadosenrepetidasocasiones． 3 RadicacidnnollOO1−31−10−016−2002−00939−01 2． Actuaci6nprocesal． 2．1．LZLdemandasea諒nitide130deoctubrede2002， efectuandoselanotincacidIl言erSOnaldelheredero Federico Guillemo］耽il−Schneider Rodriguez，el12 de diciembre Slgulente，quien en tiempo contest6 0POniendose alas

PretenSiones，aCePtdalgunoshechos，OtrOSdijonoconstarle ytampocoha＿beroidocomejltariossobrelacircunstanciade quesupadl●efueraelprogenitordelosaccionantes． Respe（）tOdelapretensi6ndeNimpugnacibndelapatemictadル fbrmu161as excepclOneS de merito NCaducidadypTeSC7ipci祐一 Faita delos requisitos dejbnao establecidosporねIeyparap（）der impugnarlal（移itimacidn−Colusibnent7elosdemandantesysuTnCldre Se充om Blanca Liz）ia Tbro，paTa desconocerla patemidadlegttima at7めuidaals一ghorRorWb的angKantOrOt元cZGocbel−Posesi6nnOtO高O del estad。duiL deriuada del hecho de quelos demandantes han OStentado一血71αntetOdasu uidalacalidadde旬oslegttiTnOSdelst涌or RotfWb的（ZngKanto7て氾uiczGocb‘尋quienlostratecomotalesdesd（∋Su naCiTniento，OCu7Tidoe14deagostode1943−mdebidaintegllαCiendel con加αdictoII卑 En cuanto ala“accibn deinuestigaci6n delapatemidadり PrOPuSOla色ガeSunCi6ndelegitimidad−IlegitiTnidad depeISOnerta SuStantiua−jhe定stenciadeloshechosenquesejimdalademanCわー Ibsesi6n 71Ottmia・del estado ciuiL deriz）ada del hecho de quelos

delnandanteshanostenでadoduTantetOdasubidalacalidaddet旬OS leg細mosdblse充orRoU“Wb的angKantorowiczGocbeL quienlos trat6 coTnOtalesdesdesunacimientO，OCulridoel4deagostode1943古 lCuademol fblios38−43 4 章、 Radjcaci6nnol封）01−31−10−016−2002−00939−01 −iレ 2．2．EmplazadoslosherederosindeteminadosdeGoetz WalterSylvesterPfeil−SchneiderHass，Sedesign6curadorad litempararepresentarlos，aquiensenotiHc6el14demayo de2003，COnteSt61a demanda y propusola excepci6n de ●．′ PrleSCrPClOnyCaducidaddelaacci61tAQ． TambienseemplazdalasefioraIngridBeatrizOlgaPfeil SchneiderRodriguez，quienno sehizopresente，POrloque Su rePreSentaCi6n se encomendd a un curador adliteTn， quien noti宜cado e112de noviembre de20033，rePlic6sin OPOnerSealaspeticiones4． 2．3．La sehora Mariannc Ismelda Pfeil−Schneider Rodriguez，me noti宜cada por aviso，habiendose ddado COnStanCia de que guardd言Silencio durante eltermino del traslado5． 2．4．E14deoctubrede2005seadmiti61arefbrmadela demanda，la cualtuvo por obietoincluirla pretensi6n de

PeticibndeherenCia有 2．5．EI convocado Federico Guillermo Pfeil−Schneider Rodriguez，entiempocontest6，3eOPuSOalaspretensiones， Plmte6excepclOneS de merito y enlo que concieme ala nuevapetici6n，ad可01asquedenomin6仰Ohaberseacreditado COnladeTnandapTtJebαdeuZCalidaddeheTlederOSCOnquep7℃tenden actuαrlos旬oslegitimosdedonRoUⅥわ的angKalttOrOuJiczGocbelpara 2Cuademol fblios93−95 3idemfblio125 4idemfdlios126−128 5idemreversofbli0290 6idemfblio291 5 Radicacidnn。11001−31−10−016−2002−00939−01 disfirutarltZ herenCia delse舟OrGoetz Wtz庇erSylvester確il−Schneider Hdss−AusenciaenlademandudejiLt：damentosdehechoquepuedan COnducira unfmo estiTnatOrio′一SObTelaspretenSionesincoadas一・No haberseacre〔批adolacalidadeTt・fITLeSeCitaatodaslasparteseneste p7℃CeSO−No haberse citado alos he自ederOS dela se充OraISTn。lda RodrbueろenSuCOndicibndecortyugedelseiiorGoetaWdlterSyluester 雌il−Schneide・rHdss一mqponibilidaddelaaccibndepetici6ndeherencia COntra わs hellederOS dela cortyuge del causante se玩ororISlnく弛a

Rodriguez・−Presc7やCZOnyCadltCidaddelaaccidn−Nohabersecitadoni eIIPlazado a todoslos demandados de acueldo conlaley de sus lleSpetiuosi〔207nicilioslt／adhirid…lalasexcepcionespreSeTttadasporlos demdsdeTnarLdadoscitadoscolnOpaneSeneStep7℃CeSO〃7・ 2．6．Lasentenciade primergrado seproHri6e110de abrilde2015，lacualdispuso，desestimarla objeci6n por errorgraverespectodelapruebadelADN〃PraCticadaporel InstitutoNeLCionaldeMedicinaLegalyCienciasForenses；nO acogidla．s excepc10neS de merito fbrmuladas porla parte demandada y accedi6alas pretensiones delos actores， Ordenando一時arsinefectolapartici6nparaenS1月ugarinc妬ra los aqui d《3mandantes como herederos，Sin pe叩tClO delas a匂udicaciolt〔・SqueSehubieren窮Ctuadoa．佃uordelasheTedeTaShgrid B．0．華i，t SchneiderHdss佃q y Mdrianne応melda華il−Schnelider RodriguezydelaconyltgeSObreuiuienteocoTγPa充eraperTnanenteqlLele hubierasobTtiUiz）idoalcausanteN，PueSreSPeCtOdelasnombradas herederasenlapartemotivasedetermlnOquehabiaopenado lacaducidaddelosefectospatrimonialesdeladecisidnsoibre

lapaternidadextramatrimonial・ 2．7．InterPuSieronrecursodeapelaci6n，lacuradoraad litem delcIS herederosindeterminados de Rolf Wol屯mg 7Cuadernol fbLios442−455 6 ∴霊†惣一 四隅 Radicaci6nn。1或001−31−10−016−2002−00939−01 、束 Kantorowicz Gocbely elapoderado delconvocado aljuico Federico GuillermoPfeil−SchneiderRodriguez，PrO丘riendose SentenCia de segundo grado e126 de abril de 2016， COnnrmmdo en todas sus partes el fillo del juez del conocimiento． 3． La sentencia delTr善hunal． Referidoslos antecedentes del asunto，Se Veri丘C61a COnCurrenCiadelospresupuestosprocesalesylaausencia demotivodenulidadquecondujeraainvalidarloactuado， estimandose queprocediaproftrirlarespectivadecisi6nde merito． ConbaseenlosregistroscivilesdematrimoniodeRolf Wol屯mgKantorowiczGocbelyBlancaLiviaToroEscobary el de nacimiento delos a直OreS，Se dedujo，que de confbrmidad con．el articulo 213 del C6digo Civil，la Paternidad de estos se hallaba determinada，POrlo tanto， Para desvirtuarla debianlosinteresados apoyarse enla acci6ndeimpugnaci6n． Encumtoala餌iacidnextramatrimonial，Seinterpret6， quelos demandantes aludieron−aunque nO de manera explicita−alaspresundionescontemPladasenlosnumerales

4y6delarticulo60delaley75de1968，alusivas en su Orden，alos eventos〝enqueelpretensopadleylamadTehayan existidolでlacionesse糊alesenIa470CaenqutちSegunelarttculo92del C・C・pudotenerlugarlaconcepc10n，yLaposesibnnotoriadelestadode 的0”y Se Cit6JurlSPrudencia dela Corte Suprema 7 Radicaci6nnollOO1−31−10−016−2002−00939−01 COnCernienlニealentendimientoyaltemadedemostraci6nde las sehalada＿SCauSales． En］Loi・elativoalaspru訪asincorporadasalplenario，Se mencionaronlos testimonios recibidos a solicitud delas ParteS，reSumiendolo maniftstado porlos deponentes y tambiensehizoreferencia㍍lasversionesexpuestasporlos actoresen Losinterrogator車idep亀rte，aligualquelodicho POrlaseiio］：aBlancaLiviaToroEscobaryloexpresadop。rel demandiLdo Federico Guillermo Pftil−Schneider Rodriguez， no hallandose en tales probanzas sustento acerca delas relacionessexualesdelpretendidopadreylaprogenitorade los acto：reS Parala epoca en que pudo tenerlug甜・la COnCePClOn・ Se transcribidlo conceptuado en el〟eXalnendegen（紹ca pTaCticadoatosrestosbseosdedonGoetzyalosdelnandadosN，Para evidenciar elindice de probabilidad dela patemidad del Se五〇rGoetzWalterSylverslerPftil−SchneiderHassrespく∋CtO

delos acci−manteS，destacmdo que hle塙ado paraDonald Manuel，en99．9999％y en cumto a RandoIph Max，en 99．999％． Al esl．udiarla objeci6n por error grave dela citada Pericia，Se ded可0，quelos fundamentos aducidos mo COneSpOnden alconcepto de erTVrgraUe anteS eTmnCiado，pOlq叫e nO estdn di的icbs a establecer‘担e fubo equiuocacibn en el o匂eto examinado（）que eSte Se deがgurd duTante Su ant紹sis，Sino qlLe qpuntan，eSenCiallnente a ertiuiciarla cor所abilidad deldictalnen y， espec卵caine証e，SuS COnClusiones en tomo alaprObabilidαd d’ela patemida（ゴaqutirLZJeStigada，pOrCaTeCerdeir的17naCienque，enSentir 8 誉駁 Radicacidnno煽001−31−10−016−2002−00939−01 華藻 de akTunOS delos comp昭enteS de上xtremo demandado，TeSultabα indispensable parala co可をcci6n 毒el e堆〕erticio，COmOlo esla COlreSpOndientealgenolnadedohaBlancayeldedonRoy；yque，pOr lo mismq，1Wpuede ser tenido er∴ccuelttapamla dd誼ci6n dela COntrOUerSiaル． ConsustentoenelconceptoemitidoporeldoctorCarlos

Martin Restrepo Fernandez）allegado conla replica ala Objeci6neincorporadocomopTueba，elcualsetranscribid， dedujoeljuzgadorcolegiado，que〝nOeraneCeSaribcontar。。nlas TnueStraSdelgenolnadedonRoVparaestαblecerlapatemidaddedon GoeizllSpeCtOdelosdeTnandantes，L砿eS alnoexcluilSeeStet21timo COTnOpaTebio16gico，TeSultaclaroqueotrape7℃OnanOpOdtase旬saluo quenosencontraralnOSanteelcasodegelnelosideltticos，tlnicocasoen elquelapTuebadeADNsertain卸cazparadilimirla controue7℃iq escenarloquenocorleSpOndealasil短acidnaqutiTIUeStigada，alnende q叫elapleSenCiadeunsoloprogeTl証oressl所cientepamdetemirLar VdlidaTnente，e同eloobligatoTbpatem qportadoporeste，［・・Lsinque jiLeTIZindispensabねtenerelmateTiαlgeneticodedohαBlancaルy Se apoy6tambienenlaaclaraci6nycomplementaci6nadicha Pericia，COmO en el testimonio de una funcionaria dela institucidn que emiti6eldictanlen，quien aHrm6quenOSe lequelia dela preseTtCia dela Tnad7le，pOTque pOdtan alcanzarse p7℃babilidαdescoTnOlaanotada，uti施andoma7℃adoresgeneticosque

ar7qantainiueidecerteZα卑 Ademasseindic6，quedeacuerdoconelarticulo20de laLey721de2001，Cudhdoelpretensopadrehafallecido，eS necesarlO que el laboratorio autorizado utilice PrOCedimientosquepermitan諒anzarunaprobabilidadde Paternidad de199・99％o acreditar su exclusi6ny para el CaSO，SeVeri宜C6unporcentaje SuPeriorrespecto de ambos 9 Radicacidnncll001−31−10−016−2002−00939−01 actores，PO］：lo quela citada prueba es concluyente para resoIvere再IrOblemaplantead0． CitandoJurlSPrudencia constitucional，COnfbrme a．la Cualpara，lgLimpugnaci6ndelapaternidadpresunta，e11両o Puedeinvo（〕arlas causaleS delos articulos214y215del C6digoCivi：し，aligualqued記precepto50Ley95de1890y aplicandodemaneraultractivaelarticulo3odelaLey75de 1968，Sea範rmo，que〝atendieれdolacontundenCiadelosreSulto・dos quearI匂6lapTuebageneticaaTueriormenteanauzada，SepuedeirL危rir queentTledon Goetzydo充aBlanCa，paralaePOCadelaconcepci6nde losactoreS，，eJjstie7℃nTlelaciolteSSeみ賃｝alesextraTnat71morLialesy，pOreSa uta，taTnbie・nreSultaacIeditada，ZgualTnente，lacausaldeadulteriodを弓a

mzueTimOtiuoporelqueseαb陀paSOla177やrugnaCibndelapatemidad卑 En（皿mtOalcuestionamientodelosapelantes，rel甜ivo a que de haberse apreciado elinfbrme delmedico Carlos MartinRestrePOFernまndez，〝eraimposibleq旬maT；pOrnOCOrttar coltlamuestradeADNdedonRo拐queseleexclutadelapatemidad biolbgicadelosdemandantes砂，elTribunalseha16，queellodellv6 deunaerradainterpretacidildeloalliexpresado，tOdavezel mismoaludealareplicaalodichoporelrecurrenteacerca de que Nlapatemidada訪buidaalsehorRoU、wt）的angKanto7℃一Picz Gocbelnoseexcluye・EnotraSpalabTaS，queeSprObablequeels《読0r Kantorowic2Z＄eaelpadrebioめgicodelos旬osdesue♀pOSa，eSdeqIrde la Tnadre delos demandantes〝，reSPeCtO delo cual el exptrtO manifest《5，quela Nanterio7・ザmacibn es altamenteimp7℃bable debidoaquenohahabidounamuestradeiADNdisponibledels《訪or Kanto7℃Wic2第y agreg6para品sipar cualquier duda，que仰o tinicoquesepuedeqfiTmarde maneraincuestionable，tOmandocomo baselael，idくれCiαbiolbgicay matelnaticadisponible，eS queels《∈流0r

GoeizWtmt？riSyluesterPfail−Sc中eiderHdssnos畠epuedeexcluircoTnO lO Rad高点もnno肇幣01￣31￣10￣016￣2002￣00939￣01 padrebioldgicodelosseh．高et，KantoI側・iczル，ehvirtuddenohaberse Observadoexclusionesparalosmj．crosatelitesanalizados，POr lo que什IasprObabiudadesdepatemidad（ⅥりalcanZadas，hacenque esteplticticamenteprobadalapatemidad，COn ek，Uados niueles de CerteZayStPerandoαmpliaTneTuelos7equisitosdeleyn・ Con relaci6n al concepto del doctorJaime Eduardo BernalVillegas，aSicomo alarticulo cientiHco denominado Andlisis delprObleTna depadres s諸eros／pαtemidad delos nihos− resl雄ados prdcticos que．inuolucran336nihos y348hoTnbleS Sin paTenteSCO弟，SeeXPuSO，queaquelIInOdiceenlnOTnentOalgunoqle nopuedallez）a7℃eaCabotamisma佃StOeS，lapmebadelAD叩antela ausenciadep7℃genitora〃，Sinoquedebentomarseencuentalos aspectos tecnicos alli resehados y que para el caso el Instituto deMedicinaLegalyC．ienciasForenses mopas6por alto，habidacuentadeque，qpartedeLosquincelocusanalizadosenel estudioalquesergeTlelapz鋤icαCidrL，tambienseutmzarOnSistemas

geneticosPentαEyPentaD，prOCedimientOCOnelqueseαlcanz6una probabilidaddepatemidadTnayOrquela7equeridaporlaLey721de 2001ylasehaladaeTtlas‘・・・directriceやaleTnanαSparaelan’紡sisdela patemidadN，tOda zJeZ que〝en el c‘7SO de don Doltald se alcanz6 99．9999％，yeneldedonRandolか上部ede99・999％hip6tesisestas sobγelasque，Cie7tamente，nada（坤olapublicacidnalaquesehahecho 準／nenda生 Sobrelamanifestacidndelexperto，atinenteaque〟tantO donRorCOmO don GoetzprOUentan depoblacioneslocalizadas enel れ071e deAlelnaltia，pOrlo que emprObable que comParneTan alelos jiecuentesenesaslocalidadesル，Sedescartdquetuviereincidencia enlapruebadeADNincorporada，bajoelentendidodeque Silosugerido〝eSquelaexistenCiadgholnb7℃SSiれparenteSCOCOnuna altaprobabilidaddepatemidad，Te♀PeCtOdeunTnismoindiuiduor，la 11 Radicaci6年で101100コ・31−10−016−2002−00939−01 Pruebapericialobjetada〟gttCOrthLr6los7jesgosderiuadosdedicha Situacidn，tOlla ueZ que tTabqid bqjola TnOdaudad de ausencia de prOgenito7l e71eSte CaSO，do万a謝anca，amen de quelasj7ecuencias

poblacion。lesu証Iizadasjile7Dnはsconで♀pOndientesalaregi6nAndina卑 Con relaci6n ala causal dela posesi6n notoria del estadodehも0，alexaminar ostestimoniossolicitadosporlas ParteS，nOSehallaronevidenciasparadarlaporestablecida． En cuantO al tema dela caducidad delos 〟華，CtOS patrimonio庵S〃delasentencia訊ね剛iaci6n，SedetermlnOqu《∋Se habia con（）retado respectQ delas herederas accionadas IngridBeat：izyMarianneIsmeldaPfeil−SchneiderRodriguez， masno血entealherederoFedericoGuillermoPfeil−SchnejLder Rodriguez． Sobrelaalegaci6ndelacuradoraadlitemrecurrente， atinente ala omisidn de darle tramite ala solicitud de COmPlementaci6ndelaprucbadeADN，POrloquenopodria emitirse el細lo，Seindic6，quelamismano consultabala realidadpr。CeSal，dadala柾enegacidndeesetramite，Segun lodispucSt。enelautode13deagostode2014，COnHrmado enprovejidc−de12dejuniode2015，alresolverelrecursode apelaci6n． Respecto del analisis y respuesta a ollros planteamientosdelosapelhlteSeXPueStOSenelfallo，nOeS delcasohacerreferencia，enrazdnaquenosontemadela impugna．ci（）nextraordinaria一・ 12 Radi。。（壷ln詳巌）01＿31＿10＿016＿2002＿00939＿01

＼∵蕪 4． Las demandas de casaci6n． 4．1． Curadora ad Zjtem de los herederos indeterminadosdeRolfWol健angKantorowiczGocbel． Sesustentaentres（3）cargos，fundadosenlascausales la y2a de casaci6n contempladas en el articulo336del C6digoGeneraldelProceso． 4．1．1．En el reprocheinicial se denunciala〝Uiolaci6n directa〃delos preceptos213y214 del Cddigo Civil．En resumenseaduce，queParalaprosperidaddelaacci6nde Nimpugnaci6n de patemidad砂，Se eXlgela destrucci6n dela 色〃eSunCienIegal de patemidαd〃 COntemPlada paralos hijos legitimos，quienes tienen por padre al esposo dela muer CaSaday que en este asunto mosedemostrbqueelse7iorRor Wb的angKanto7℃兄uicZGocbelnopuedeserelpad7elegttimodeDonald Mdnuel y Rando互）h Mtzx Kantorowicz fbro．LlegO，SZguen Siendo legttimos牢POrlotmto，nOPOdiaprosperardichapretensi6n． 4．1．2．Se plmtea en el segundo cargola wiolaci6n indirecta〝delaleysustmcial，enCuantOalosarticulos213y 214 del Cddigo Civil，POr 〟emr de de7eChoル derivado del desconocimiento delos preceptos174y187delCddigo de Procedimiento Civil，hoy articulos174y176del C6digo

General del Proceso y tambien por〟emr de hechoルenla apreciaci6ndelademmda，SuCOnteStaCi6nydelaspruebas queobranenelplenario・ En la sustentaci6n se alude a temas como la inconfbrmidadexpresadaalcontestarlademanda，relativaa 13 Radicaci6n noll001−31−10−016−2002−00939−01 lanoinclusidndelaprogenjtoradelosactoresenlaprまCtica delapruebadeADN，POrloquepidi6lacomplementaci6n； asimismo ala oposici6n ala uimpugnacibndelapatemid《カル， POrquen。SehabiadesvirtuadolapleSurtCi6ndepatemidadルdel SehorRolfWolfangKantoro証czGocbel，reSPeCtOdeaquellos， re範riendc−queeneSeSentidoplante6excepclOneSdemerjto． Igua止しente reSefialas vicisitudes presentadas en el trAmite deljulClO，relacionadas conlaactividadprobato：ria， encuant。a．Suinteresporclexamendemuestrasgeneticas delantesnombrado，Sinquesehubierellevadoacabo，COmO tampoco eldelaprogenitoradelos demandantes，nilogro hacer eftcdvala contradicci6n delos conceptos cient組cos emitidos porlos doctoresJaime Bemal Villegas y C甜・los MartinR《∋StrePOFernandez． ConclllyelaimpugnmtcreHriendo，queSelevulnerくらel derecho de contradiccidn y defensa；aSimismo cal綿ca de

irregularく∋Slaspruebaspracticadasantesdesuvinculaci6n al proceso，POrque nunCa tuVOla oportunidad de COntrOVertirlas，aunqueintent6hacerlo，POrloqueeljuzgado delconoくまmientoincurri6enviolaci6n delas disposicioneS delregimenprobatoriocuyatrmsgresidnhadenunciadoen elreproche． 4．1．3．Proponela recurrente en el cargo tercero，la NUiolaci6nind譲ctaルdelaleysustmcial，reSPeCtOdelosarticulos 213y214delC6digo Civil，POr〝eTTOrdedereCho〟，debido al desconocimientodelasreglasprobatoriascontempladas〟en eliltCisopriTnuOdelarticulo146hoyincisosegundodelarttculo136号・・］ 14 RadicacidnnC撼01￣31￣10￣016￣2002￣00939￣01 delCGPyenelentoncesuigentearttc串0238delCPC〃ytambienpor 〝erlVrde hecho〃enla、aPreCiacibn dela contestaci6n dela demanda，delaspruebasque s01icit6ylasqueobranenel expediente． Mencionalas probanzas practicadas por eljuez del COnOCimiento antes de suintervencidn en elproceso yla Petici6n de pruebas parala contradiccidn de aquellas SOlicitadasenlacontestaci6ndelademandaeindicaquese desestimaron aduciendo queJ準habian sidoincorporados， POrlo que considera se violdla regla probatoria quele Permitiapedirlacomplementacidnyacl狐aCi6ndeldictamen

deacuerdoconlospuntosoportunamentepropuestos・ 4．2．DemandadoFederico GuillermoPfeil−Schneider Rodriguez． Parasustentarlaproponeelrecurrenteseis（6）cargos， elinicialfundadoenlacausallaylosrestantesenelmotivo 2o de casaci6n consagrados en elarticulo336delC6digo GeneraldelProceso． 4．2．1．En elprlmer rePrOChe se denunciala wiolacidn directa〃delaley sustmcial，tOdavezquelas disposiciones infringidassolopermitendesconocerlapaternidadpresunta eneleventodedemostrarsequc elhijonohapodidotener POrPadreaquienpasaportaI・ Se planteanlos supuestos facdcos que pemiten desvirtuar dicha presunci6n y se afirma que mo se qportb 15 Radicacid、l n。11001−31−10−016−2002−00939−01 pruebadegrI岬OSSanguineos，れ諒eHLAnideADNq叫eCert昨qLen rue Wby’Ⅵb掬angKantorOWiczGocDelseexcluyecoTnOpadrebioldgicode los旬osd（∋SljeSPOSa卑 Luegodesehalarquefhltdpracticaran社isisgenetiCOS delase丘ora・BlmcaLiviaToro，Seman的estaquemosepudo estabねcercudleraelaleloobiigatoriopatemo，reSuuadodecompaltZrlos alelos delos旬OS COnlos aleめS dela madTt？；y ta71POCO SeI勅do CO77Parar−elgenoTnadelsehorKantorot czconelAOPpaTahacerel

andlisisypoderestablecersi据eXCluyecomopadrepreSuntONy Se agregaquenoseincorporar〕nOtraSPrObanzasconapoyoen las cual《∋S Sea POSible esねblecer el citado hecho y por COnSlgulente，hadebidod〔：SeStimarselapretensidnprlmera deladenlanda． 4．2．2．Enelcargo segundo seplantealaexistencigLde 〟emrde〔詑抑3Choルderivado deidesconocimiento delas reglas PrObatorias contenidas enlos articulos174，176y177del C6digodeProcedimientoCivil，hoyarticulos164，166y167 del C6digc・General del Proceso，habiendo violadolos PreCePtOS2日3，214，215，217，248y250delC6digo Civil， modi範cadoくらPOrlaLeylO60de2006yelarticulolodelaLey 29de1982． La acusaci6n se apoya en que Nla patemidadlegitima atribuida alos deTnarLdantes estalegalmentepreSuTnida g nO S（；ha qportado prLLeba en contrario，ノ，tOda vez que aquellos no SOlicitaron ni allegaron medios de convicci6n a 正n de acreditarqueelseflorRolfW01fgangKantorowiczGocbel，nO erasuprogenitor，PueS mopidieronniqportaTVnningunapTueba cien印Canideot7℃CardcteTn，ad高rtiendolafaltadedemostra（）i6n 16 Rad売acidl・n∴鵜01−31−10−016−2002−00939−01

de hechos tales como〟laausenLiでldesupad7℃enelhogarenla 匂OCadelaconc印Ci611，nilαimposit毒dadjrsicadeteneraccesoasu mzde71nialega7℃nqueSupreSILntOpadrejiJemeSteriloi77POtente〃・ 4．2．3．EIcargo tercero se sustentaen〟emrdederechoル， aseverando que al no existir prueba excluyente de Paternidad，Sein血inglerOnlosarticulos10，20y3odelaLey 721de2001，COmO tambienlOS PreCePtOS249y250del C6digodeProcedimientoCivil，hoyarticulos241，242y280 del C6digo General del Pl・OCeSO，en raZdn de no haberse aportado ulos ualoresin蛮uidualesもIaCumulados delosindices de patemidaddelse虜0rRorWt，掬angKantorowiczGocbelynoseslpOSi SeeXCluyecomopadre，locuallnalttieneUlgentelapreslmCibnlegalde lapatemidadルeindirectamentelospreceptos213，214，217， 248y250delC6digoCivil，aligualqueelarticulo6oLey75 de1968． Asimismo se cuestiona，que elTribunalterglVerS6la Pruebagenetica，Segtlnlacualelpadredelimpugnmte〝nOSe excluyecomopadrebio16gicodelosdemandanteS，pOrelhecTwdeque susalelosmuestllanCOincidenciasconわsalelosdelosactores卑

Tambien se a血rma，que Cuando se acumulanlas accionesdeimpugnaci6neinvestigaci6ndelapaternidad，eS necesariodemostrar，que〟elpadTeputatizJOnOp一▲edeserelpαdre delosleClaTnanteSルy que〝elot7℃indiuidwinUeStigadopuedeserel padl・edelosTeClaTnanteSル，habiendoseenestecasoquedadosin acreditarelprlmerOdelosindicadossupuestos，POrloque sevulner6elarticulo60delaLey75de1968，Segunelcual noprocedeladeclaraci6ndepaternidadsise．pruebaqueNtm laTnisTnaePOCalaTnadIetuUO記acionesdelaTnisTnatndoleconot7℃「u 17 Radicacidi」．nollOO1−31−10−016−2002−00939−01 OtnOS hom謝res，alnenOS de ac7し詔tarse qu・，aquelporactospositiuos acogibalhyocolnOSuyO〃yqueeneSteaSlmtO．SePrOb6，quePara la epoca dela concepc10n，la pro邸nitora delos actores usostenia rdllCiones con su e秘，OSO〃，lo cual ella confes6en el interrogatoi●iodeparte． Asi mismo se sostiene，que en el plenario no obra Pruebaid6nea para acreditar que el sehor Kantorowicz Gocbel，rlL0（∋raelpadredeloSdemandantesyporelcontrarlO， aparecene高denciasquecqrrnboransupaternidad，COmOel

actodelmatrimonlO，elnaci草iento庇aquellosinscritopc）rel esposod《∋llPrOgenitoradeellosylaconfesi6ndeestaacerca delas relaciones sexuales con su cdnyuge，las que por no haber sido tomadas en cuenta，Se Vio16elarticulo214del C6digoCivil． Insistく）elimpugnante enlahnalidad delas acciones PrOmOVidaS，COmPlementandolaconJurlSPrudenciadeく；Sta Corporaci6n，Paraenfatizarquenoprocedeladeclaraci6nde hijoextraJ間，atrimonialsinhaberdestruidolapresunci6mde lapaternidaddelesposodemuJerCaSada；tambienserefiere aaspectosrelativos alas高rcunstanciasporlasqueno se PraCtic狐On Ciertas pruebas en elproceso，aligualqu《∋al COntenidocLelconceptocientiHcoemitidoporeldoctorCarlos Martin Restrepo，de quien dice sostuvo，que pOrnOhaberSe qpoTtadoInuく；Strabio16gicaalgwtadelse7iorRoU’wb的angKantorot cz Gocbel‘nosolonoselepuedeexcIL所sinoqueta17やOCOhasidoexctuido delapatemidadilWeStigadar，menCionarLdoasimislnO，que伺inesta muestTaeSir71POSible，alalu2：delosauancesdelacienciaactw訪es， （頑mar tlmtO que nO Sele excl的e COmO q一Le Sele excluye dela patemidadblolbgicadelosse充oresKarttorOWiczfbroN・ 18

RadieaCidnnol当001−31−10−016−2002−00939−01 蛤・涼− Aseveraque elInstituto d琉MedicinaLegalyCiencias Forenses nielexperto antes nombrado，Pudieron certi範car quelapatemidaddeRolfWolfgajIgKantorowiczGocbelsobre loshもosdesuesposasepodiaexcluirconfLmdamentoenel dictamen pericial practicado alos restos de Goetz Walter SylvesterPfeil−SchneiderHassyqueeljuzgadoyelTribunal Silo hicieron，POrque nO tuVieron en cuentala conducta PrOCeSal delas partes，eSPeCiticamente en cuanto quelos actoresnopidieronpruebaparalaacreditacidndelsehalado hecho． Adicionalmente comenta，quelos demandmtes se abstuvieron de revelar ellugar donde se encontrabanlos despqIOSmOrtalesde￣Supadreycremaronelcadaverdesu PrOgenitora，a PeSar de acaecido su fallecimiento cumdo estaba en curso elproceso；desistieron deltestimonio del doctorCarlosMartinRestrepo，eXPertOPOrelloscontratado， quien emitid concepto sobrela experticia practicada y Obstaculizaronla declaraci6n dela doctora LadyYohanna ArmaQuintero，PrOPOniendoobjecionesalaspreguntasque lefbrmu16． Concluye，que elgrm error de raciocinioJuridico se Orlglna en Nhaberle daao aわp7℃babilidad dela exclusi6n dela patemidadelcardcterdecerlk？Zaル，Cuandolapaternidadlegitima

POr hallarse amparada en una presuncidnlegal，Para desvirtuarla，Nla pTueba en colttlaidebe ser consistente，plena e iTtCOntrOZJertibleynopuedeestara77ParadaenzmaTneraSZ4pOSici6noen ZmaSiIIPlep7℃babilidad〃． 19 Radicacid＝r辛11001−31−10−016−2002−00939−01 4．2．4．Sobre elcarg（−CuartOl璃deindicarse，que Se apoyaenlaviolaci6nindirecta，alestimarquelasentencia impugnadainfringelosartねulos213，214，217，248yZはO delC6digo Civil，en SuteXtO OrlglnalyconlamodiHcaci6n introducidamediantelaLey’1060de2006，debidoalKemrde hecho〃enla〝qpTeCiacibndeladeTnanda，desucontestaci6nydela zLnica pTuくわ0，genetica，que舟e pmcticada en jbrmairlでgular e inCO型pieta卑 PargLSlJStentarloseadute，quenOSePraCtic6prueba，de exclusi6nd一三lapaternidaddelsehorKantorowiczGocbelysi fueincorporadalapericiairelativa alanま1isis delADN del SefiorP舶1−SchneiderHas…，enlaquesedetermlnOquenO excluiaslJPaternidadconrelacidnalosaccionantes・ Infbrma elrecurrente acerca delo que plante6en el alegatopamsustentarlaapelacidnrespectodelodichoenel

fallodeprlmergradoysobreloconsideradoporelTribunal acercadelaaplicaci6nultractivadelarticu1030Ley75de 1968，indicando que elmismo noincluiala型，mhibici6rLde TeCOnOCerくり1m．Onaturalal的Oden函ercasadaルenCaSOdeadulterio， sino que ahdiaa otras hip6tesis，en Virmd de que erLIa sentencia C−109 de1995 dela Corte Constitucional，Se atribuy6al坤olafacultad“deimpugnarlapaternidadenlos mismos（沌SSOSenquePOdiahacerloelmarid〇・ Para−elcaso，elrecurrentedescartacomomotivopara impugnarlapatemidadeleventodelaimposibilidadfisica delmarido para tener acceso ala mlHer y en CuantO al adulteriod一三eSta，aSeVeraqu雪nOmeprobadoyqueapesar 20 Radicacidn ne11−001−31−10−016−2002−00939−01 子亀 dequesehubieraacredlta．do，時雄uedabadesconocidoel旬0，Sino queera∴neCeSa7わac7℃ditarotroshec売oscoTtducentesademostrarqlJe eima亮donoe肥elpad7℃卑 Hallaelerrordeljuzgadorcolegiado，en deducirdela Pruebageneticaincorporada，que〟deTnueStraeladulteriodela TnZPeryquelaseね0raBlancaLiuiaTbrOincumlbenadulterioenla唾OCa

pγeCisaenquepudopresuTnirSeねConcepcien〃yenlaanrmaci6nde que〟laprobαbilidaddelapatemidadnoesultindiciodeadlmelio佃sI pTuebaplenadeaduue7わ町 4．2．5．Respecto delcargo quinto，enelse denunciala Violaci6nindirectadelaleysustancial，Orlglnadoenqemrde hechoTnan折estoytrascendenteenlaqpreciaci6ndelatLnicapTuebα geneticadepαtemidadqueobraenelexpediente，alhacersobTleellaun jtzIsojuiciodeidentidad，aluαloTtZra的OqueTtOtiene，alconUertirlaen pTueba excluyente de patemidad∴de unindiz）iduo al que no fJe practicadatomade柵JeStraS，aldesuirmarsuo匂eto，altran♀fbTTnarla enunapTuebadistintayqlenaalaq一｝eregulalaley721de2001，que ．席aelakIaTtCeylosltmitesquetielteelandlisisgeneticodepatemidady alnoualoraresapmebaconelco7yuntOdelTnaterialprobatorio，COmOlo O7denaelarttCulo187delCPqhoy Z76delCGP”． Tambien se expone，que Se Omiti6apreciarlos demas medios de conviccidn，reStringlendo el anま1isis a una PrObanza que〝SOlo serZJiaparala accibn deinuesttgaci6n dela patemidadル，Sin quelos actores hubieren acreditado que el esposodesuprogenitora，quienNbsreconOCib，loscrioylostratd

COTnOl萄oshastasulnueTte；nOpudosersuprogenitorbioldgico卑 21 Radicacidr日1011001‥31−10−016−2002−00939−01 Sob］re eSe Particular se sefialan como elementos de Juicio dejados de apreci告，el corlCePtO emitido por el genetistaJaime Bemal Vj．llegas，el que se encuen血a SuStentadoeneluir＊）mePoelsch”realizadoporlainvestigadora alemanaMicaelaPoetsch，enaSOCiodeotrosestudiosos． SelSO誼ene que e1品Iloincurre en falsoJuicio de existencia，〟al suponer que La pruebaincluyente de patemidad conStituyepmebadeunaduue7ioquenOjiはdemostrado”yCOnbase en talinfeJ・enCia sostener，que什eladlmerio de Tntder casada destruyela preSunCi6n delegitimidad，Sin necesidad∴de que se deTnueStrenOtmShechosencam待adosaes存謝ecerqueelTna7idonoes elpad7℃畑a．Simismoplmteaqueseadicionddichaprobanza COnCara。teristicasqueno f．iene，alindicarque〝eSprueb（lde exchJSibndelapatemidadpresILnta，apeSardequeelgenetistaCarlos MduricioR“estr写pOdictammoqueesapruebanotieれelazJirtuddeincluir nideexcluire′ipadrepreSuntOdelosdemandante