CSJ - AC4073-2018

Rcp的IicadeCotombia c調tl飢日間n●Ju州cla 3●I●hc基軸輸IMchlI LUISARMAⅣDOTObOSAVILLABOⅣA MagistradoSustanciador AC4073−2018 Radicaciann．ollOO1−02−03−000−2018−2597−00 BogotaD，C，，Veinticuatrode（24）deseptiembrededos mildieciocho（2018） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosVeinteCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin yCuarentayNueveCivilMunicipaldeBogota，paraCOnOCer deljuicio de”rleSPOltSabilidad ciuilcontractual”，impulsado POr Blas Wilmar Mmnque Garcia血ente a Cueros Velez S．A．S． 1．ANTECEDEHTES l．1．Petitum El actor pidib declarar civilmente responsablealademandadaporlos“da万osocasiorlados（…） COmOCOnSeaJenCiadeld窮CtOenelprOductoMbmlDetroit， locualgenerbq叫eelcomputadorTnarCaHewle請PackaTdHP Paumon（…）Sの塙erada充osporiunaIcaida’’． 1．2，CαuSaPefendj．Laaccionadavendibalpromotor Radicacienn・ollOO1−02−03−000−2018−2597−00 elmencionadomaletin，COndesperfectosensus℃orlでaS㌔ hechoqueprovocdlacaidadelcomputadorportatildeeste， OCaSionandoleseriosdahos．

1“3・F軸cien dela conpetencia en ellibelo．El libelistalo郎enellugardeldomiciliodelaconvocada，que indic6seencontrabaenBogota・ l・4・Enautode20dejuniode2018（H．34），elJuzgado CuarentayNueveCivilMunicipaldelaanotadalocaHdadse deckⅢdincompetentep餌aCOnOCerdelaaccidn，POreStimar queeldomiciliodelallmadaaJuiciosehallabaenMedellin． l・5・Porpronunciamientode23deagostoulterior（n． 42），elsentenciadordeestacapital，reCeptOrdelproceso，de lgualmodo se sustrajo de atenderlo，traS advertir que el asunto，al estar vinculado con una sucursal dela dem紬dadasimadaenBogotま，debiasergestionadoporlos estrados de dicho Distrito Capital，COnfbmelo preve el numeralSodelalticulo28delCddigoGeneraldelProceso． 1・6・Plmted asi el connicto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CONSIDERACIONES 2．1．BasteobservarcondetenimientQlosantecedentes que orlglnarOnla c01isi6n cuya historia se ha dejado resehada，Para COnCluir，en merito de ellos，quela declaraci6n deincompetencia efectuada por elJuzgado 2 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−2597−00 Cuarenta y Nueve Civil Municipal de Bogota，C虹eCe de Base． 2．2．No hay duda，en eSte CaSO，Para determinarla

COmPetenCia por el factor territorial se debe acudir al PnnCIPlO Sentado por el numera15°del articu1028del Cbdigo GeneraldelProceso，aCuyaletra“IeIrL bspT10ccSOS COntra∴una peTSOTmJuIでdica es coIγやetenfe eljuez de sIJ domicilio prlnCPal．Sin emba四〇，cuαndo se tnαte de dS機動虞樗 競れc録Iαdos −α∴復調偶15αc鵬rSdI o αgendα Se五 〇〇mかetenteSt apreUenCidれ，eljuez de aquelg elde esta” （Subrayasynegrillasfueradeloriginal）． Siendo esto asi，hllge patente que，enlinea de PrlnClplO，elllamado aconocerdelaspresentesdiligencias es el sentenciador de Bogotえ，De unlado，POrque del COnteXtO dela actuacien，incluido elimprocedente recurso de reposicidn contra el auto que rechazdla demmda，Se desprende quelos hechos fundantes dela acci6n SuCedieronendichaciudad；ydeotro，POrCumtOCOnfbme alCertincadodeExistenciayRepresentaci6ndelasociedad COnVOCada，en eSa CaPitalse aperturd una sucursaldesde abrilde1993． 2，3．C010fbndelotrasuntado，SeaSlgnara，elasuntoal aludido funcionario． 3．DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado

Cuarenta y Nueve Civil Municipal de Bogota es e1 3 Radicacidnn．011001−02−03−000−2018−2597−00 L 4