CSJ - AC4078-2017

RepdblicadeColombia coheS叩remaneJustl舶 §alanecasa0日ncl州 AC4078−2017 Radicaci6nno41001−31−03−005−2008−00074−01 Bogota，D．C．，Veintiocho（28）de junio de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casacidninterpuesto porla parte demandante H・ente ala sentenciadelldeenerode2017，PrOferidaporlaSalaCiv血 FamiliaLaboraldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Neiva，dentrodelprocesoordinarioderesponsabilidadcivil extracontractual promovido porJosenna Falla de Rqias COntraHernandoFallaDuque． 1． ANTECEDENTES 1． Laactorasolicit6quesedeclarequeeldemandado escivilmenteresponsable《《pOrlosda7iosocasionadosenelpredio HatoBogotddeprqpiedaddeLbsく郵naFalladeRqias，alhabertqponado laderizJaCibnqueconduceelaguadesdeelcanal“Laj70rida”hastaaquel inTnuebleyyenconsecuenCia，Pretendeseacondenadoapagar losperluiciosdedahoemergenteylucrocesantedescritosen ellibelointroductor． Rad．no41001−31−03−005−2008−00074−01 Ladecisi6ndeprlmerainstancialapronri6elJuzgado Quinto CivildelCircuito de Neiva e112dejunio de2015， desestimandolas pretensiones al declarar probadalas excepclOneSdeぬltadelegitimaci6nenlacausaporpasiva，

inexistencia del daho y en consecuencia del nexo causal entrelaconductadeldemandadoyeldahoreclamado． 2・ EITribunal，alresolverlaapelacidnpropuesta．por elextremopromotor，enPrOVidenciadelldeenerode2017， revoc6algunosapartesodelaresolucidndelaqto，altiemPO que con範rmdlosnumerales cuartoyquinto，declarandola ausenciade《legitimacibnenlacausaporpaSiz）a．”deldemandia−do． Frente ala anterior decisi6n，Se fbrmu16 recurSO extraordinario de casa．ci6n，el cual fue concedido po−r el JuZgadordesegundogradomedianteautodelOdemarzode 2017，alestimarquesecumplianlosrequisitoslegales． II． CONSIDERACIONES 1． Dela prematura concesi6n del recurso de CaSaClon． La naturaleza extraordinaria del recurso de casacidn exlge elcumplimiento de rlgurOSOS requisitos enlo que se reHere alainterposicidn y concesi6n，que nO Pueden ser Obviados por quien pronere el fa．llo atacado，en t乱ntO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportun：Ldad de sufbrmulacidn，1anaturalezadelasunto，elinteres que Rad．nQ41001−31−03−005−2008−00074−01 asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisidndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode

quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese cumplieroncorrectamente；denoserasi，VOlverまalad−quem conelHndequesubsanelosaspectosquetornanprematura suconcesidn，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporacidn，eSe eS el proceder pertinente cuando presupuestoscomolacuantiadelinteres−eneleventoque correspondaestablecerla−，nOSehaexaminadoolohasido sobre supuestos equivocados（CSJ AC31jul・2012，rad・ 2012−00264−01；reiteradoenAC6721−2014；ACl188−2015y AC3910−2015，entremuChosotros）． DesdelaperspectivadelCddigoGeneraldelProceso，Se hareiteradolapertinenciadeladeclaratoriadeprematuro para el otorgamiento del recurso de casacidn，enlos SlgulenteSterminos： qBlaTticulo342encitapTeUieneacercαdequelacualttiadelinteres para a00diren casacidn萌iada”pore Tmbunalnopuede ser mate7五 de“examen o mod咋CaCidn”por eSta Co7pOraCi6n； TeStriccidnqueuieneaserandlogaalaqueexistiaenulgenCiadel CddigodeProcediTnientoCiuiLqueensucanon372indicabaque Wo podl・d declararseimdTnisible elreCu，SOpOr raZdn delα cuanttaル． SinembalgO，laJunSprudeTtCiadelaSala，incluidoscasosenlos

quelacasacidnSeplanteden zJtgenCiadelCedigo Generaldel 3 Rad．no41001−31−03−005−2008−00074−01 PIVCeSO仏C4355−2016yAC−3077−201動ha entertdido qle eSa barlera Se erige como e咋Ctiz）a，Si”la temdtica aniba a esta Co7POraCienlegalTnented帥rlida㍗pues，rtOtendrtaningttnse71tido guardarSilenciooaualarunapOnderacidnomensurahecharsiObTe basesirTeales，locuくれporst言mplicartaunadecisi6nqpa7e71teO nodefinida”（CSJACdelldeagostode20」6，rad．2007−00247− 01）・（CSJAC5735−2016，1osep．2016，rad．2007−00177−01）． 2． Caso concreto． En el presente event01a parte demandante recl…ma diferentes condenas por responsabilidad lCivil extracontractualquehansidodenegadasendobleinstancia． EstaCorporacidntienesentadoqueelinterespararecurrir encasaci6nenestaclasedesupuestosloslgulente： 〟eStdslpeditado ala tasaci6necon6micade αα elaci6nJJ証dica SuStanCialque se conceda o niegue enIa sentencia，仁．）ala Cuantta dela qfactaci6n o desz）entqiapatrimoれialqle StC詑el TeCunでnteCOnlaTeSOluci6nquelereszmadeS佃Z）Orable，eUaluacibn qtledebee咋C加αrSeparaeidiade母調0〃

Portanto，〝SiZαSentencねestotαImentedesestjmatoriαdくまZas PretenSjoneSdeIαctoちS地肌tcrespαれαrecαrHrencαSαc誇れ estαradqfinidoporZopedjdoenZademαndα；perO，Siaqljella Sblo acoge parciatmentelo reclaTnado por el demandant〔ちIa medidadelaludidoirLtelt；sestaradadaporladesz）entqiaqlLele deriuala decisidn〃（CSJ AC，ll mayo．2016，Rad．00008−00， reiteradoenAC2784−2016）． Demaneraqueesclaroqueelagraviopadecidoporlos recurrentesconlasentenciacensurada，SeCircunscribe ala Rad．n。41001−31−03−005−2008−00074−01 estimacidnecondmicadelasstiplicasdelademanda，eXamen quenomedebidamenteagotadoporelTribunaldeongen・ Alefecto，Se advierte que aunquela Magistratura de OrlgenSeremitidconaciertoa〟loseleTnentOSdejuicioqueobTenen ele堆）ediente〃，Particulamenteal〝Ualorobraadecuacibncanahque 五gura documentado（f．223，Cd・lA）y al cまlculo delucro cesmtequepor血utoscivilesseplasmdendictamenpericial （f．201，Cd．5），incurridennotable errorenlas operaciones desplegadas parala actualizacidn del segundo delos COnCePtOSmentados・

Ciertamente，laexperdciaarrQJOCOmOreSultadototalde lasumadelos血utos civiles causados entre enero de2003a diciembrede2007，lasumade＄434．762．413；nOObstante，lo que no me considerado almomento dela concesi6n dela impugnacidnextraordinariafuequedichaci血ayacomprendia laindexaci6nparaelmesdejuliode2012，decadaunodelos valoresparcialesanualesallidescritos，talcualsedescribeen lastLldmastrescolumnasdelatablarespectiva． Porlaanteriorcircunstancla，nOeraadmisibleproceder −talcualsellev6acaboenelproveidodeconcesidn−，arealizar una nueva actualizaci6n confbme alIPC sobre el total del lucrocesantequepartieradelmesdeenerode2008alafecha delasentenciadesegundainstancia（2017／01），POrCuantO ellosuponeunadobleindexacienparaelperiod02008a2012， que desvir血alarealidad delos supuestos evaluadosylos tomaequlVOCOSOCimentadosenbasesaJenaSalcaso・ 5 ．／ Rad．no41001−31−03−005−2008−00074−01 3． Conclusi6n． En suma，la habilitacidn de la impugna（16n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevolverla actuaci6n ala Corporacidn de orlgen Para que de COnfbrmidadconloslineamientopertinentes，eneSPeCia二Llos aqulreSaltados，determine elvalor actualdela resolu（hdn

desfivorableysuincidenciaparadecidirsobrelaviabilidad delrecurso． III． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEIJVE PRIMERO． DECLARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariodecasaci6nenreferencia． SEGUNDO． DEVOIJVER el expediente a la Corporaci6njudicialdeorlgenParalopertinente． へ eラ竿皇mpTase， Noti範qu ／．′ （ l ／

LISALNS諾プ珊