CSJ - AC4080-2022

AC4080-2022 Radicación n. 11001-02-03-000-2022-02469-00 Bogotá D.C., nueve (09) de septiembre de dos mil veintidós (2022). Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequátur promovida por Sergio Augusto, Mario Fernando, Jorge Enrique Martínez Benavides y Ana Beatriz Benavides de Martínez, a través de apoderado, respecto del proveído dictado por el Juzgado de Primera Instancia No. 80 de Madrid (España) -el 5 de marzo de 2014-, con el cual se decretó el divorcio entre Nelson Raúl Martínez Benavides (Q.E.P.D.) y Dayana Paola Molano Méndez.

CONSIDERACIONES

1. Las providencias dictadas en un país extranjero en procesos contenciosos o de jurisdicción voluntaria, tienen efectos vinculantes en Colombia siempre y cuando cumplan los requisitos que reclama la legislación patria en el Título I del Libro V del Código General del Proceso. Los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 606 de esa codificación señalan las exigencias que deben ser analizadas ab initio por la Sala, pues el canon 607 ejusdem, al reglamentar el trámite del exequátur de una sentencia o laudo extranjero, sujeta la admisión de la demanda al cumplimiento de tales requerimientos, previniendo que, si faltare alguno de ellos, se rechazará de plano la petición.

Justamente, el numeral 3º del mencionado artículo 606, exige que la sentencia a homologar debe contener la constancia de ejecutoria y acreditarse conforme a las leyes del país de origen.

2. Bajo esos lineamientos, el suscrito Magistrado, observa que el fallo fue emitido en España, país con el que Colombia, en el año 1908 suscribió un tratado bilateral relativo a la ejecución de sentencias civiles. En efecto, en ese pacto se convino que la firmeza de las decisiones cuya homologación se pretenda, «se comprobara por un certificado expedido por el Ministerio de Gobierno o de Gracia y Justicia [hoy Subdirección General Adjunta de Cooperación Jurídica Internacional y Derechos Humanos del Ministerio de Justicia de España], siendo la firma de estos legalizadas por el correspondiente Ministro de Estado o de Relaciones Exteriores […]». Sin embargo, a pesar de la claridad regulada en dicha disposición, en el caso en concreto, el procedimiento previsto no fue acatado, pues la atestación referida está ausente. Así las cosas, según lo establece el numeral 2° del artículo 607 ibídem, se rechazará la demanda.

3. Por lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de

Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, 2 RESUELVE PRIMERO. Rechazar la demanda de exequátur implorada. SEGUNDO. Reconocer personería al abogado Germán Monroy Alarcón, portador de la T.P. 85.834 del C. S. de la J., como apoderado judicial de la parte demandante, en los términos y para los fines del poder allegado. La Secretaría devolverá al demandante los anexos sin necesidad de desglose. Además, dejará las constancias del caso.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

FRANCISCO TERNERA BARRIOS

Magistrado 3 Firmado electrónicamente por Magistrado(a)(s): Francisco Ternera Barrios Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999

Código de verificación: DF53872049A5535404CEF103DCA8437F67D757A652B3AB463C893926EBBD136A Documento generado en 2022-09-09