CSJ - AC4133-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC4133-2019 t Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02899-00 Bogotá D . C ., veintisiete (27) de s e p t i e m b re de d os m il diecinueve (2019). R e s u e l ve la C o r te sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da en el r e c u r so de revisión de María E u g e n ia Martínez de A r a n g o, María Angélica A r a n go Martínez, Verónica A r a n go Martínez, O s c ar E n r i q ue Velásquez Cortés, María C r i s t i na H o y os de E s c o b a r, C a r l os E d u a r do M a t iz C a r r a s q u i l l a, C l a ra P a t r i c ia de l as M e r c e d es Gutiérrez de M a t i z, R o sa E m i l ia Gómez de Restrepo, L i l l i an D u p e r ly de García, J o r ge E n r i q ue C a m a c ho M a t a m o r o s, M a r i e t ta D o n o so de V a r g a s, A d r i a na Vásquez O s o r i o, J u d i th Gutiérrez de González, J u an A n t o n io Rodríguez Flórez, G l o r ia Lucía Ordoñez de C h i n c h i l l a, C l a u d ia M e r c ed O r t e ga

S a n a b r i a, M a r l e ne T o r r es Hernández, N a t a l ia José Londoño Barón, I r ma S t e l la R ey de Gómez, María C a t a l i na García de S o u s a, J u an G o n z a lo S a l c e do C a b r a l e s, María V i c t o r ia de Fátima R e s t r e po de Velásquez, C a r m en Cecilia Pinzón de López, C a r o l i na Velásquez O ' B y r n e, R o s i ta María B e a t r iz Velásquez de C a m a c h o, E d u a r do José C a r d o na García, D e n is d el R o s a r io Bermúdez Reyes, F a n ny L e o n or Lozano Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02899-00 el a s u n t o, f u e ra de l as a n t e r i o r es p e r s o n as jurídicas también actuó c o mo p r o m o t or de la c o n t i e n da C a m i lo F e r r e i ra R e y es (fl. 2 9 5 ). II.- CONSIDERACIONES 1.- El artículo 3 55 d el Código G e n e r al d el P r o c e so c o n s a g ra los m o t i v os de revisión de las s e n t e n c i as en f i r m e, e n t re l os cuales f i g u ra en el n u m e r al 7 el de «[e]star el recurrente en alguno de los casos de indebida representación

o falta de notificación o emplazamiento, siempre que no haya sido saneada la nulidad», c o mo u na garantía p a ra aquellos e x t r e m os de la litis q ue no c o n t a r on c on u na d e b i da vocería o q u e d a r on i n d e b i d a m e n te e n t e r a d os de l os a u t os q ue d i s p u s i e r on su vinculación, s in q ue se h a ga e x t e n s i va a c u a l q u i er tercero q ue se considere l e s i o n a do c on el r e s u l t a do pero s in interés directo p a ra i n t e r v e n i r. Así se recordó en C SJ A C 2 3 5 1 - 2 0 19 al precisar q ue «se propone para garantizar el d e r e c ho de d e f e n sa d el d e m a n d a do o i n t e r v i n i e n t e, por lo que si éste no fue debidamente representado en proceso, resulta evidente que se estructura la causal de revisión referida, a no ser que pese a su ocurrencia haya sido saneada por el interesado en los términos previstos en esta codificación» - n e g r i ta adrede-. 2.- P or su lado el tercer i n c i so d el artículo 3 55 ibídem, prevé q ue «[s]ín más trámite, la d e m a n da será r e c h a z a da c u a n do no se presente en el término legal, o haya sido f o r m u l a da p or quien carece de legitimación

Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02899-00 De t al m a n e ra q ue la s i m p le manifestación de q ue a s i s t en a la m i sa d o m i n i c a l, p a r t i c i p an en l as actividades religiosas q ue se d e s a r r o l l an en el salón objeto de restitución y h a c en c o n t r i b u c i o n es p a ra su conservación y mejora», no t i e ne el mérito suficiente p a ra c o n s t i t u ir un n e xo i n e s c i n d i b le c on a l g u no de l os c o n t e n d i e n t es q ue l es p e r m i ta en f o r ma i n d i v i d u al o c o n j u n ta a c u d ir a e s ta s e n da p a ra d i s c u t ir la s e n t e n c ia en cuestión. T a l es p l a n t e a m i e n t os d i s t an m u c ho de e ncaj ar en l os s u p u e s t os d el a r t i c u lo 61 d el Código G e n e r al d el Proceso, según el c u al la calidad de l i t i s c o n s o r te necesario q ue obliga a la integración d el c o n t r a d i c t o r io d e v i e ne de «relaciones o actos jurídicos respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposición legal, haya de resolverse de manera uniforme y no sea posible resolver de mérito» s in su c o m p a r e c e n c i a,

p u e s to q ue actividades de c u l to a i s l a d as y las a p o r t a c i o n es económicas no s on c o n s t i t u t i v as per se de pn vínculo a l t e r n o, p a r a l e lo o ajeno a la t e n e n c ia q ue fue la b a se de la acción r e s t i t u t i v a. 4.- V i s t as así las cosas, es evidente la i m p r o c e d e n c ia del d e b a te en v i r t ud de la a u s e n c ia de legitimación de l os i m p u g n a n t e s. III.- DECISIÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, 5 Radicación n° 11001-02-03-000-2019-02899-00 T r i b u n al S u p e r i or del D i s t r i to J u d i c i al de Bogotá, d e n t ro del p r o c e so v e r b al de restitución de t e n e n c ia d el Edificio L as Pirámides P . H. c o n t ra la Asociación de P r o p i e t a r i os B a r r io La C a r o l i na I.

S e g u n d o: Devolver l os a n e x o s, s in n e c e s i d ad de desglose.

Tercero: A r c h i v ar las actuaciones.

OCTAVIO AUGUJ EJEIRO DUQUE

Magistrado