🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AC420-2018

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AC420-2018
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Civil
Año
2018

RepdblicadeColombia coheSupmmaneJu州cia saian●ca書acl仙chIi ARoLDOⅥLSONQUIRozMONSALVO Magistradoponente AC420−2018 Radicacienn.ollOO1−02−03−000−2018−00180−00 Bogota.,D.C.,Cinco(5)defebrerodedosmildieciocho (2.018). Se decidelo pertinente respecto dela solicimd de cambioderadicaci6nincoadaporDiliaRosaFonsecaOrtiz en relaci6n con elproceso de restituci6ninternacionalde menores que en su contrainici6Leandro Ram6n Perez Badia,anteelJuzgadoNovenodeOralidaddeBarranquilla yla Sala Civil−Familia delTribunal Superior de esa localidad. ANTEcEDENTES Lapeticionariaaducecarecerdelasminimasgarmtias paraprotegerlosderechosmndamentalesdesuh的menor de edad en eljuicio mencionado,POrque eSta Sala de Casaヰdn,enSedeconstitucional,dict6sentenciademtela contraeljuzgador a−quO,Ordenandoleconcederelrecurso 調止 Radicaci6nn.ollOO1−02−03−000−2018−00180−00 deapelaci6nquelademandadainco6血entealasentencia deprlmergrado,tOdavezqueesedespachojudiciallohabia negadotrasconsiderarquesetratabadeunJuiciodetLnica instancia. Agreg61a peticionaria que a continuaci6ninstaur6

denunciapenalyquejadisciplinariaencontradelatitul紬 deljuzgadopara,Seguidamente,reCuSarlaenelprocesode restituci6ninternacionaldemenores,PerOellanoaccedi6a estetLltimoreclamo,elquetampocoFueacogidoporlaSala Civil−Familia delTribunal Superior de Barranquilla)lo cual evidencia que esteJuez COlegiado tampoco ofrece garantiasparasuderensa7maXimesihabiadesestimadoen prlmerainstancialaacci6ndetutelaaludida・ Asi mismo seha16quela Defensora de Familia del ICBF−SeCCional Atlantico− tambien vulner6los derechos fundamentales deldescendiente envuelto en ellitigio,POr no actu紬diligentemente,POrlo cualrecayo en su contra denunciapenalydisciplinariaradicadaporlareclamante; peroqulenlasustituy6tampocohacumplidosusdeberes pueslas decisiones que adoptd favorecieron alpadre del infante. CoNSIDERACIONES 1.− Por mandato del numera180 del articulo 30 del C6digo General del Proceso(Ley1564 de 2012),la resoluci6n de una solicitud de caJnbio de radicaci6n esta atribuidaalaCorte SupremadeJusticia,Sisepretendeel Radicacidnn.011001−02−03−000−2018−00180−00 trasladodeunlitigiodeunestradoaotrodediversodistrito judicial. Asimismo,elnumera160delarticulo31delamisma

Obraaslgnaalostribunalessuperioresdedis血tojudicialla COmPetenCiaparaconocer,enSalacivil,de年.月aspeticionesde CaTnbiodemdicacibndeunp700eSOOaCtuaCie均queZ77PluquesuIeTnisidn alinte7わrdeunmismodおt諦0証dあiaLde00巧めmidadconbpneU呑めen elnUme7りi8odela碓cuio30卑 2.− Sin embargo,PreVia revisidn delos archivos digitalesdeestaCorporaci6n,Se COnCluye que solicitudde cambioderadicaci6nidenticaalapresente,radicadaporla misma memorialista,fLle desatada el12 de diciembre 血timoporestaColegiatura,atraVeSdelautoAC8500(rad・ 11001020300020170327300)−del cual se agrega copia a este expediente a fblios167 a1723 precedentes− Circunstancia queimpide un nuevo analisis alos fundamentosdelapromotora. Lo mterior enla medida en que el ordenamiento Juridiconohabilitaaunamismaintervinienteprocesalp狐a deprec紬POr Segunda vez el cambio de radicaci6n del proceso al cual fue convocada,fundada enidenticas alegaciones alas que habia expuestoinicialmente y que fuerOndesestimadas. Yla razdn de tal restriccidn haya venero en que se trata de una herramienta dise五ada para habilitar el traslado de unJuicio o actuacidn de caracter civil, 出庫幽粗く血。餌∞地軸由一珊掛,mH曲調皿連山劃・出土連関弧・劃・ s●

s● Radicacienn.ollOO1−02−03−000−2018−00180−00 comercial,agrarioodefamilia,deundistritojudicialaotro, entreotrasceusales,Cumdoenellugarenelcualseeste adelantandoexistancircunstanciasquepuedanafecteⅢla imparcialidadolaindependenciadelaadministraci6nde justiciaolasgarantiasprocesales(CSJ,ACde7may・2013, .ad.no2013−00447);PerO nO COmPOrtaunaherramienta conla cuallas partes o demasinteresados dilaten el tramite,fundadosenexposicionestoZudasyadebatidasy decididasporlosservidoresjudicialescompetentes・ Consecuentemente,Seimpone el rechazo de e・Sta nuevapetici6n de cambio de radicaci6n,de confbrmidad con elnumera120delarticulo43delC6digo Generaldel Proceso,a CLVO tenOr el juez tiene,COmO POder de ordenaci6neinstrucci6n,laracultadde《何echazarCualquier solicitudqueseanOtOriamenteimprvcedenteoquei7Ttpuque unadilacibnTnan折esta”. Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJus血cia, SaladeCasaci6nCivH, RESUELVE: 10・Rechazar,POr Ser nOtOrimenteimprocedente,la reiteradapetici6ndecambioderadicaci6nincoadaporDilia RosaFonsecaOrtiz. 20.Advertirquecontralapresentedecisi6nnoproceden reCurSOS.

Radicaci6nn.。11001−02−03−000−2018−00180−00 so.Comunicarlapresentedecisi6nalJuzgadocitado,a lasparteseintervinientesdentrodelproces〇・ 4o.Archivarlaactuaci6n 畑.十一 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄○岬−

Consultar sobre este documento ...