CSJ - AC4200-2016

Repabiicα deColombia CorteSpTlemadeJusticia SaねdeCasac6nCiuil

CORTESUPREMADEJ USTI CI A

SALADE CASACION CIVIL

LUI SARMANDOTOLOSAVI LLABoNA Magi stradoPonente AC4200−2016 Radi caci en n．068001−31−03−001−2011−00112−01 （AprobadoenSal adepri merodej uni odedosmi l di eci sei s） Bogotま，D．C．，Ci nco（5）dej ul i o de dos mi l di eci sei s （2016）． Se deci de sobrel a admi si 6n del a demanda de Dori s Correa Rodri guez y Carl os Humberto Vel asco Fl drez， di ri gi da a sustentar el recurso de casaci 6n contral a SentenCi ade30deabri l de2015，PrOferi daporel Tri bunal Superi or del Di stri toJ udi ci al de Bucaramはmga，Sal a Ci vi l − Fami l i a，en el proceso ordi nari oi ncoado por El i as Correa Rodri guezcontral osrecurrentes． 1．ANTECEDENTES RELEVANTES 1．1．El pe枕tun El demandante sol i ci t6se decl arara dueho del i muebl e quei denti Hcaycomo consecuenci ase Referencia：68001−31−03−001−2011−00112−01 COndenara al os demandados a resti tui rl o，」untO COnl os 血utOSnatural esyci vi l es・ 1．2．La causa petendi ．El actor es duehoi nscri to del

rai zpretendi do，al haberl odeYennyEstherCerpaMarti nez， Segl LmeSCri turapdbl i caO3430de12denovi embrede2010， 0tOrgadaenl aNotari aDeci madel Ci rcul odeBucaramanga， CuyaPOSeSi dnesqerci daporl osi nterpel ados． 1．3．El escri to de rePl i ca．LOS aCCi onados se OPuSi eronal aspretensi onesal egandoまni modesehori opor espaci o superi ora“ catol l Ce（14）α fi os” yporsersi mul adoel ti tul obl andi doporel demandante，entreOtraSdeftnsas． 1．4．Lasentenci adeDri merai nstanci a．Proferi dapor el J uzgadoPri meroCi vi l del Ci rcui todeBucaramanga，e130 de enero de2014，megal a rei vi ndi caci 6n，al demostrarse quel a posesi dn del os demandados，SuPeri or a catorce ahos，eramteri oral derechodel pretensor． 1．5．El ぬIl o del Tri bunal ．Revocal a anteri or deci si dn y accede al as stLPl i cas del l i bel o geni tor，COnl os Ordenami entosi nherentes，POr CuantO aCePtando quel a POSeSi dndel osconvocadosempez6en1997，enel pl enari o Sehabi ademostradol acadenai ni nterrumpi dadeti tul osde PrOPi edad，desde e128deenero de1995，fechaaparti rde l acual MercedesRodri guezBaraJ aSl oenaJ end． Esti mael j uzgador de segundo grado，‘ ‘ 仁．）i T† POrtante

acl ‘ 灯ar que el bi en∴habi a si do adqui ri do por Merl Cedes 2 Referencia：68001−31−03−001−2011−00112−01 Rodrbuezen1978，COl tl ocual noemunbi endel asoci edα d COnyugal j bmadaconLhseComea’ ’ ． 1・6・La demanda de casaci 6n．En el tLni co cargo fbmuado，l osrecurrentesprotestanpornohaberseteni do encuental aspruebasdel asi mul aci 6n，eStOeS，el contrato detransacci 6ncel ebradoporMercedesRodri guezBaraJ aSy l a demmdada Dori s Correa Rodri guez，yl os documentos rel aci onados conl a en劉enaCi dn real i zada por aqudl a al entonces menor Lui s Carl os Acevedo Prada，el di a del a muertedeJ osedel CarmenCorrea，al asaz6nsuesposo・ Los anteri ores hechos，di cen，Permi ten concl ui r que ‘ ‘ 仁．）tantO Lui s Carl os Aceuedo Pnα da，COTnO El i as Correa Rodrbuez（∴／’ ，SOn teStaftrros de Mercedes Rodri guez BaraJ aS，l a real propi etari a del i nmuebl e，qui en con el COnCurSOdeaquel l osl osustr勾odel asoci edadconyugal ． 1・7・Si endo ese el conteni do del cargo，Se PrOCede a exami narsi seavi eneal osrequi si tosfbrmal es．

2．CONSIDERACIONES

2．1．Sepreci sa，ante tOdo，a宜n de resol verl o tocante COnl a presente demanda，COmPete al a Corte segui rl as PreSCrl PCl OneS del Cddi go de Procedi mi ento Ci vi l ，COnl as modi 鯖caci onesperti nentesal acuesti 6n，Pl exoquegobi erna el ri todel aactual i mpugnaci 6nporhabersei nterpuestoy COnCedi do el recurso extraordi n虹i o durante su vl genCi a， todo，enl os termi nos de del arti cul o40del aLey153de 3 Refbrencia：68001−31−03−001−2011−00112−01 1887，mOdi Hcado porl a regl a624del C6di go General del Pro。eSO，en COnCOrdanci a con el arti cul o625，numera150， i bi dbTn，ySl gul endoel decantadocri teri odeestaSal a． 2．2．El recurso de casaci dn，en el ambi tol egal ，eS de natural eza di sposi ti va y estri cta，PueStO que Obedece a CauSal es expresamente previ stas por el l egi sl ador y se estructura enl as preci sas hi p6tesi s normati vas，Sal vo Cuando sei mponga proteger derechos consti tuci onal es o defbnderel ordenoel patri moni optLbl i co（arti cul os16del a Ley270de1996，mOdi Hcado por el arti cu107del a Ley 1285，y336，i nj i ne，del C6di go General del Proceso），en

CuyOSeVentOSeSdabl eunadeci si dnonci osa． Deahi ，Parahabi l i tarenel al udi docampounestudi o de fbndo，l a demanda di ri gi da a sustentar ese medi o i mpugnati vodebes可etarseal osrequi si tossehal adosenel arti cul o374del Cddi godeProcedi mi entoCi vi l ・Entreotros， el numera130i mponeal recurrentel acargade sehal arl as ‘ ‘ nOrmaSdederechosustanCi aP’ i nfri ngi das． Se trata de un requi si to esenci al ，POr CuantO enl a hi pdtesi s de errores probatori os，nada se sacari a con ver脆carl a exi stenci a materi al del os medi os de convi cci 6n enel procesoocon節arsureal conteni doobj eti vo，Odarl es el aAcmceJ uri di corespecti vo，Si nosei ndi caend6ndecabe el （COrreSPOndi ente qerci ci o de subsunci dn normati va；O Si endo paci Hca una u otra cosa，Cuまl fue el precepto i napl i cado，mal apl i cadooi ndebi damentei nterpretado． 4 Referencia：68001−31−03−001−2011−00112−01 Deahi ，Sui ncumpl i mi entodej ai ncompl etoel ataque， al deci rdel aSal a，‘ ‘ 仁・）enl amedi daenquesepri uartaal a Col l e，deunel eTnentOTteCeSari oparahacerl acoT函ntaci dn

COnl α SentenCi a acusada，nOpudi endose，eXQmci o，SZl pl i r l asdefl ci enCi asuoTni si onesenquei ncuTmel casaci oni staen l aj bmul aci 6n del os cargos，TnerCed al a77ai gado cardcter di sposi fi uoqueestereoti paal recursodecasaci 67で1． 2・3・En el caso，al margen de cual qui er otro defecto tecni co，l os recurrentesi ncumpl i eronenfbrmaabsol utael anotado requi si to，PueStO que tLni cmente sel i mi taron a aHrmar quel a deci si 6n del ad−queTn‘ ‘ 仁．）j tLe Ui ol α tOri a i ndi rectα mentedel al eysustα nCi al poreTmrdehecho仁／，， PerOSi ni ndi carl ospreceptosdetal esti rpei n址ngi dos・ 2・4．Porl o demまS，enl a drbi ta del os derechos COnSti tuci onal es，Observa eta Corporaci 6n cumpl i dasl as garanti as mi ni mas de deftnsa y contradi cci 6n，en範n，l a di spensa de una tutel a j udi ci al eftcti va，aSi l a deci si dn materi al hayasi doadversaaunadel aspartes・Enti endase， esto，POr Sl ，nO al l ana el cmi no para demandarl a PrOteCCi 6nnomo組合cti cadel eventual derechodel venci do． En todo caso，dej ando a unl ado el defecto tecni co

adverti do，nO Se Observal avi ol aci 6n de ni ngunagaranti a SuPeri or，COmOrequi si toparaadel antar，l l egadoel caso，un estudi o oHci oso，POrque aSOCi adal a si mul aci 6n con el COntratOdecompraventaqueprecedeal del demandante，ni Sl qui eraseponeentel adej ui ci ol aconcl usi dndel Tri bunal ， lCSJ・Civil・Sentencia145delOdeoctubrede2004，eXPediente7736． 5 Referencia：68001−31−03−001−2011−00112−01 acuyOtenOr‘ ‘ 仁．）el bi enhα bi asi doadqui ri doporMをTICedes Rodri guezen1978，COnl ocual noerazmbi endel asoci edad COnyugal j brmadaconJ oseCorTl ed’ ・ 2．5．Comol o di scurri doi nhi be cual qui er estudi o de meri to tanto en el 含mbi tol egal como en el consti tuci onal ， deb。PrOCederse acorde conl o previ sto en el arti cul o373， i nci so4odel C6di godeProcedi mi entoCi vi l ・ 3．DECISIoN En meri to del o expuesto，l a Corte Suprema de J usti ci a，Sal a de Casaci dn Ci vi l ，decl arai nadmi si bl e el l i bel o exami nado y desi erto el recurso de casaci 6n en comentO．Enconsecuenci a，OrdenadevoIverel expedi enteal

Tri bunal deorl genParal operti nente・ Se reconoce al doctor Carl os Humberto Bayona CentenO，COmO aPOderado j udi ci al del os recurrentes en casaci 6n，enl ostermi nosdel poderespeci al ael otorgado・

NOTI FI QUESE

紘

BELL BLAN

誰的 6