CSJ - AC435-2020

RepdblicadeColombia coneSuprema鵬JuSlicia CARLOSBSTBBAN．JARAMILLoScHLOSS CoruuezPonente AC435−2020 RadicacienN．ollOO1−02−03m000−2019°02780−00 Bogota，D．C．，treCe（13）defebrerodedosmilveinte（2020）・ Procedela Sala de Casacidn Civilintegrada por ConJueCeS a resoIverlo conducente en relacidn conlas manifestaciones individuales deimpedimento efec血adas sucesivamente，en Su orden，POrlosHs・MagistradosLuisAlonsoRicoPuerta，Ariel Salazar Ramirez，Luis Armando Tolosa Villabona，AIvaro Fernando G紺Cia Restrepo y Aroldo Wilson Quiroz MonsaIvo para asumir el conocimiento del recurso extraordinario de Revisi6n que porintermedio de apoderado especialmente designadoparaelefecto，interpusolaCOOPERATIVASANPIOX DE GRANADA −COOGRANADA LTDA− COntrala sentencia proferidaconfecha16deagostode2017（Rad・200700115−01・ SC12236−2017）Porla Sala de Casacidn Civil dela Corte Suprema deJusticia）deSeStimmdo el recurso de casacidn asimismointerpuestopordichaentidadsolidariacontraelfallo emitido el17dejulio de2012porla Saユa Civil−Familia del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeAntioqula，POniendole 範nensegundainstanciaaユprocesoordinariodereclamacidnde

penuicios por responsabilidad civil extracontractual que entablaron，COntrala nombrada Cooperativa，Jesus Gdmez ÷￣￣÷ 一手美、・＿i一丁●●＿ 柏I￣−￣ニ ー￣′ Botero（q．e．p．d），Wbeimar AugustoJimenez Zumaga，M紬ia MercedesJimenezSalazaryJoseJairoRamirezDuque・ Tramitados como se encuentran los impedimentos en referencia，eneStednicoactocorresponderesoIveracercadelos mismosdeconfbrmidadconelArt．140，inciso鱒nal，delc6digo generaldelproceso（CGP），PrOP6sitoenordenelcualesdesuyo su宜cientelabreveconsideraciOnslgulente・ Enefecto，Vistalaactuaci6nsurtidaclaraeinequlVOCamenteSe apreciaquelascincomanifestacionesdeabstenci6nresefiada−S sefundamentan，1nVOCandoelNum・20delArt・141delacitada codiHcacidn ritual，enla circunstancia de encontrarselos magistradostimlaresintegrmtesdelaSalade CasacidnCivil quelas realizaron，en eVidente situa・Cidn de prevencidn o prguzgamientoporadelantodeoplni6n，alhaberfbrmadoparte del drganoJurisdiccional colegiado autor del fallo de16de agostode2017envirtuddelcual，COnPOnenCiadelDr・Quiroz Monsalvo，la aludida Sala dela Corte Suprema deJusticia desestim6en suintegridad elrecurso de casacidninterpuesto

porcooGRANADALTDAcontralasentenciade17dejuliode 2012proferidaporlaSalaCivil−FamiliadelTribunalSuperior de Antioquia，decisidn desestimatoria quela entidad en mencidn pretende ahora，mediante el qercicio del recurso extraordinario de revisidn，lmPugnar enPrOCurade obtenerla alteracidndelaautoridadlegaldecosaJuZgadaalcanzadapor losameritadospronunciamientosjudiciales・ Es man前esta porlo tantola con五guracidn del motivo JuSti範cativodeabstenci6naducidoyporello，enguardadelos prlnCIPlOS deimparcialidad eindependencia delosJueCeS inherentes ala recta administraci6n de justicia，COrreSPOnde aceptarlasdeclaracionesdeimpedimentoencuestidn・ Enconsecuencia，laSalaintegradapor・ConJueCeS， DECISION Enmerito delo expuesto，laCorte SupremadeJusticia， SaladeCo呵ueCeSdelaSala・deCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERO．ACEPTARlosimpedimentos expresados porlos sefiores Magistrados Luis Alonso Rico Puerta，Ariel Salazar Ramirez，Luis Armando Tolosa Villabona，Aharo Fernando GarciaRestrepoyAroldoWilsonQuirozMonsalvoaquienesse les tiene por separados del conocimiento del recurso extraordinariodeRevisi6nenreferencia． SEGUNDO．Disponerqueunavezen宜rme estaprovidenciay deconfbrmidadconelArt．lldelDecreto1265de1970，Paralo de su cargo se ponga el expediente a disposici6n del H・

Magistrado OctavioAugustoTejeiro Duque aquienle compete hacerlas veces de Ponente enla presente actuacidn．0宜ciese POrSeCretaria−・ Noti宜quese 、＿∠：：三．＿ 三ン””￣ 孟孟

RLOS ESTE RAMILLo SCHL，⑬SS

竺空理担ente ノ怨 劇髄膜廟而両面iLRAGo Co呵ueZ 霊講詮 虚子、瓦⊃

EzMUNOZ／

Co劃uez 、、、言、：・、’一言￣言、、”・∴・＼ 霊三三 Co刊ueZ