CSJ - AC4362-2019

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC4362-2019 Radicación n Jl 1001-02-03-000-2019-03170Bogotá, D. C -, o c ho ( 8) de o c t u b re de d os m il diecinueve (2019). Se resuelve el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os Tercero Civil M u n i c i p al de P a l m i ra (Valle) y Tercero Civil M u n i c i p al de C a li (Valle).;

I. ANTECEDENTES

1. B l a n ca J e n ny E s l a va C a r d o na presentó d e m a n da d e c l a r a t i va c o n t ra D i a na C a r o l i na Hincapié E s l a v a, a f in de q ue se d e c l a r a ra la simulación de la c o m p r a v e n ta de l os d e r e c h os de posesión sobre el i n m u e b le identificado c on folio de matrícula N o. 3 7 8 - 0 0 0 1 8 9 6, c o n t e n i do en la

e s c r i t u ra pública No. 4 1 92 de 27 de o c t u b re d e l 9 89 de la Notaría y en c o n s e c u e n c i a, se c a n c e l a ra la anotación de

d i c ho negocio. [Folio 7 1, c. 1

2. En el libelo se manifestó q ue la c o m p e t e n c ia se r a d i c a ba en v i r t ud del d o m i c i l io de los d e m a n d a d o s, el c u al se e n c o n t r a ba en la c i u d ad de Cali. [Folio 6 8, c. 1

Radicación n." 11001-02-03-000-2019-03 170-00

3. El c o n o c i m i e n to d el a s u n to correspondió al J u z g a do Tercero Civil M u n i c i p al de la c i t a da c i u d a d, q ue en a u to de seis de agosto de 2 0 1 9, rechazó la d e m a n da p or falta de c o m p e t e n c ia c on s u s t e n to en q ue lo p r e t e n d i do e ra ejercer d e r e c h os reales, p or lo q ue la c o m p e t e n c ia la t e n ia el f u n c i o n a r io d el l u g ar d o n de se e n c o n t r a ba el b i en objeto d el contrato.

4. Al s er n u e v a m e n te r e p a r t i do el proceso se asignó al J u z g a do Tercero Civil M u n i c i p al de P a l m i r a, Valle, q ue en p r o v i d e n c ia de 9 de s e p t i e m b re de 2 0 1 9, suscitó el presente

conflicto c on f u n d a m e n to en q ue en l os procesos en l os q ue se debatía la simulación de un negocio jurídico no se «e/ercían. derechos reales^>, p or lo q ue a f in de d e t e r m i n ar el f u n c i o n a r io q ue debía a s u m ir el c o n o c i m i e n to de tales controversias, se tendría q ue a t e n d er el f u e r on p e r s o n al y c o n t r a c t u a l, el p r i m e ro q ue tenía l u g ar en el sitio del j u ez de origen, p or lo q ue éste no debió desprenderse d el litigio. Folios 8 0 - 8 1, c. 1 .

I I. CONSIDERACIONES

1

1. C o mo el conflicto p l a n t e a do i n v o l u c ra d os j u z g a d os de diferente d i s t r i to j u d i c i a l, el s u p e r i or f u n c i o n al común a a m b os es esta S a la de la Corte, p or lo q ue es la c o m p e t e n te p a ra dirimirlo, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en l os artículos 1 39 d el Código G e n e r al d el Proceso y 16 de la l ey 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7" de la l ey 1 2 85 de 2 0 0 9.

2. Al t e n or de lo e s t i p u l a do p or el n u m e r al 1° d el

t 2 \ Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03170-00 artículo 28 d el Código G e n e r al d el Proceso, «en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el Juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene vanos domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante. Cuando el demandado carezca de domicilio en el país, será competente el juez de su residencia)'». I A su v e z, el n u m e r al 3° de lá referida disposición preceptúa: «£n los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La estipulación de domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita'». De la inteligencia de l as a n t e r i o r es disposiciones se d e d u c e, s in m a y o r es dificultades, q ue la regla g e n e r al de atribución de c o m p e t e n c ia p or el factor territorial en l as c a u s as c o n t e n c i o s as está a s i g n a da al j u ez del d o m i c i l io d el d e m a n d a do y c u a n do s on varios, en el de c u a l q u i e ra de ellos, a elección del d e m a n d a n t e. S in e m b a r g o, los j u i c i os o r i g i n a d os en un c o n t r a to o

título ejecutivo, específicamente, p u e d en c o n o c e r se t a n to p or el j u ez d el l u g ar en el q ue d e b en c u m p l i r se l as obligaciones a c o r d a d a s, c o mo p or aquél q ue ejerza jurisdicción en el sitio en q ue está a v e c i n d a do el c o n v o c a do al pleito, de a c u e r do c on la elección q ue realice el actor.

3. El caso s u b - j u d i ce v e r sa sobre la d e c l a r a t o r ia de simulación de un c o n t r a to de c o m p r a v e n t a, p or lo q ue es

3 Radicación n.° 11 0 0 1 - 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 01 9-03170-00 ostensible q ue c o n c u r r en l os d os fueros a n t es relacionados p a ra establecer la competenciei territorial. A h o ra b i e n, en la d e m a n da se indicó q ue la c o m p e t e n c ia se elegía por el d o m i c i l io del d e m a n d a do y a su vez, se manifestó q ue la a c c i o n a da e ra «vecina... de Cali Valle» ( s u b r a y a do f u e ra d el texto), expresión q ue ha sido recon ocida c o mo a l u s i va al domicilio, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en los artículos 76 y 77 del Código Civil.

En t al sentido en u na pretérita o p o r t u n i d a d, la S a la s o s t u v o: (...) vecino de esta ciudad", expresión alusiva al "domicilio", si se tiene en cuenta que de conformidad con el artículo 76 del Código Civil "...consiste en la residencia acompañada, real o presuntivamente, del ánimo de permanecer en ella'", aserto que ratifica el 78 de esa misma normatividad, según el cual "el lugar donde un ir.dividuo está de asiento, o donde ejerce habitualmente su profesión u oficio, determina su domicilio civil o vecindad". (CSJ AC, 30 M ar 2 0 1 3, Rad. 2 0 1 2 - 0 0 4 7 9 - 0 0) En e se o r d en de ideas, no había n i n g u na razón p a ra q ue el j u ez q ue i n i c i a l m e n te se le repartió el libelo, se d e c l a r a ra i n c o m p e t e n te p a ra conocer el a s u n t o, p u es el a r g u m e n to p a ra r e c h a z ar la d e m a n da se sustentó en q ue se e s t a b an ejerciendo d e r e c h os reales y p or t a n t o, se debía a t e n d er el l u g ar d o n de se u b i c a ba el i n m u e b l e; s in e m b a r g o, t al interpretación no es a d e c u a d a, p o r q ue en l os

procesos de simulación de un negocio jurídico se debate es 4 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03170-00 la validez d el m i s mo y no l as p r e r r o g a t i v as q ue se tienen respecto del b i en sobre q ue verse el convenio. Así lo ha reconocido esta Corporación, q ue en casos s i m i l a r es ha indicado: [e]n virtud de lo pretendido por la adora (...), teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 28 del Código General del Proceso, le asiste la facultad de presentar el libelo en el domicilio de los demandados, y no en el lugar donde están ubicados los bienes, puesto que en el proceso en cuestión se está alegando una simulación de contrato y no sobre acciones reales que eventualmente podrían determinar la competencia por el lugar donde se encuentran ubicados los inmuebles; así como tampoco la pretensión deprecada en nada refiere al cumplimiento de obligaciones derivadas del acto jurídico tutelado de simulado. f A C 4 1 2 5 - 2 0 1 7, 28 de j u n io de 2 0 1 7, R a d. 2 0 1 70 0 5 8 6 - 0 0)

4. P or c o n s i g u i e n t e, se declarará q ue el c o m p e t e n te p a ra conocer d el a s u n to es el J u z g a do Tercero C i v il M u n i c i p al de C a l i, V a l l e, de lo c u al se dará aviso al

D e s p a c ho q ue suscitó el conflicto y a la i n t e r e s a d a. III, D E C I S I ÓN En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, R E S I ^ E L V E: P R I M E R O: D e c l a r ar q ue el Te rcero C i v il M u n i c i p al de Cali, V a l l e, es el c o m p e t e n te p a ra a s u m ir el c o n o c i m i e n to del proceso de la referencia. 5 Radicación n." 1 1 0 0 U 0 2 - 0 3 - 0 0 0 - 2 0 1 9 - 0 3 1 7 0 - 00

SEGUNDO: R e m i t ir el expediente a e se despacho j u d i c i al p a ra que continúe c on el trámite del a s u n t o.

TERCERO: C o m u n i c ar esta decisión al J u z g a do Tercero Civil M u n i c i p al de P a l m i ra (Valle) y a la d e m a n d a n t e.

Notifíquese y cúmplase,

L M Í R EZ

5