CSJ - AC4365-2019

República ele CulDnihia Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil AC4365-2019 Radicación nP 11001-02-03-000-2019-03222-00 Bogotá, D. C ., o c ho ( 8) de 'Octubre de d os m il diecinueve (2019). Se resuelve el conflicto de c o m p e t e n c ia s u s c i t a do e n t re los J u z g a d os Ter ce ro Civil M u n i c i p al de Zipaquirá ( C u n d i n a m a r c a) y C i n c u e n ta y Seis Civil M u n i c i p al de Bogotá.

I. ANTECEDENTES

1. GM F i n a n c i e ra C o l o m b ia S . A ., Compañía de F i n a n c i a m i e n t o, formuló petición de aprehensión y e n t r e ga de garantía m o b i l i a r ia c o n t ra A l e j a n d r i n o, a f in de q ue se p u s i e ra a su disposición el vehículo de p l a c as F N O - 2 2 7, objeto de la p r e n da q ue constituyó el d e m a n d a do a favor de la d e m a n d a n t e. [Folio 3 3, c. 1]

2. En el libelo se indicó q ue de a c u e r do a la información b r i n d a da p or el g a r a n te «el vehículo se e n c u e n t ra en posesión de un tercero q u i en lo tiene

g u a r d a do en u na b o d e ga u b i c a da en la dirección C a r r e ra Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03222^00 1 5A No. 3 3 A - 91 S ur de S o a c ha C i u d ad Latina», p or lo q ue se solicitó se a l l a n a ra d i c ho lugar.

3. El c o n o c i m i e n to del a s u n to correspondió por r e p a r to al J u z g a do C i n c u e n ta y Seis Civil M u n i c i p al de Bogotá, q ue en p r o v i d e n c ia de 23 de j u l io de 2 0 1 9, rechazó la s o l i c i t ud por f a l ta de c o m p e t e n c i a, t r as e n c o n t r ar q ue el d o m i c i l io de la p a s i va e ra o t ro lugar.

4. Al s er n u e v a m e n te r e p a r t i do el proceso, su tramitación concernió al J u z g a do Tercero Civil M u n i c i p al de Zipaquirá, C u n d i n a m a r c a, q ue en proveído de 12 de s e p t i e m b re de 2 0 1 9, suscitó el presente conflicto c on f u n d a m e n to en q ue «en la subsanación de la demanda y posterior en su recurso de reposición... se estableció que el domicilio del

demandado y lugar donde se ubicaba el bien objeto del proceso era la ciudad de Bogotá-». [Folio 4 6, c .l

11. CONSIDERACIONES

1. C o mo el conflicto p l a n t e a do i n v o l u c ra dos j u z g a d os de diferente d i s t r i to j u d i c i a l, el s u p e r i or f u n c i o n al común a a m b os es esta S a la de la Corte, p or lo q ue es la c o m p e t e n te p a ra d i r i m i r l o, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en l os artículos 1 39 del Código G e n e r al del Proceso y 16 de la ley 2 70 de 1 9 9 6, m o d i f i c a do p or el 7° de la ley 1 2 85 de 2 0 0 9.

2. Al t e n or de lo e s t i p u l a do p or el n u m e r al 1" d el artículo 28 ejusdem, «En lo proceso contenciosos, salvo disposición en contrario, es competente el juez del domicilio del demandando. Si

2 Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-03222-00 son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante Cuando el demandado carezca de domicilio en el país, será competente el juez de su residencia. Cuando tampoco tenga residencia en el país o esta se desconozca, será competente el juez del domicilio o de la residencia del

demandante». A su v ez el n u m e r al 7° de dicho precepto establece q ue «en los procesos en que se ejerciten derechos reales, en los divisorios, de deslinde y amojonamiento, expropiación, servidumbres, posesorios de cualquier naturaleza... será competente de modo privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes, y si se hallaii en distinta circunscripciones territoñales, el de cualquiera de ellas a elección, del demandante». De la inteligencia de l os a n t e r i o r es p r e c e p t os se d e d u c e, s in m a y o r es dificultades, q ue la regla general de atribución de c o m p e t e n c ia p or el factor territorial en l os p r o c e s os contenciosos está a s i g n a da al j u ez de la v e c i n d ad del d e m a n d a do o su r e s i d e n c ia si canece de ésta en el pais, y si también falta ésta, la r e s i d e n c ia del d e m a n d a n t e. S in e m b a r g o, tratándose de p r o c e s os en l os q ue se ejercen d e r e c h os reales, o p e ra de m a n e ra i n e l u c t a b le e i n q u e b r a n t a b le el f u e ro c o r r e s p o n d i e n te al l u g ar o sitios de ubicación del b i en objeto del litigio, c on el f in de facilitar la p u b l i c i d ad del a s u n to y la posibilidad de o b t e n er c on m a y or

eficiencia o t r os e l e m e n t os de p r u e ba que p u e d an a3aidar en la resolución de la c o n t r o v e r s i a. 3 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-03222-09

3. El caso s u b - j u d i ce v e r sa sobre u na s o l i t ud de aprehensión y e n t r e ga de un b i en objeto de garantía m o b i l i a r i a, p r e n da sobre un v e h i c u l o, por lo que la esencia del debate es ejercer un d e r e c ho r e al de a c u e r do a lo i n d i c a do en el artículo 6 65 d el Código Civil b i n d e p e n d i e n t e m e n t e, q ue se h a ga a través de la realización del pago directo d i s p u e s to en el la Ley 1 6 76 de 2 0 1 3, p or ende, la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la p r e s e n te c o n t r o v e r s ia reside en l os J u z g a d os d el l u g ar d o n de se e n c u e n t ra el b i en sobre el cueú se constituyó el g r a v a m e n.

A h o ra b i e n, de la revisión de la d e m a n d a, se d e s p r e n de q ue el b i en se e n c u e n t ra u b i c a do en S o a c ha ( C u n d i n a m a r c a ), p u es se e n c u e n t ra g u a r d a do en un a

b o d e ga u b i c a da en e se m u n i c i p io respecto a la c u a l, j u s t a m e n t e, se solicitó el a l l a n a m i e n t o, de m a n e ra q ue es a los f u n c i o n a r i os de t al sitio a l os q ue l es c o r r e s p o n de a s u m ir el trámite del litigio. En e se o r d e n, erró el a p o d e r a do de la e j e c u t a n te al p r o m o v er el j u i c io c on el q ue pretendía h a c er efectiva ta garantía r e al a n te l os j u e c es civiles d el l u g ar d ; .l c u m p l i m i e n to de la obligación; a si c o mo se equivoc ó también el j u z g a d or q ue lo recibió i n i c i a l m e n t e, al r e m i t i r lo a l os talladores d el d o m i c i l io d el d e m a n d a d o, p u es en r e a l i d ad n i n g u n o, de d i c h os factores e r an d e t e r m i n a n t es ^ Derecho real es el que tenemos sobre u na cosa sin respecto a determinada persona. (...) Son derechos reales el de dominio, el de herencia, los de usufructo, uso o habitación, los de servidumbres Eictivas, el de prenda y el de hipoteca. ;)e estos derechos nacen las acciones reales. 4 Radicación n.° llCOl-02-03-000-2019-03222-00

p a ra definir a q u i en le correspondía el c o n o c i m i e n to d el proceso.

4. A h o ra bien, se t o r na necesario asignar el c o n o c i m i e n to del p r o c e so al c o m p e t e n t e, a un c u a n do l os j u z g a d o r es m e n c i o n a d os no h u b i e r en participado en el conflicto que es m a t e r ia de este p r o n u n c i a m i e n t o, t o da vez que las reglas relativas a la c o m p e t e n c ia s on de carácter v i n c u l a n t e.

J u s t a m e n t e, en o p o r t u n i d a d es a n t e r i o r e s, esta Corporación ha asignado por factor territorial al f u n c i o n a r io j u d i c i al a q u i en por ley le corresponde, no o b s t a n te que no h a ya h e c ho parte del conflicto.

5. Por esas r a z o n es se o r d e n a im enviar el expediente a los J u z g a d os Civiles M u n i c i p a l es de S o a c ha ( C u n d i n a m a r c a ), p a ra q ue se s u r ta el r e p a r to de l as presentes diligencias e n t re los D e s p a c h os de esa localidad, c o mo q u i e ra que el m u n i c i p io d o n de se e n c u e n t ra el b i en pertenece a dicho circuito j u d i c i a l, de lo c u al se dará aviso a

los f u n c i o n a r i os e n t re los q ue se suscitó el conflicto y a la interesado. O I. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Civil, RESUELVE: 5 Radicación n." 11001-02-03-000-2019-03222-00

PRIMERO: D e c l a r ar q ue el J u z g a d os Civiles M u n i c i p a l es de S o a c h a, R e p a r t o, es el c o m p e t e n te p a ra a s u m ir el c o n o c i m i e n to del proceso de a referencia.

SEGUNDO: R e m i t ir el expediente a e se d e s p a c ho j u d i c i al p a ra q ue continúe c on el trámite d el a s u n t o.

TERCERO: C o m u n i c ar esta decisión Te rce ro Civil M u n i c i p al de Zipaquirá ( C u n d i n a m a r c a) y C i n c u e n ta y Seis Civil M u n i c i p al de Bogotá, así c o mo a la solicitante.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,

ARIEL SA MÍREZ

6